cf3050a8-cedb-4b83-bb9e-80a9d7f2cd80 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-401-580/2018Teisminio proceso Nr. 2-44-3-01036-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.10.9. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų S. D. ir R. D. apeliacinį skundÄ dėl Å irvintų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų S. D. ir R.

D. pareiÅ¡kimÄ dėl civilinės bÅ«klės aktų įrašų pakeitimų, suinteresuoti asmenys vieÅ¡oji įstaiga Registrų centras, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Å irvintų rajono savivaldybės administracija, Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Danielita“. Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi apeliacinį skundÄ , n u s t a t ė : I. Ginčo esmė PareiÅ¡kėjai prašė: įpareigoti Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti įraÅ¡us informacinėje sistemoje, pakeičiant asmens kodus gimimo akto įraÅ¡e Nr. 75, įraÅ¡ytame 1978-08-15, Nr. 67, įraÅ¡ytame 2009-06-02, Nr. 68, įraÅ¡ytame 2009-06-02, Nr. 23, įraÅ¡ytame 2014-02-17, įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti įraÅ¡Ä informacinėje sistemoje, pakeičiant asmens kodÄ gimimo akto įraÅ¡e Nr. 2347, įraÅ¡ytame 1975-05-05, pakeičiant asmens kodus santuokos liudijimo įraÅ¡e Nr. 1488, įraÅ¡ytame 1999-07-16;

įpareigoti Migracijos departamentÄ prie Vidaus reikalų ministerijos pakeisti asmens kodus pareiÅ¡kėjų asmens tapatybės kortelėse; įpareigoti Gyventojų registro tarnybÄ prie Vidaus reikalų ministerijos pakeisti įraÅ¡us informacinėje sistemoje, pakeičiant asmens kodus. Nurodė, kad:Å irvintų rajono laikraÅ¡tyje „Širvintų kraÅ¡tas“, kurio valdytojas yra UAB „Danielita“, Nr. 63 (918), 2015-09-02 iÅ¡spausdintas straipsnis „Visuomenė klaidinama pasinaudojant merės vardu“.

Straipsnyje paskelbti pareiÅ¡kėjų asmens kodai ir adresas. Publikacija su pareiÅ¡kėjų asmens duomenimis paskelbta ir internetinėje svetainėje www.sirvinta.net. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba už pareiÅ¡kėjų tapatybės duomenų atskleidimÄ surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Informacijos skleidėjas nesiėmė veiksmų panaikinti paskleistus asmens duomenis;pareiÅ¡kėjai kreipėsi į Å irvintų rajono savivaldybės administracijos bei Vilniaus miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos įstaigas, VÄ® Registrų centro Gyventojų registro departamentÄ su praÅ¡ymais dėl civilinės bÅ«klės aktų įrašų pakeitimų, tačiau praÅ¡ymai netenkinti.

PareiÅ¡kėjai jaudinasi, kad pavieÅ¡inti asmens duomenys gali bÅ«ti panaudoti neteisėtai.Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija prašė reikalavimus nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad civilinės metrikacijos įstaigos asmens kodų nesuteikia ir nekeičia. Suinteresuotas asmuo Migracijos departamentas nurodė, kad su pareiÅ¡kėjų reikalavimu jo atžvilgiu nesutinka, kitus reikalavimus prašė nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Asmens tapatybės kortelės ir paso įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmens tapatybės korteles ir pasus iÅ¡duoda ir keičia teritorinės policijos įstaigos, o pagal Gyventojų registro įstatymo 6 straipsnį asmens kodÄ suteikia Gyventojų registro tarnyba.

Migracijos departamentas nuo 2011-05-01 nenagrinėja dokumentų dėl asmens tapatybės kortelės, paso ar paso iÅ¡davimo teisėtumo.Suinteresuotas asmuo Å irvintų rajono savivaldybės administracija atsiliepime prašė pareiÅ¡kime nurodytus reikalavimus nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo VÄ® Registrų centras prašė pareiÅ¡kėjų reikalavimų netenkinti. Nurodė, kad asmens kodas unikalus ir nekeičiamas. Naujas asmens kodas suteikiamas tik pakeitus gimimo datÄ arba lytį. Nei pareiÅ¡kėjų lytis, nei gimimo datos nekeistos.Suinteresuotas asmuo UAB „Danielita“ nurodė, jog su pareiÅ¡kėjų reikalavimais nesutinka.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjai nepagrįstai teigia, kad informacijos skleidėjas nesiėmė veiksmų panaikinti paskleistus asmens duomenis. Informacijos skleidėjas nedelsdamas iÅ¡taisė padarytÄ klaidÄ â€“ 2015-09-09 interneto svetainėje savo iniciatyva paÅ¡alino dokumentų su pareiÅ¡kėjų asmens duomenimis iliustracijÄ . PareiÅ¡kėjai nesikreipė į leidėjÄ dėl paskelbtų duomenų paÅ¡alinimo. Kalbėdami apie tykančius pavojus pareiÅ¡kėjai vadovaujasi prielaidomis ir nepateikia įrodymų dėl konkrečių grėsmių.

Apžvalgininkui-maketuotojui G. B. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba 2016-01-05 paskyrė 72 Eur baudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21414 straipsnio 1 dalyje. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvai Å irvintų rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 23 d. sprendimu pareiÅ¡kime nurodytų reikalavimų netenkino. Apylinkės teismas:nustatė, kad Å irvintų rajono laikraÅ¡tyje „Širvintų kraÅ¡tas“, kurį valdo UAB „Danielita“, Nr. 63 (918), 2015-09-02 buvo iÅ¡spausdintas straipsnis „Visuomenė klaidinama pasinaudojant merės vardu“, kuriame paskelbti pareiÅ¡kėjų asmens kodai ir adresas.

Ta pati publikacija su pareiÅ¡kėjų asmens duomenimis buvo paskelbta ir internetinėje svetainėje www.sirvinta.net. PareiÅ¡kėjai raÅ¡tu kreipėsi į Å irvintų rajono savivaldybės administracijos ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos įstaigas bei Gyventojų registrÄ su praÅ¡ymais pakeisti civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡us, tačiau praÅ¡ymai atmesti. Žurnalistų etikos inspektorius už pareiÅ¡kėjų tapatybės duomenų atskleidimÄ apžvalgininkui-maketuotojui G.

B. 2016-01-05 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir paskyrė 72 Eur baudÄ . Informacijos skleidėjas interneto svetainėje paÅ¡alino dokumentų su pareiÅ¡kėjų asmens duomenimis iliustracijÄ ;pagal Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 7 straipsnio 4 dalį draudžiama asmens kodÄ skelbti vieÅ¡ai. Asmeniui suteiktas asmens kodas yra unikalus ir nekeičiamas (Gyventojų registro įstatymo 8 straipsnio 3 dalis). Civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo 25 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡us keičia, taiso, papildo, atkuria ar anuliuoja civilinės metrikacijos įstaiga asmens, kurio civilinės bÅ«klės aktas įregistruotas, praÅ¡ymu, suinteresuoto asmens praÅ¡ymu arba savo iniciatyva Civilinės bÅ«klės aktų registravimo taisyklėse nustatyta tvarka.

Civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai keičiami ar papildomi, kai paaiÅ¡kėja nauji (pasikeitę) duomenys apie asmenį, jo tėvus ar sutuoktinį ir yra tai patvirtinantis dokumentas. Civilinės bÅ«klės aktų registravimo civilinės metrikacijos įstaigose tvarkÄ , įrašų turinį, jų sudarymo ir keitimo tvarkÄ nustato Civilinės bÅ«klės aktų registravimo taisyklės, patvirtintos teisingumo ministro 2016-12-28 įsakymu Nr. 1R-334, kurių 126 punkte numatyta, kad civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai keičiami ar papildomi, kai paaiÅ¡kėja nauji (pasikeitę) duomenys apie asmenį, jo tėvus ar sutuoktinį ir yra tai patvirtinantis dokumentas.

Pagal Civilinės bÅ«klės aktų registravimo taisyklių 133 punktÄ , naujas asmens kodas suteikiamas, kai gimimo įraÅ¡e iÅ¡taisoma vaiko gimimo data arba lytis. Aptarti teisės aktai apibrėžia atvejus, kuomet asmens kodai gali bÅ«ti pakeisti. Dokumentų pavieÅ¡inimo atvejis nepatenka į šį sÄ raÅ¡Ä . Asmenų užimamos ar buvusios pareigos neturi teisinės reikÅ¡mės. Aplinkybė, kad pareiÅ¡kėjai nesijaučia saugÅ«s, taip pat nesudaro pagrindo pakeisti jų asmens kodus. PareiÅ¡kėjai kreipėsi į finansines, valstybines, teisėsaugos institucijas, informuodami apie asmens duomenų pavieÅ¡inimo faktÄ , taip ėmėsi priemonių saugumui užtikrinti.

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimų į jį argumentai PareiÅ¡kėjai apeliaciniu skundu prašė Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. sprendimÄ pakeisti arba panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ reikalavimus tenkinti. Nurodė, kad:UAB „Danielita“ neįrodė, kad ėmėsi veiksmų iÅ¡imti laikraščio tiraÅ¾Ä iÅ¡ bibliotekų ir valstybinių įstaigų. PareiÅ¡kėja dirba valstybės tarnyboje ir turi leidimÄ dirbti su slapta informacija. Kai reikės gauti naujÄ leidimÄ darbui su slapta informacija, apeliantė dėl vieÅ¡ai atskleistų asmens duomenų bus laikoma kaip nepatikima;apeliantai dėl asmens duomenų pavieÅ¡inimo jaučiasi nesaugÅ«s, kadangi asmens duomenys gali bÅ«ti panaudoti neteisėtai veikai.

Jeigu įstatymai nereguliuoja civilinės bÅ«klės aktų įrašų pakeitimų sÄ raÅ¡o ir dėl to pažeidžiamos apeliantų teisės, pažeidžiamų teisių gynybÄ turi užtikrinti teismai, tiesiogiai taikydami Konstitucijos nuostatas. Teismas nesikreipė į Konstitucinį TeismÄ ar Lietuvos vyriausiÄ jį administracinį teismÄ . su praÅ¡ymais iÅ¡tirti teisės aktų atitiktį aukÅ¡tesnės galios teisės aktams. Civilinės metrikacijos taisyklių 116.1 papunktis suteikia teisę civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡Ä keisti, remiantis teismo sprendimu.

Tai patvirtina, kad asmens kodÄ keisti galima;Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad Gyventojų registro įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje bei Gyventojų registro nuostatų 24 punkte numatyta, kad asmeniui suteiktas kodas yra unikalus ir nekeičiamas. Asmens kodÄ suteikia Registrų centras. Civilinės metrikacijos įstaigos asmens kodų nesuteikia ir nekeičia.Suinteresuotas asmuo VÄ® Registrų centras nurodė, kad su apeliacinio skundo reikalavimais nesutinka, bylÄ prašė nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Nurodė, kad asmeniui suteiktas asmens kodas yra unikalus ir nekeičiamas. Vadovaujantis Civilinės bÅ«klės aktų registravimo taisyklių 133 punktu, naujas asmens kodas suteikiamas, kai gimimo įraÅ¡e iÅ¡taisoma vaiko gimimo data arba lytis. Kitų galimybių suteikti asmeniui naujÄ asmens kodÄ teisės aktai nenumato. Asmens kodas yra tik vienas iÅ¡ civilinės bÅ«klės akto duomenų. Asmens kodas suteikiamas registruojant tam tikrÄ veiksmÄ , kai asmens duomenys paliekami saugoti Gyventojų registre. Apeliantai negali remtis reikalavimu pakeisti asmens kodus vadovaujantis Civilinės bÅ«klės aktų registravimo taisyklėmis.Suinteresuotas asmuo Migracijos departamentas prašė pareiÅ¡kimo dalį dėl reikalavimo įpareigoti Migracijos departamentÄ pakeisti asmens kodus pareiÅ¡kėjų asmens tapatybės kortelėse netenkinti, o kitoje dalyje apeliacinio skundo reikalavimus spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuotas asmuo UAB „Danielita“ prašė apeliacinį skundÄ atmesti. Nurodė, kad valstybinėms įstaigoms leidėjas neperdavė nė vieno laikraščio numerio, o bibliotekoms tik 4 egzempliorius. Leidėjas nėra bibliotekoms perduotų egzempliorių tvarkytojas. IÅ¡sakyti nuogÄ stavimai dėl apeliantams kylančios grėsmės neįrodyti. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis skundas netenkintinas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai, taip pat absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis).

Apeliacinės instancijos teismas tikrina apskųsto teismo sprendimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ analizuodamas skunde iÅ¡dėstytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo ribos gali bÅ«ti peržengtos tada, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs apeliacinį skundÄ , absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalies 1–7 punktuose, nenustatė, taip pat nenustatė ir pagrindų peržengti apeliacinio skundo ribas.Apeliacinis procesas vyksta dėl apylinkės teismo sprendimo, kuriuo atsisakyta pakeisti pareiÅ¡kėjų asmens kodus, kai asmens kodus pavieÅ¡ino vieÅ¡osios informacijos skleidėjas.

PareiÅ¡kėjai 2016-09-08 pateikė pareiÅ¡kimÄ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos įstaigai, kuriuo prašė pakeisti asmens kodus (El. b. t. 1, b. l. 38–39). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrius iÅ¡vadoje, patvirtintoje 2016-09-16, nurodė kad nėra teisinio pagrindo keisti pareiÅ¡kėjų asmens kodus (El. b. t. 1, b. l. 11–12). Å irvintų rajono savivaldybės administracija 2016-09-14 raÅ¡tu pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ persiuntė nagrinėti VÄ® Registrų centrui (El. b. t. 1, b. l. 32–33).

VĮ Registrų centras 2016-09-27 rašte nurodė, kad pareiškėjams suteikti naujus asmens kodus nėra teisinio pagrindo (El. b. t. 1, b. l. 31). Pareiškėjai nagrinėjamoje byloje siekia, jog būtų pakeisti asmens kodai jų gimimo akto įrašuose bei santuokos liudijimo įraše, o taip pat su šiais įrašais susijusiuose duomenyse – asmens tapatybės kortelėse bei Gyventojų registre. Asmens gimimas bei santuokos sudarymas yra civilinės būklės aktai, kuriuos valstybė registruoja privalomai (CK 2.18 straipsnis).

Civilinės bÅ«klės aktų registravimo tvarkÄ , civilinės bÅ«klės aktus registruojančių institucijų teises ir pareigas nustato Civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymas. Civilinės bÅ«klės aktai registruojami pagal dokumentus, patvirtinančius tam tikrÄ veiksmÄ ar įvykį, remiantis asmens praÅ¡ymu ar pareiÅ¡kimu arba civilinės metrikacijos įstaigos iniciatyva (ex officio). Civilinės bÅ«klės aktus registruoja civilinės metrikacijos įstaigos (3 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Asmens kodas nėra civilinės bÅ«klės aktas, jis nėra įtrauktas į CK 2.18 straipsnyje nurodytus privalomai registruojamus aktus. Civilinės bÅ«klės aktų registravimo taisyklių 44 punktas nurodo, jog gimimo įraÅ¡e įraÅ¡omas Gyventojų registro automatiÅ¡kai suteiktas vaiko asmens kodas. Asmens kodÄ suteikia ne civilinės bÅ«klės aktus registruojanti įstaiga, o Gyventojų registras. Vadinasi, siekiant civilinės bÅ«klės aktuose pakeisti asmens kodÄ , asmeniui Gyventojų registras turi suteikti kitÄ asmens kodÄ .

Gyventojų registro nuostatų pateikiama tvarka rodo, jog asmens kodas asmens identifikavimui skirtas dėmuo, kurį VÄ® Registrų centras suteikia savo sprendimu registruodamas asmenį Gyventojų registre pagal duomenis registrui teikiančių asmenų pateiktus duomenis (18 ir 22 punktas). Å ioje byloje svarstytina, ar yra teisinis bei faktinis pagrindas įpareigoti Gyventojų registro tarnybÄ pareiÅ¡kėjams suteikti naujÄ asmens kodÄ , ko pasekoje bÅ«tų keičiami pareiÅ¡kėjų asmens kodai kituose duomenyse ir registruose.Asmens kodas – tai unikali vienuolikos deÅ¡imtainių skaitmenų seka asmeniui identifikuoti, registrų ir valstybės informacinių sistemų sÄ veikai užtikrinti (Gyventojų registro įstatymo 2 straipsnio 3 dalis).

Gyventojų registro įstatymo 8 straipsnio 2 dalis pateikia taisyklę, kokia remdamasis VÄ® Registrų centras sudaro asmens kodÄ . Asmens kodo struktÅ«ra jo suteikimo metu yra tokia: pirmasis skaitmuo atitinka lytį ir gimimo Å¡imtmetį, antrasis ir trečiasis – gimimo metų du paskutinius skaitmenis, ketvirtasis ir penktasis – gimimo mėnesį, Å¡eÅ¡tasis ir septintasis – gimimo dienÄ , aÅ¡tuntasis, devintasis ir deÅ¡imtasis – gimusiųjų tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯raÅ¡ymo į Gyventojų registrÄ eilės numerį, vienuoliktasis skaitmuo yra pirmųjų deÅ¡imties skaitmenų kontrolinis skaičius.

Pagal Gyventojų registro įstatymo 8 straipsnio 3 dalį asmeniui suteiktas asmens kodas yra unikalus ir nekeičiamas. Gyventojų registro nuostatų, patvirtintų Vyriausybės 2014-12-23 nutarimu Nr. 1495, 24 punkte nurodoma, kad VÄ® Registrų centro suteiktas asmens kodas naudojamas asmeniui identifikuoti, duomenims apie jį tvarkyti, registrų ir valstybės informacinių sistemų sÄ veikai užtikrinti. Asmeniui suteiktas asmens kodas yra unikalus ir nekeičiamas. Asmens kodo sudedamosios dalys rodo, jog visi asmens kodÄ sudarantys skaičiai, iÅ¡skyrus vienuoliktÄ kontrolinį skaičių, yra susiję su civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ais.

Tais atvejais, kai pakeičiamas civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡as, gali atsirasti priežastis pakeisti asmens kodÄ . Civilinės bÅ«klės aktų įrašų keitimo tvarka reglamentuota Civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, jog sudaryti civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai gali bÅ«ti taisomi, keičiami, papildomi, atkuriami ar anuliuojami VIII skyriuje nustatytais pagrindais. Civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo 25 straipsnis nurodo, jog civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡us keičia, taiso, papildo, atkuria ar anuliuoja civilinės metrikacijos įstaiga asmens, kurio civilinės bÅ«klės aktas įregistruotas, praÅ¡ymu, suinteresuoto asmens praÅ¡ymu arba savo iniciatyva (ex officio) Civilinės bÅ«klės aktų registravimo taisyklėse nustatyta tvarka.

Civilinės būklės aktų įrašai keičiami ar papildomi, kai paaiškėja nauji (pasikeitę) duomenys apie asmenį, jo tėvus ar sutuoktinį ir yra tai patvirtinantis dokumentas. Civilinės būklės aktų įrašai taisomi, kai civilinės būklės akto įraše yra rašybos klaidų ar apsirikta; buvo klaidų dokumente, kuriuo remiantis buvo įregistruotas civilinės būklės aktas, ir klaidingi duomenys tame dokumente yra ištaisyti. Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių 128 punktas nurodo, kad, kai civilinės būklės akto įrašas keičiamas, taisomas ar papildomas asmens, prašymu, šis asmuo civilinės metrikacijos įstaigai turi pateikti dokumentus, patvirtinančius aplinkybes, dėl kurių civilinės būklės akto įrašas keičiamas, taisomas ar papildomas.

Civilinės bÅ«klės aktų registravimo taisyklių 133 punkte nurodyta, kad kai gimimo įraÅ¡e iÅ¡taisoma vaiko gimimo data arba lytis, jam suteikiamas naujas asmens kodas. PareiÅ¡kėjai nenurodo jokių duomenų, kurie atitiktų civilinės bÅ«klės aktų įrašų keitimo ar taisymo pagrindus bei neteikia dokumentų, kuriais bÅ«tų galima pagrįsti reikalingumÄ taisyti ar keisti asmens duomenis. Nenurodyta, jog pasikeitė duomenys apie pareiÅ¡kėjų asmenis ar sudarant įraÅ¡Ä , buvo padaryta klaidų.

Konstatuotina, jog byloje nėra nustatytas pagrindas civilinės metrikacijos įstaigai pakeisti pareiškėjų gimimo ir santuokos įrašus, įrašant naujus asmens kodus, kadangi nepakeisti jų gimimo datos ar lyties duomenys ir Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių 133 punkte nurodytas pagrindas neatsirado. Pareiškėjų nurodytos aplinkybės, su kuriomis jie sieja asmens kodo pakeitimo būtinybę neatitinka teisinio reguliavimo ir neturi faktinio pagrindo. Pareiškėja S. D. teigia, jog dėl paviešinto asmens kodo negaus leidimo darbui su slapta informacija, tačiau toks argumentas yra nepagrįstas nei teisiniu reguliavimu nei žinoma praktika.

PareiÅ¡kėjai yra pranešė kompetentingoms institucijoms dėl asmens kodų pavieÅ¡inimo, tuo sumažino rizikÄ , jog asmens kodai gali bÅ«ti panaudoti neteisėtai veikai. Neteisėtos veikos galimybė taip pat yra gana abstrakti, kadangi asmens kodui patvirtinti įprastai praÅ¡oma pateikti asmens dokumentÄ , o pareiÅ¡kėjai nėra praradę asmens dokumentų. Apeliantai teigė, kad teismas nepasinaudojo teise kreiptis dėl iÅ¡aiÅ¡kinimo į Konstitucinį teismÄ ir Lietuvos vyriausiÄ jį administracinį teismÄ .

Teigia, jog pavieÅ¡inus asmens duomenis buvo pažeista jų teisė į privatų gyvenimÄ (Konstitucijos 22 straipsnis) bei pažeistas Konstitucijos 28 straipsnis, nes suvaržytos asmenų teisės. Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs apeliacinį skundÄ , pagrindų pasinaudoti Konstitucijos 106 straipsnyje numatyta teise kreiptis į Konstitucinį TeismÄ ar Lietuvos vyriausiÄ jį administracinį teismÄ nenustatė. Ä®vykęs privataus gyvenimo apsaugos pažeidimas nėra klausimas, susijęs su teise pakeisti asmens kodÄ .

PareiÅ¡kėjų asmens kodų paskelbimas pažeidė Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 7 straipsnio 4 dalį, todėl jie gali naudotis Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 54 straipsnyje nustatyta gynimosi priemone. Privataus gyvenimo apsaugos siejimas su teise keisti pavieÅ¡intÄ asmens kodÄ nėra bÅ«tinas, kadangi teisės aktai nustato pakankamas teisių gynimo priemones. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė, jog teisinis reguliavimas dėl asmens kodo pakeitimo galimybės nebuvimo, pavieÅ¡inus asmens kodÄ , prieÅ¡tarauja Konstitucijos 22 straipsniui ar 28 straipsniui.

IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, jog Å irvintų rajono apylinkės teismas priėmė pagrįstÄ sprendimÄ , kurio keisti apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 331 straipsniu, apeliacinės instancijos teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų S. D. ir R. D. apeliacinį skundÄ atmesti.Å venčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 27 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Teisėja              JÅ«ra Marija Strumskienė