cf2fbfcf-9e85-4ed9-aae1-8a952da49442 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-848-732/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00688-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.3. (S)                                                MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 29 d.                                                                        Molėtai                                        Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dokumentinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Orfis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „KietaviÅ¡kių statyba“ dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Orfis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo UAB „KietaviÅ¡kių statyba“ priteisti 1 467 EUR skolos, 145,38 EUR sutartinių delspinigių, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 24 EUR žyminio mokesčio.

Nurodė, kad 2013-09-02 su atsakovu sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui parduoti prekes iÅ¡ esamo asortimento pagal kainas, nurodytas kainininke arba pagal atskirai suderintas kainas, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Pagal sutarties 1.2 p. iÅ¡raÅ¡yta ir pirkėjui pateikta PVM sÄ skaita faktÅ«ra atlieka priėmimo-perdavimo akto funkcijÄ , t. y. pasiraÅ¡ydamas PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovas patvirtina, kad priimtas prekių kiekis, dydis, svoris, asortimentas ir kaina atitinka reikalavimus ir taip pat, kad prekės jam perduotos.

Atsakovas pažeidė sutartį ir nesumokėjo už įsigytas prekes 1 467,46 EUR sumos pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2016-03-21 Nr. ORF-V 0058543, 2016-04-26 Nr. ORF-V 0058933. Remiantis sutarties 5.1 ir 4.2 p., atsakovui priskaičiuota 145,38 EUR delspinigių. Taip pat atsakovas privalo mokėti 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį UAB „Orfis“ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., LR CK 6.200 str. 1 d.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Å aliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti jÄ Ä¯vykdyti. Sutartimi Nr. 13-706M Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas įsipareigoja parduoti prekes iÅ¡ ieÅ¡kovo prekių asortimento pagal kainininke nurodytas ar atskirai suderintas kainas, o atsakovas įsipareigoja prekes priimti ir už jas atsiskaityti.

Pagal sutarties 1.2. p. iÅ¡raÅ¡yta ir pirkėjui pateikta PVM sÄ skaita faktÅ«ra atlieka priėmimo-perdavimo akto funkcijÄ , t. y. pasiraÅ¡ydamas PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovas patvirtina, kad priimtas prekių kiekis, dydis, svoris, asortimentas ir kaina atitinka faktiniams perduotų prekių kiekiams, dydžiams, svoriams, kainoms ir asortimentui (b. l. 6-8).      2016-03-21 ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ORF-V0058543 (1 144,19 EUR) sumai (b. l. 10), 2016-04-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ORF-V0058933, 1 016,28 EUR sumai           (b. l. 9).

SÄ skaitos yra pasiraÅ¡ytos, tai patvirtina, kad prekių kiekiui ir kokybei atsakovas pretenzijų neturi. Skolų suderinimo akte nurodyta, kad atsakovo skolos likutis 2016-09-01 sudarė 1 447,46 EUR (b. l. 11). Darytina iÅ¡vada, kad su tokia skolos suma atsakovas sutiko. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas ieÅ¡kinio parengimo dienÄ pagal aukščiau nurodytas sÄ skaitas skolingas 1467,46 EUR. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 5.1. p. numatyta, kad uždelsus atsiskaityti atsakovas moka ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ dienÄ , o jei mokėjimo vėlavimas nors pagal vienÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ virÅ¡ija 30 kalendorinių dienų, skaičiuojami 0,1 proc. dydžio delspinigiai. Kadangi skolÄ vėluojama sumokėti daugiau, nei 30 dienų, už pavėluotÄ atsiskaityti laikotarpį (124 dienas ir 88 dienas) ieÅ¡kovas priskaičiavo 145,38 EUR delspinigių.Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovui 6 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2016-09-15 (b. l. 2), tad palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 24 EUR žyminio mokesčio (b. l. 5). Atsižvelgiant į tai, kad priimant preliminarų sprendimÄ Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų nėra, jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Orfis“, j. a. k. 167508747, buveinės adresas Melioratorių g. 2, Molėtai, iÅ¡ atsakovo UAB „KietaviÅ¡kių statyba“, į. k. 302687293, buveinės adresas Birutės g. 15, Naujosios KietaviÅ¡kės, Elektrėnų sav., Vilniaus r., 1467,46 EUR (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus, 46 ct) skolos, 145,38 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus, 38 ct) sutartinių delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1612,84 EUR), skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-09-15 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 24 EUR (dvideÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.

Atsakovas UAB „KietaviÅ¡kių statyba“ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Molėtų rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

             Teisėjas                                                                       Liudvikas Myško