cf2f260d-8313-4e03-bbca-a510e5df3f59 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                         Civilinė byla Nr. 2-3468-494/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02817-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.1.12.10; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.;      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieÅ¡kinį atsakovui E. G., trečiasis asmuo – Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, dėl mokymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. mokymo iÅ¡laidas – 4672,45 Eur ir 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad 2010 m. vasario 8/17 d. buvo sudaryta Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartis (Pirminis profesinis mokymas) Nr. 10-15/10-15 tarp Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau VSAT), VSAT Pasieniečių mokyklos bei E. K..

A. E. Kaminskas pasiraÅ¡ydamas Å¡iÄ sutartį įsipareigojo laikytis Vidaus tarnybos statuto, mokyklos nuostatų, vidaus tvarkos taisyklių ir kitų mokyklos veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų (Sutarties 4.3. p.). Taip pat įsipareigojo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės, neiÅ¡tarnavęs sutarties 4.5 p. nustatyto laiko. Sutarties 5 punkte nurodyta, kad Sutarties 4.6. p. numatytais atvejais kursantas per 6 mėnesius privalo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas.

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2015 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. TE-98, vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 str. 1 d. 7 p. (jei savo poelgiu pažemino pareigÅ«no vardÄ ), 2015 m. balandžio 3 d. E. G. buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos. E. G., baigęs mokymo programÄ ir gavęs mokyklos baigimo diplomÄ , iÅ¡tarnavo vidaus tarnyboje 3 metus 7 mėnesius 19 dienų. E. G. 2015 m. rugpjūčio 19 d. buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. (21/25)-12-684 „Dėl mokymo iÅ¡laidų atlyginimo“, kuriame jis buvo informuotas apie skolÄ .

Nurodyta, kad mokyklai atsakovas skolingas 4913,97 Eur ir duotas terminas iki 2016 m. vasario 18 d. savanoriÅ¡kai atlyginti mokyklai visas su mokymu susijusias iÅ¡laidas, t. y. – 4913,97 Eur. Per sutarties 5 punkte nurodytÄ terminÄ E. G. visos skolos negrÄ Å¾ino. Atsakovas vidaus tarnyboje neiÅ¡tarnavo Sutartyje nustatyto laiko (5 m.) ir per 6 mėn. nuo atleidimo iÅ¡ vidaus tarnybos dienos, tai yra iki 2016 m. vasario 18 d. visų su jo mokymu susijusių iÅ¡laidų negrÄ Å¾ino. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Trečiasis asmuo Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pateiktame atsiliepime prašė ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisti 4672,45 Eur skolos.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad 2010 m. vasario 8/17 d.

Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi (pirminis profesinis mokymas) Nr. 10-15/10-15 (toliau – Sutartis), sudaryta tarp ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, trečiojo asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos bei atsakovo E. G., ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei profesinio mokymo paslaugas, sudaryti tinkamas profesinio mokymo sÄ lygas, užtikrinti mokymosi pasiekimų neÅ¡aliÅ¡kÄ Ä¯vertinimÄ ir iÅ¡duoti mokymosi pasiekimus patvirtinančius dokumentus ir kt. (I d.), trečiasis asmuo įsipareigojo baigusį mokymo programÄ kursantÄ Ä¯darbinti į jo iÅ¡silavinimÄ ir profesijÄ atitinkamas pareigas ir kt. (sutarties III d.), o atsakovas (kursantas) įsipareigojo įvykdyti mokymo programos reikalavimus, laikytis Vidaus tarnybos statuto, mokyklos nuostatų, mokyklos vidaus tvarkos taisyklių ir kitų mokyklos veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, sistemingai ugdytis ir stropiai mokytis, lavinti gebėjimus ir kt. (sutarties II d.) (b. l. 5-7).

Atsakovas taip pat įsipareigojo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės, neiÅ¡tarnavęs sutarties 4.5 p. nustatyto laiko ar atleistas kitais neigiamais motyvais (Sutarties 4.6. p.). Sutarties 5 p. numatyta, kad sutarties 4.6 p. numatytais atvejais kursantas privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas. Nors atsakovas E. G. mokėsi ieÅ¡kovo Pasieniečių mokykloje, tačiau 2015-04-02 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos direktoriaus įsakymu Nr. TE-98 atsakovas vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 str. 1 d. 7 p. (jei savo poelgiu pažemino pareigÅ«no vardÄ ), 2015 m. balandžio 3 d.

E. G. buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos (b.l. 10). Å ie raÅ¡ytiniai įrodymai sudaro pagrindÄ priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo patirtas jo mokymo iÅ¡laidas, kurių atlyginimo ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti Sutarties 4.6. p. pagrindu. IeÅ¡kovo teismui pateikta 2015-08-31 pažyma Nr. 41-331 patvirtina, kad atsakovas, mokydamasis ieÅ¡kovo Pasieniečių mokykloje nuo 2010-01-29 iki 2011-07-25, gavo stipendijÄ â€“ 2103,78 Eur, jo pagal mokymo programÄ Ä¯vykdyto mokymo kurso kaina buvo 2298,93 Eur, iÅ¡laidos už atsakovo tarnybinę uniformÄ â€“ 511,26 Eur bei įsiskolinimai už mokamas paslaugas – 8,48 Eur (b. l. 12), kurie vertintini kaip tiesioginės su atsakovo mokymu Pasieniečių mokykloje susijusios ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas per sutartyje nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ savanoriÅ¡kai visų mokymo iÅ¡laidų ieÅ¡kovui neatlygino, ir likusi skolos suma yra 4672,45 Eur (b. l. 19), vadovaujantis Å¡alių sudarytos Sutarties 4.6. p., o taip pat CK 6.63 str., 6.213 str., 6.256 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 4672,45 Eur mokymo iÅ¡laidų. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 140,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl iÅ¡ atsakovo Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Vaidotų k., (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklai (į.k. (duomenys neskelbtini)) 4672,45 Eur (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 45 ct) mokymo iÅ¡laidų, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-07-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 140,08 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                          Dalia Zeniauskaitė