cf2f0bde-291b-4ed4-8be3-331d79ca80df · Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                        Civilinę byla Nr. 2-170-589/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-05849-2012-4Procesinio dokumento kategorija 117.2              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 29 d .Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo BUAB „Inrent“ praÅ¡ymÄ atidėti teismo sprendimo įvykdymÄ civilinėje byloje dėl uždraudimo naudotis ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančia įranga pagal ieÅ¡kovo UAB „Maxima LT“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Dominari“ ir BUAB „Inrent“ ir atsakovo BUAB „Inrent“ pareikÅ¡tÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį, ir n u s t a t ė :             Atsakovas, BUAB „Inrent“ praÅ¡o atidėti 2013-03-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo įvykdymÄ iki BUAB „Inrent“ priklausantis pastatas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bus realizuotas IBÄ® nustatyta tvarka vieÅ¡osiose varžytinėse ar kitais bÅ«dais. IeÅ¡kovas nurodo, jog įsiteisėjus teismo sprendimui, jis įgijo privalomumo savybę, todėl ieÅ¡kovas gali bet kada iÅ¡siimti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir pradėti vykdyti įrangos demontavimo darbus.

Juos vykdant teks nutraukti tarp atsakovų BUAB „Inrent“ ir UAB „Dominari“ sudarytÄ patalpų nuomos sutartį, kadangi vykdyti veiklos po įrangos iÅ¡montavimo ( ir galimai montavimo metu) bus neįmanoma. Tokiu bÅ«du atsakovas BUAB „Inrent“ visiÅ¡kai neteks Å¡iuo metu gaunamų nuomos pajamų. Lėšų praradimas turės esminės įtakos kreditorių ir pačios bankrutuojančios įmonės interesams. Pagal nuomos sutarties sÄ lygas, sutartis su atsakovu UAB „Dominari“ yra sudaryta iki patalpos bus realizuotos Ä®BÄ® nustatyta tvarka vieÅ¡osiose varžytinėse ar kitais bÅ«dais“.

CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėti ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Todėl atsakovas praÅ¡o atidėti Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo įvykdymÄ iki atsakovui BUAB „Inrent“ priklausantis pastatas bus realizuotas IBÄ® nustatyta tvarka vieÅ¡osiose varžytinėse ar kitais bÅ«dais.             IeÅ¡kovas, Maxima LT,UAB prieÅ¡tarauja dėl atsakovo praÅ¡ymo atidėti Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimÄ .

CPK 284 str. 1 d. numato, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Toks teisinis reglamentavimas suponuoja, jog teismo sprendimo privalomumo principas tam tikrais iÅ¡imtinais atvejais gali bÅ«ti ribojamas tam tikra apimtimi, kiek tokį bÅ«tinumÄ sÄ lygoja atsakovo turtinė padėtis arba kitos itin reikÅ¡mingos aplinkybės, dėl kurių egzistavimo teismo sprendimo įvykdyti nedelsiant objektyviai neįmanoma. Atsakovo, BUAB „Inrent“ praÅ¡ymas atidėti teismo sprendimo vykdymÄ apskritai negali bÅ«ti motyvuojama atsakovo turtine padėtimi, nes ieÅ¡kinys civilinėje byloje buvo pareikÅ¡tas neturtinis, todėl, įsiteisėjus teismo sprendimui, nei BUAB „Inrent“, nei UAB“Dominari“ neįpareigoti sumokėti ieÅ¡kovui kokias nors lėšas arba perduoti kokį nors turtÄ .

Abu atsakovai yra įpareigoti nenaudoti ieÅ¡kovo turto ir sudaryti ieÅ¡kovui sÄ lygas jį pasiimti. Atsakovas praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, jog galimai ateityje praras nuomos pajamas. Tačiau atsakovas praÅ¡yme nenurodė nei vienos aplinkybės, kuri apsunkintų jam teismo sprendimo vykdymÄ . BUAB „Inrent“ sandėlio patalpas yra iÅ¡nuomavęs atsakovui Dominari, pats jų nenaudoja. Tad ieÅ¡kovo nuomone, visiÅ¡kai yra nesuprantama, kaip atsakovui Inrent gali bÅ«ti sudėtinga įvykdyti teismo sprendimÄ , kuris reikalauja tik, kad atsakovas susilaikytų nuo tam tikrų veiksmų.

IeÅ¡kovo nuomone, kadangi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. sprendimo vykdymas iÅ¡ atsakovo Inrent nereikalauja jokių veiksmų atlikimo, Å¡io atsakovo praÅ¡ymas atmestinas. Atsakovas, UAB „Dominari“, nuo kurio labiausiai priklauso teismo sprendimo vykdymas,prieÅ¡ingai nei atsakovas BUAB „Inrent“, nemato problemų įvykdyti teismo sprendimÄ . TÄ patvirtina atsakovo UAB „Dominari“ ieÅ¡kovui pateikti patvirtinimai dėl pasirengimo vykdyti teismo sprendimÄ . Tai vienareikÅ¡miÅ¡kai patvirtina, jog nėra jokių reikÅ¡mingų aplinkybių, dėl kurių egzistavimo teismo sprendimo įvykdyti nedelsiant objektyviai neįmanoma bei yra savarankiÅ¡kas ir pakankamas pagrindas atsakovo Inrent praÅ¡ymÄ atidėti teismo sprendimÄ vykdymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

             Atsakovas, UAB „Dominari“ atsiliepimo dėl atsakovo BUAB „Inrent“ praÅ¡ymo atidėti teismo sprendimo vykdymÄ , nepateikė.              PraÅ¡ymas atmestinas.             Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

AiÅ¡kindamas ir taikydamas Å¡iÄ proceso teisės normÄ , kasacinis teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004). Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo yra aktualÅ«s Civilinio kodekso 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai.

Å ių civilinių teisinių santykių teisinio reglamentavimo principų taikymas reikalauja, kad nagrinėjant teismo sprendimo vykdymo atidėjimo klausimÄ , bÅ«tų atsižvelgta į abiejų bylos Å¡alių interesus, į tai, atidėjus teismo sprendimÄ Ä¯vykdymas, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, lÅ«kesčiai. Kadangi Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendros teismo sprendimo vykdymo tvarkos, tai teismo sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas ar iÅ¡dėstomas tik iÅ¡imtiniais atvejais.

             Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. sprendimu, uždrausta atsakovui BUAB „Inrent“ ( juridinio asmens kodas 301742153), naudoti savo ar trečiųjų asmenų daiktų sandėliavimui ( laikymui) arba suteikti tretiesiems asmenims teisę naudoti savo ar trečiųjų asmenų daiktų sandėliavimui ( laikymui) ieÅ¡kovui Maxima LT, UAB ( juridinio asmens kodas 123033512) nuosavybės teise priklausančiÄ Ä¯rangÄ , kurios sÄ raÅ¡as nurodytas 2011 m. gruodžio 9 d. taikos sutarties priede Nr. 1, esančiÄ pastate, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), taip pat uždrausta , atsakovui BUAB „Inrent“, nesuderinus su ieÅ¡kovu ir be jo žinios daryti minėtai įrangai bet kokį fizinį poveikį, įskaitant, bet neapsiribojant, įrangos iÅ¡montavimÄ , iÅ¡rinkimÄ , laužymÄ , pjovimÄ dalimis, iÅ¡gabenimÄ iÅ¡ pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įpareigoti atsakovÄ BUAB „Inrent“ pilnai atlaisvinti minėtÄ Ä¯rangÄ nuo visų ieÅ¡kovui nepriklausančių daiktų.

Å iuo apylinkės teismo sprendimu taip pat uždrausta atsakovui UAB „Dominari“ ( juridinio asmens kodas 302559856) naudoti savo ar trečiųjų asmenų daiktų sandėliavimui ( laikymui) arba suteikti tretiesiems asmenims teisę naudoti savo ar trečiųjų asmenų daiktų sandėliavimui ( laikymui) ieÅ¡kovui Maxima LT, UAB ( juridinio asmens kodas 123033512) nuosavybės teise priklausančiÄ Ä¯rangÄ , kurios sÄ raÅ¡as nurodytas 2011 m. gruodžio 9 d. taikos sutarties priede Nr. 1, esančiÄ pastate, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), taip pat uždrausti atsakovui UAB „Dominari“, nesuderinus su ieÅ¡kovu ir be jo žinios daryti minėtai įrangai bet kokį fizinį poveikį, įskaitant, bet neapsiribojant, įrangos iÅ¡montavimÄ , iÅ¡rinkimÄ , laužymÄ , pjovimÄ dalimis, iÅ¡gabenimÄ iÅ¡ pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įpareigoti atsakovÄ UAB „Dominari“ pilnai atlaisvinti minėtÄ Ä¯rangÄ nuo visų ieÅ¡kovui nepriklausančių daiktų.

Atsakovai, BUAB „Inrent“ ir UAB „Dominari“ įpareigoti sudaryti sÄ lygas ieÅ¡kovui Maxima LT, UAB ( juridinio asmens kodas 123033512) kiekvienÄ darbo dienÄ nuo 8.00 val. iki 17.00 val. netrukdomai vykdyti ir organizuoti ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančios įrangos, kurios sÄ raÅ¡as nurodytas 2011 m. gruodžio 9 d. taikos sutarties priede Nr.1, iÅ¡montavimo ir iÅ¡gabenimo iÅ¡ pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), darbus remiantis UAB „Cowi Lietuva“ ( įmonės kodas 111550441, projektuotojo atestato Nr. 19238) parengtu techniniu projektu „Automatinė gaisro gesinimo sistema.

Paskirstomieji vamzdynai. Tarpstelažinio gesinimo vamzdynų demontavimas“.              Atsakovas, BUAB „Inrent“ praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo grindžia ta aplinkybe, jog, įsiteisėjus teismo sprendimui, ieÅ¡kovas gali bet kada iÅ¡siimti vykdomÄ jį raÅ¡Ä ir pradėti vykdyti įrangos demontavimo darbus, o juos vykdant tektų nutraukti patalpų nuomos sutartį tarp UAB „Dominari“ ir BUAB „Inrent“. Su Å¡iuo atsakovo BUAB „Inrent“ teiginiu sutikti negalima.

Pirmiausia, ieškovas Maxima LT,UAB pareiškė prevencinį ieškinį, kuriuo prašė atsakovams UAB „Dominari“ ir BUAB“Inrent“ uždrausti naudotis ieškovui priklausančia įranga. Ginčas tarp šalių išnagrinėtoje civilinėje byloje kilo dėl įrangos naudojimo ir išmontavimo. BUAB „Inrent“ nuosavybės teise priklausančiame pastate buvo įrengta ir sumontuota Maxima LT, UAB nuosavybės teise priklausanti įranga – stelažai bei komplektuojanti įranga.

Pasibaigus nuomos sutarčiai, tarp Å¡alių kilo ginčas dėl įrangos iÅ¡montavimo ir iÅ¡gabenimo. UAB „Maxima LT“ ir BUAB „Inrent“ tarpusavyje kilusį ginÄÄ dėl įrangos naudojimo ir iÅ¡montavimo iÅ¡sprendė 2011 m. gruodžio 9 d. sudarydamos taikos sutartį. Taikos sutartis 2011 m. gruodžio 13 d. buvo patvirtinta ypatingosios teisenos tvarka Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme. Šioje taikos sutartyje, Å¡alys, atsižvelgdamos į tai, kad BUAB „Inrent“ nuosavybės teise priklauso statinys – pastatas sandėlis su administracinėmis patalpomis, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), taip pat žemės sklypas, kuriame yra Å¡is pastatas, o pastate yra sumontuota UAB „Maxima LT“ nuosavybės teise priklausanti įranga – stelažai bei jiems naudoti reikalingi įrengimai, kurių duomenys ir specifikacija nurodyta taikos sutarties priede Nr.1, bei atsižvelgdamos į tai, kad Å¡alys nesusitarė dėl įrangos iÅ¡montavimo ir iÅ¡gabenimo iÅ¡ pastato sÄ lygų ir tarp Å¡alių kilo ginčas, Å¡alys tarpusavio derybų bÅ«du susitarė dėl tokių įrangos laikymo pastate bei jos iÅ¡montavimo ir iÅ¡gabenimo iÅ¡ pastato sÄ lygų. Tad BUAB“Inrent“, sudarant nuomos sutartį su UAB „Dominari“ buvo žinoma, jog įranga priklauso Maxima LT,UAB ir kad yra susitarta dėl Å¡ios įrangos iÅ¡montavimo, tad nėra jokio pagrindo teigti, kad iÅ¡montavus įrangÄ , negalima bus vykdyti veiklos nuomojamuose patalpose ar atidėti sprendimo vykdymÄ iki BUAB „Inrent“ pastatas bus realizuotas įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡osiose varžytinėse ar kitais bÅ«dais.

Atsakovas, BUAB „Inrent“ nepateikė jokių įrodymų dėl kokių reikÅ¡mingų aplinkybių egzistavimo, dėl kurių teismo sprendimas negali bÅ«ti vykdomas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsakovo BUAB „Inrent“ praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo, atmestinas. Vadovaudamasis CPK 284, 290-291 straipsniais teismas n u t a r i a :             Atsakovo, BUAB „Inrent“ praÅ¡ymÄ atidėti 2013 m. kovo 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo įvykdymÄ iki BUAB „Inrent“ priklausantis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bus realizuotas įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡osiose varžytinėse ar kitais bÅ«das, atmesti.

             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                               Rita Dambrauskaitė