cf2e02ae-3d33-4c36-8de5-e9097f63170a · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-1231-830/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17257-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2; (S) 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Evaldo Å idlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje F.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 2014 m. lapkričio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 189 straipsnio 2 dalį, - 45 MGL bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė bausmė - 30 MGL bauda; kaltinamas, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : F. M., 2018 m. balandžio 14 d. apie 02.30 val. Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio iki kol jo vairuojamÄ automobilį sustabdė ir neblaivumÄ patikrino policijos pareigÅ«nai alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. ARKB 0163, turinčiu metrologinę patikrÄ Nr. 0810314, galiojančiÄ iki 2018 m. rugsėjo 30 d. 02 val. 36 min. jam buvo nustatytas 1,83 promilės girtumas, o F.

M. kraujo mėginyje, pagal 2018 m. balandžio 16 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 3585/2018(01) buvo nustatyta mažiausia 1,83 promilės etilo alkoholio koncentracija. Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Priklausomybių ligų ligonių įskaitoje neįraÅ¡ytas. Galvos traumų neturėjo. Apklausos metu blaivus ir nepaveiktas jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, parodymus duoda laisva valia ir nieko neverčiamas. 2018 m. balandžio 14 d., apie 1 val., važiavo su automobiliu ,,Å koda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), pas mamÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini) rajone.

Apie 2.30 val. Panevėžyje, važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė pateikti dokumentus. Jis pateikė leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje ir galimai automobilio registracijos liudijimÄ , tiksliai pasakyti negali, kadangi neprisimena. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, kadangi jo neturi, nes dokumentas yra paimtas dėl vairavimo neblaiviam. Taip pat policijos pareigÅ«nai pasiÅ«lė nusistatyti girtumÄ . Jis sutiko. Buvo nustatytas virÅ¡ 1,5 promilės girtumas.

Po to jis (F. M.) buvo sulaikytas. Minėtas automobilis priklauso jo draugei K. T., tačiau dar neperregistruotas, kadangi automobilį pirko vakar iÅ¡ draugo, pardavimo - pirkimo sutartį turi. Automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus nebe pirmÄ kartÄ , dėl to iÅ¡ jo yra paimtas vairuotojo pažymėjimas. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio, daugiau žada taip nebesielgti. Papildomai parodė, jog 2018 m. balandžio 14 d., kai buvo sustabdytas pareigÅ«nų Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, buvo neblaivus, alkotesteris užfiksavo 1,88 promilės girtumÄ .

Teisės vairuoti neturi, Å¡iÄ teisę prarado 2014 m. rugpjūčio mėnesį, kai buvo sustabdytas pareigÅ«nų ir alkotesteris užfiksavo 0,53 promilės girtumÄ . Jam tada buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 15 mėn. Negėrė alkoholio nuo 2014 m. rugpjūčio mėn., bet susipyko su drauge ir ,,paslydo“. 2018 m. balandžio 14 d., apie 00.00 val. nakties, su draugu (jo duomenų nenori minėti), pas pastarÄ jį namuose, iÅ¡gėrė 0,7 l brendžio ,,Alita“. Po to, automobiliu ,,Å koda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Panevėžyje.

Draugei K. T. pasakė, kad grįžo su taksi. Draugė pamatė, kad jis neblaivus ir iÅ¡vijo į laiptinę. Jis sėdėjo laiptinėje, bet K. T. išėjo į laiptinę ir liepė eiti į laukÄ , nes kaimynai pamatys jį girtÄ , sėdintį laiptinėje. Automobilio raktai buvo pas jį, todėl sėdo atgal į automobilį. Kurį laikÄ dar pasėdėjo jame, o tada sugalvojo važiuoti pas mamÄ , į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , esantį (duomenys neskelbtini) rajone, apie 50 km. atstumu nuo Panevėžio.

Tada nelabai buvo orientuotas, bet kai nuvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie PC (duomenys neskelbtini), suprato, kad elgiasi netinkamai, yra neblaivus ir jam negalima Å¡itaip elgtis. Tada jis paskambino K. T. ir paprašė, kad atvažiuotų jo pasiimti iÅ¡ parko, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, bet jam iÅ¡važiavus iÅ¡ degalinės į (duomenys neskelbtini) g. ir vėliau sankryžoje pasukus į (duomenys neskelbtini) gatvę, jo automobilį sustabdė pareigÅ«nai.

PapÅ«tė į alkotesterį, vėliau sutiko važiuoti į ligoninės priimamÄ jį dėl kraujo tyrimui paėmimo. 2018 m. balandžio 12 d. iÅ¡Â UAB(duomenys neskelbtini) paėmė savo vardu vartojimo kreditÄ , už kurį pirko K. T. automobilį ,,Å koda Octavia“. Minėto automobilio pirkimo-pardavimo sutartį pasirašė K. T., tas automobilis buvo jai dovana. Automobilio ,,Å koda Octavia“ nespėjo įregistruoti K. T. vardu, nes naktį iÅ¡ 2018 m. balandžio 13 d. į 2018 m. balandžio 14 d. jį, neblaivų vairuojant minėtÄ automobilį, sustabdė  pareigÅ«nai.

Labai gailisi dėl to, kas įvyko. Yra kaltas, jo Å¡eima dėl to nukenčia, nes jie neturi tvarkingo automobilio, su kuriuo jo draugė K. T. galėtų vežioti 2 mažamečius vaikus - 7 metų U. ir 3 mėnesių K. į poliklinikÄ ir kitur. Supranta, kad paslysta ne pirmÄ jį kartÄ , gaila, kad dėl to nukentės jo Å¡eima. Norėtų, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, susimokant baudÄ . Labai norėtų, jog automobilio nekonfiskuotų, o leistų susimokėti jo vertę (b. l. 104 -105, 112 - 113).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Liudytojo D. P. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad naktį iÅ¡ 2018 m. balandžio 13 d. į 2018 m. balandžio 14 d. dirbo policijos patruliniame ekipaže kartu su vyr. patruliu J. S.. Patrulinį automobilį vairavo jis. 2018 m. balandžio 14 d., apie 02.23 val., iÅ¡ Panevėžio AVPK OVS budėtojų buvo gautas praneÅ¡imas, kad į degalinę (duomenys neskelbtini), esančiÄ Panevėžyje, prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, atvažiavo automobilis ,,Å koda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rudos spalvos, kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. 2018 m. balandžio 14 d., apie 02.30 val., minėtÄ automobilį pastebėjo iÅ¡važiuojantį iÅ¡ minėtos degalinės į (duomenys neskelbtini) gatvę.

Jį sustabdė (duomenys neskelbtini) gatvėje. Sustabdžius minėtÄ automobilį ir patikrinus jo vairuotojo dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad tai yra pilietis F. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Bendraujant su automobilio vairuotoju, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Vyriausias patrulis J. S. paklausė vairuotojo, ar Å¡is nevartojo alkoholio 30 min laikotarpyje, o vairuotojas atsakė, kad gėrė alaus prieÅ¡ valandÄ . Tuomet J. S. 02.36 val., naudodamas alkoholio kiekio matuoklį ,,Alcotest 7510“, Nr. ARKB 0163, patikros Nr. 0810314 patikrino vairuotojo blaivumÄ .

Vairuotojui buvo nustatytas 1.88 promilė girtumas. Automobilis iÅ¡gabentas į saugomÄ aikÅ¡telę, adresu: Panevėžys, (duomenys neskelbtini). 02.50 val. vairuotojas F. M. pristatytas į VÅ¡Ä® „Panevėžio Respublikinė ligoninė“, priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo mėginys. Pilietis F. M. sulaikytas 2018 m. balandžio 14 d., 02 val. 50 min. (b. l. 20 - 21);

2) Liudytojos K. T. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad kad F. M. yra jos sugyventinis, kartu gyvena 9 metai, kartu veda bendrÄ Å«kį. Jis 2018 m. balandžio 14 d. buvo sustabdytas neblaivus, vairuojantis jai priklausantį automobilį ,,Å koda Oktavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilį įsigijo 2018 m. balandžio 13 d. iÅ¡ E. T.. Automobilio pirkimo-pardavimo sutartį pasirašė ir jį nusipirko, bet automobilio nespėjo įregistruoti VÄ® ,,Regitra“, nes neblaivų jos sugyventinį F.

M., sulaikė pareigÅ«nai ir automobilis buvo nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę. Pirkimo-pardavimo sutartį pateiks. Tam, kad nusipirkti automobilį, buvo paimta paskola iÅ¡ banko. PaskolÄ paėmė sugyventinis savo vardu, kadangi ji Å¡iuo metu nėštumo-gimdymo atostogose ir paskolos jai bankas nesuteikė. Automobilį bÅ«tų registravę jos vardu (b. l. 39 - 40);  3) 2018 m. balandžio 14 d. vyriausiojo patrulio J. S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus vairuotojo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. balandžio 14 d., apie 02.23 val., dirbant ekipaže P1708 kartu su vyriausiuoju patruliu D.

P. iÅ¡ Panevėžio AVPK OVS budėtojų gautas praneÅ¡imas, kad į degalinę (duomenys neskelbtini), esančiÄ prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos Panevėžyje, atvažiavo automobilis ,,Å koda“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. 2018 m. balandžio 14 d., apie 00.23 val., minėtas automobilis pastebėtas iÅ¡važiuojantis iÅ¡ minėtos degalinės į (duomenys neskelbtini) gatvę. Automobilis sustabdytas (duomenys neskelbtini) gatvėje. Sustabdžius minėtÄ automobilį ir patikrinus jo vairuotojÄ , paaiÅ¡kėjo, kad tai yra F.

M., gimęs (duomenys neskelbtini). Bendraujant su automobilio vairuotoju iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas. Paklausus, ar nevartojo alkoholio 30 min. laikotarpyje, jis atsakė, kad gėrė alaus prieÅ¡ valandÄ . Tuomet 02.36 val. su alkoholio matuokliu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARKB 0163, patikros Nr. 0810314, patikrinus minėto vairuotojo blaivumÄ , jam buvo nustatytas 1,88 promilės girtumas. Automobilis iÅ¡gabentas į saugomÄ aikÅ¡telę, adresu: Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. Pilietis F. M. 02.50 val. pristatytas į VÅ¡Ä® „Panevėžio Respublikinė ligoninė“, priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo mėginys. F.

M. sulaikytas 2018 m. balandžio 14 d., 02.50 val. (b. l. 16 ); 4) 2018 m. balandžio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, pusiaukelėje tarp (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) gatvės kryptimi. Automobilio ,,Škoda Oktavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekis stovi važiuojamosios dalies priekiu į šiaurę, o minėto automobilio galas stovi į pietus (b. l. 9 - 13); 5) 2018 m. balandžio 14 d. alkoholio matavimo prietaiso ,,Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0163( patikros sertifikatas Nr. 0810374, galiojantis iki 2018 m. rugsėjo 30 d.) fotonuotrauka, iš kurios matyti, kad 2018 m. balandžio 14 d. 02.36 val., F.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,88 promilių girtumas (b. l. 14,15); 6) 2018 m. balandžio 14 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 3585/2018(01), iš kurios matyti, kad F. M. kraujyje, paimtame 2018 m. balandžio 14 d., 03.10 val., nustatyta mažiausia 1.83 promilės etilo alkoholio koncentracija (b. l. 17);

7) VĮ ,,Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones, iš kurios matyti, kad transporto priemonės - automobilio ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gamybos metai nenurodyti, savininkas yra E. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 26);

8) VŠĮ ,,Emprekis“ pažyma apie autotransporto kainas Lietuvoje, iš kurios matyti, kad automobilio ,,Škoda Octavia“, kurio kuras – dyzelinas, variklio darbinis tūris -1896 cm3, variklio galia - 77 kW/104 AG, gamybos periodas 2004-2009 metai (pasirinkti metai - 2006 m.), vidutinė kaina Lietuvoje 2018 m. gegužės mėnesį buvo 2669 eurai be PVM mokesčio ir 3230 eurų su PVM mokesčiu (b. l. 27); 9) 2018 m. balandžio 23 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytoja K.

T. pateikė  2018 m. balandžio 13 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Sutartyje nurodyta, jog transporto priemonės ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pardavėjas - E. T. (asmens kodas nurodytas), pirkėjas - K. T. (asmens kodas nurodytas). Transporto priemonės kaina - 200 eurų.  (b. l. 42 - 45); 10) 2018 m. gegužės 7 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytoja K. T., pateikė  2018 m. balandžio 12 d. UAB (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. C804043417, kurioje nurodyta, jog kredito davėjas - UAB(duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) ir kredito gavėjas - F.

M. (asmens kodas bei gyvenamoji vieta nurodyti) sudarė vartojimo kredito sutartį dėl 2600 eurų kredito suteikimo. Kredito grÄ Å¾inimo pabaigos data – 2025 m. balandžio 20 d. (b. l. 50-52, 53, 54-58). 11) 2018 m. balandžio 4 d. nutarimu dėl automobilio pridavimo saugojimui, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis ,,Å koda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilio užvedimo raktelis priduoti saugojimui į UAB (duomenys neskelbtini) saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Panevėžys iki atskiro ikiteisminio tyrimo tyrėjo, prokuroro ar teisėjo nurodymo (b. l. 24);

Kaltinamojo F. M. kaltė nustatyta teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma. Visi Å¡ie įrodymai yra sutampantys, neprieÅ¡taraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes, todėl teismas abejoti jais neturi pagrindo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visi Å¡ie įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis F. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, kadangi jis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio (nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija sudarė 1,83 promilių).

Todėl F. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Kaltinamasis F. M. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra pareikÅ¡ta. Todėl teismas sprendžia, jog yra visos bÅ«tinos baudžiamajam teismo įsakymui priimti sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje. Kaltinamojo F.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 straipsnis), veika tyčinė, baigta.

Kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 60-62, 63-68), baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ 2018 m. vasario 23 d. pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, - 300 Eur bauda, 2018 m. sausio 1 d. bauda sumokėta, nuobauda galioja (b. l. 69-79), Psichikos sveikatos centro Panevėžio skyriuje ir priklausomybės ligų kabinetuose duomenų apie asmenį nėra, nuo 2018 m. balandžio 18 iki 2018 m. balandžio 27 d. gydytas VÅ Ä® Respublikinės Panevėžio ligoninės Krizių intervencijos centre. Diagnozė: Adaptacijos sutrikimai, iÅ¡raÅ¡ytas pagerėjus savijautai (b. l. 85, 94), darbdavio UAB(duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 82).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam F. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomÄ baudÄ , kurios dydis nustatomas mažesnis nei sankcijoje numatytas vidurkis. SiÅ«loma bauda savo dydžiu atitinka teisingumo bei proporcingumo principus, skirti mažesnę baudÄ pagrindo nėra.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis F. M. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas F. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. balandžio 14 d. 02.36 val. iki 2018 m. balandžio 14 d. 13.18 val. (1 para) (b. l. 97, 124). Paskirta bauda, įvertinus jos dydį, kaltinamojo turtinę padėtį bei kitas aplinkybes, nustatytina sumokėti per 6 mėnesius.

Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o F. M. atžvilgiu taikyti dvi baudžiamojo poveikio priemones, tai yra uždraudimÄ naudotis specialia teise - vairuoti kelių eismo transporto priemones 2 metams bei konfiskuoti transporto priemonę arba jos turtinę vertę. Baudžiamojo poveikio priemonė – teismo skiriama valstybės prievartos priemonė, kuri apriboja pilnamečio asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės, teises ir laisves bei nustato specialias pareigas ir kuri padeda įgyvendinti bausmės paskirtį, kai skiriama kartu su bausme.

Tačiau teismas įstatymo nėra įpareigotas, o konkrečiu atveju sprendžia Å¡ios priemonės individualizavimÄ , tikslingumÄ bei paskirtį. Baudžiamojo poveikio priemonės skyrimu siekiama to paties rezultato, kurio siekiama kriminaline bausme – asmens pataisymo, galimybės daryti naujas veikas apribojimo ar atėmimo. Savo esme ir turiniu baudžiamojo poveikio priemonės labai panaÅ¡ios, tačiau ne tapačios bausmėms. Baudžiamojo poveikio priemonėmis siekiama taisyti ir resocializuoti asmenis (gyventi nenusikalstant, socialinė integracija visuomenėje) bei turi bÅ«ti proporcingos Å¡iam siekiamam tikslui.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas daugiau nei 1,50 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metamas. Prokuroras pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o teismo taikyti BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytÄ kitÄ baudžiamo poveikio priemonę – nusikaltimo padarymo metu kaltinamojo valdytos transporto priemonės – automobilio ,,Å koda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), laikomo UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, konfiskavimÄ valstybės nuosavybėn, arba iÅ¡ieÅ¡koti automobilio vertę - 2669 eurus.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Kaip matyti, automobilis ,,Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo padaryta nusikalstama veika, buvo nupirktas ir nuosavybės teise priklauso K. T. (b. l. 39,45), todėl teismo nuomone, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš F. M. išieškotina šio automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 2669 Eur (b. l. 27). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų – Leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT (duomenys neskelbtini) ir Paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas (b. l. 116-117, 119-120) – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.

Leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje ir Pasas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini F. M.. Proceso iÅ¡laidomis pripažintinos iÅ¡laidos už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ -36,30 Eur (b. l. 31, 32-36), ir jos priteistinos iÅ¡ F. M. Panevėžio AVPK naudai. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas iÅ¡sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

F. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir F. M. paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai (1:2), į bausmę įskaityti laikÄ , F.

M. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 14 d. 02.36 val. iki 2018 m. balandžio 14 d. 13.18 val. (1 para) ir laikyti, jog likusi nesumokėta bauda yra 38 MGL (1900 Eur ). PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

IÅ¡aiÅ¡kinti F. M., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti F. M. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, iÅ¡ F. M. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto (automobilio ,,Å koda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 2 669 Eur (du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni eurai).

Priteisti iÅ¡ F. M. 36,30 eurų proceso iÅ¡laidų, iÅ¡laidos už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ Panevėžio AVPK naudai, nurodant jas įmokėti į Panevėžio AVPK, Tulpių g. 60, Panevėžys, įstaigos kodas 291008610 atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 19 7044 0600 0782 8723 esančiÄ AB SEB bankas. F. M. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumentų - Leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT (duomenys neskelbtini) ir Paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimÄ â€“ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

LeidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir PasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus byloje atskirame voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti F. M., Å¡io punkto vykdymÄ pavesti Panevėžio AVPK. Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti – Automobilį ,,Å koda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliais, saugomus UAB (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti K.

T.. IÅ¡aiÅ¡kinti F. M., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Česlovas Kulikauskas