cf2dbda3-59aa-400c-9c6f-cef8cbef0fbe · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-126-729/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01079-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.3; 116.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 27 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J. G.,sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei K. S., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Birutei MotiejÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

S. ieÅ¡kinį atsakovui M. S., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu prašė nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui po 144,81 Eur (500,00 Lt) kas mėnesį periodinių iÅ¡mokų iki jo pilnametystės, 868,86 Eur (3000,00 Lt) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per teismo nustatytÄ laikotarpį atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. 2015-02-23 teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, kuriame nurodyta, kad jis sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais.IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta kartu su motina bei priteistas iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymas po 144,81 Eur (500,00 Lt) vaikui.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.

Prašė palikti santuokos metu turėtÄ pavardę. Nurodė, jog kreditorių nei ji, nei bendrai santuokoje neturi, nekilnojamojo turto taip pat neturi, atsakovas vaikui iÅ¡laikymo neteikia nuo pat jo gimimo.Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutiko, jog bÅ«tų tenkinami ieÅ¡kinio reikalavimai.              IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas susituokė 2013-10-02 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr.995 (5 b.l.).

IeÅ¡kovė ir nepilnametis vaikas D. J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu Tujų aklg.10, Kalotės k., Kretingalės sen., Klaipėdos r. (6-7 b.l.). IeÅ¡kovė gauna iÅ¡mokas vaikui (8 b.l.). IÅ¡ byloje esančių VÄ® Registrų centro registro centrinio duomenų banko nustatyta, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo vardu, nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra (9-10 b.l.). VÄ® „Regitra“ Klaipėdos filialo duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovės vardu įregistruotos transporto priemonės – „Toyota Rav 4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) „Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (11 b.l.). Dėl santuokos nutraukimo.Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 d. numato, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jei jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinio pareigas numato Lietuvos Respublikos CK 3.26 – 3.30 str.; 3.35 – 3.36 str., 3.85 str., 3.92 str. ir 3.100 str. Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad santuoka iširo dėl atsakovo M. S. kaltės, nes iš esmės atsakovas pažeidė sutuoktinio pareigas. Teismas objektyviai vertindamas visus byloje esančius įrodymus, teismo posėdžio metu teiktus paaiškinimus, pripažįsta, jog santuoka iširo dėl atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 d.).Dėl tarpusavio išlaikymo.Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ieškovė nereiškia, klausimas dėl tarpusavio išlaikymo nesprendžiami (Lietuvos Respublikos CPK 385 straipsnio 1 dalis).Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų bei Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo nepilnametis D. J. S. Å¡iuo metu gyvena kartu su ieÅ¡kove. Atsižvelgiant į tai, kad tarp Å¡alių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatytina su motina, tai yra su ieÅ¡kove K. S., nes byloje nenustatyta duomenų, trukdančių nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina (Lietuvos Respublikos CK 2.14 str., 3.168 str.).

Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Abu tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.). Tėvų teikiamas iÅ¡laikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiÅ«rai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams, be to tėvų teikiamas iÅ¡laikymas turi bÅ«tį vykdomas nuolat ir pastoviai (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.).

Ä®vertinat byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, į tai, kad atsakovas neginčijo vaikų iÅ¡laikymo įmokos dydžio, yra pagrindas iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui D. J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamÄ periodinėms iÅ¡mokomis 144,81 Eur (500,00 Lt) kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jo pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.). Teisė reikalauti iÅ¡laikymo už ankstesnį laikotarpį pripažįstama tuo atveju, kai iÅ¡laikymÄ privalantis mokėti asmuo nevykdė tokios pareigos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui neteikia nuo jo gimimo, tai yra nuo 2013-12-10 iki ieÅ¡kinio padavimo dienos. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, pripažintina, jog yra pagrindas iÅ¡ atsakovo priteisti 868,86 Eur (3000,00 Lt) iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui D. J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013-12-10 iki ieÅ¡kinio padavimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo sprendimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieÅ¡kinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 3 d.).

IeÅ¡kovė paskirtina nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos CK 3.165 str. 3 d. numato, kad visus klausimus, susijusius su vaiko auklėjimu sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu ir tik tuo atveju, jeigu tėvai nesusitaria, ginčijamÄ klausimÄ sprendžia teismas.Sprendimas dėl iÅ¡laikymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 42,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1d. 5 p., 93 str.)IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 78,13 Eur žyminis mokestis ir 8,62 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 86,75 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 385 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ 202013-10-02 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr.995, tarp K.

S. (buvusi J.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo kaltės.Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti pavardes: M. S. – „S.“, K. S. – „S.“. Nustatyti, kad nei vienam buvusiam sutuoktiniui kitas sutuoktinis iÅ¡laikymo nemoka.Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko D. J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta kartu su motina K. S..IÅ¡ atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D.

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 144,81 Eur (500,00 Lt), iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo teismo sprendimo priėmimo, tai yra nuo 2014-06-25 iki jo pilnametystės.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui D. J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 868,86 Eur (3000,00 Lt).Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę K. S., a.k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 42,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei K. S., a.k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 78,13 Eur žyminį mokestį ir 8,62 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 86,75 Eur, valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.                          Sprendimui įsiteisėjus jo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.             Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė