cf2d37e1-4ef0-4a46-8901-85cf511aa17a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-3601-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02985-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant M. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-04-13, 20.15 val., Z.

N. prieÅ¡ais pastatÄ (duomenys neskelbtini), pavogė bėgių metalines konstrukcijos dalis. Padaryta 30 Lt žala. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. N. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Parodė, kad prisirinko kažkokių senų detalių ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir Z. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Z.

N. pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pamatęs nenaudojamus bėgius, apaugusius žole, nusprendė juos pasiimti. Galvojo, kad jie nenaudojami, tikslo vogti nebuvo. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1, 7), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ , kad sulaikytas vyriÅ¡kis, vogęs metalines bėgių dalis, jie nuvyko nurodytu adresu. Sulaikytas Z. N. su savimi turėjo bėgių metalinių konstrukcijų dalių, paaiÅ¡kino galvojęs, kad bėgiai nenaudojami, nes apaugę žolėmis (b. l. 2, 3), liudytojo H.

Ž. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad gavęs praneÅ¡imÄ , jog vyriÅ¡kis galimai iÅ¡ pabėgių vagia metalinius bėgius, nuvyko nurodytu adresu ir pamatė vyriÅ¡kį, kuris nešėsi maiÅ¡Ä ir kibirÄ . Pasakė jam sustoti. Pamatė, kad kibire sudėti bėgviniai, metalinės veržlės. VyriÅ¡kį sulaikė ir perdavė policijai (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad Z. N. buvo blaivas (b. l. 6), liudytojos V. G. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jai dirbant budėtoja AB „Lietuvos geležinkeliai“, pramoniniame kelyje pamatė vyriÅ¡kį, kuris nešėsi maiÅ¡Ä .

Jai kilo įtarimas kad jis kažkÄ vagia, nes jis kažkÄ dėjosi į maiÅ¡Ä . Apie tai pranešė saugos tarnybai (b. l. 11-12), apžiÅ«ros protokolas su fotolentelėmis, kuriuo apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-21), AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktÅ«ra“ praneÅ¡imas, kad įmonei padaryta 15,39 Lt žala (b. l. 23, 24), pakvitavimas, kuriuo O. L. perduoti bėginiai, medsraigčiai, 2-jų vijų poveržlės, sandÅ«rinis varžtas su veržle R-50 (b. l. 26), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie Z. N. administracines nuobaudas nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Z. N. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Larisa Tamulionienė