Legislator Case Law & Legislation
cf2c2f36-dbf0-426e-b674-e44d17cbb467 AI generated

cf2c2f36-dbf0-426e-b674-e44d17cbb467 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number cf2c2f36-dbf0-426e-b674-e44d17cbb467
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                          Civiline byla Nr. L2-14147-852/2010Teisminio proceso Nr. 2-02-3-11547-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2010 m. lapkricio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka spresdamas kreditoriaus UAB „Ad rem“ pareiškimo skolininkui UAB „ReAm“ del skolos priteisimo priemimo klausima, n u s t a t e :              Kreditorius UAB „Ad rem“ LR CPK XXIII skyriaus tvarka prašo priteisti iš skolininko UAB „ReAm“ 363 Lt isiskolinimo, 6 proc. dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo isakymo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.Pareiškima atsisakytina priimti.Pagal CPK 433 str. 1 d. numatyta, kad pareiškimas del teismo isakymo išdavimo turi atitikti bendruosius procesiniu dokumentu turiniui ir formai keliamus reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

cf2c2f36-dbf0-426e-b674-e44d17cbb467 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: L2-14147-852/2010Teisminio proceso Nr. 2-02-3-11547-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2010 m. lapkricio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Andrius Verikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spresdamas kreditoriaus UAB „Ad rem“ pareiÅ¡kimo skolininkui UAB „ReAm“ del skolos priteisimo priemimo klausima, n u s t a t e :              Kreditorius UAB „Ad rem“ LR CPK XXIII skyriaus tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko UAB „ReAm“ 363 Lt isiskolinimo, 6 proc. dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo isakymo visiÅ¡ko ivykdymo bei bylinejimosi iÅ¡laidas.PareiÅ¡kima atsisakytina priimti.Pagal CPK 433 str. 1 d. numatyta, kad pareiÅ¡kimas del teismo isakymo iÅ¡davimo turi atitikti bendruosius procesiniu dokumentu turiniui ir formai keliamus reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                          Civiline byla Nr. L2-14147-852/2010Teisminio proceso Nr. 2-02-3-11547-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2010 m. lapkricio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka spresdamas kreditoriaus UAB „Ad rem“ pareiškimo skolininkui UAB „ReAm“ del skolos priteisimo priemimo klausima, n u s t a t e :              Kreditorius UAB „Ad rem“ LR CPK XXIII skyriaus tvarka prašo priteisti iš skolininko UAB „ReAm“ 363 Lt isiskolinimo, 6 proc. dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo isakymo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.Pareiškima atsisakytina priimti.Pagal CPK 433 str. 1 d. numatyta, kad pareiškimas del teismo isakymo išdavimo turi atitikti bendruosius procesiniu dokumentu turiniui ir formai keliamus reikalavimus.

CPK 113 str. 2 d. numato, kad procesiniu dokumentu priedu pateikiama toks pat skaicius, kaip ir procesiniu dokumentu. Kreditorius UAB „Ad rem“ nepateike procesinio dokumento priedu, skirtu skolininkui. Del to kas išdestyta pareiškima atsisakytina priimti CPK 435 str. 2 d. 1 p. pagrindu.Vadovaudamasis CPK 435 str. 2 d. 1 p. teismas              n u t a r i a : Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Ad rem“ pareiškima isiskolinimo, palukanu bei bylinejimosi išlaidu išieškojimo iš UAB „ReAm“.Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškima neužkerta kelio ištaisius trukumus istatymu nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal bendrasias ginco taisykles.Nutartis neskundžiama.

Teisejas              Andrius Verikas