cf2c1004-fe29-4e05-805f-027dd46db40e · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18-765/2014. Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00984-2012-6.Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 42.10; 99.1; 99.3; 99.5; (S) 99.7; 113.1; 116.4. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 27 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia StankevičiÅ«tė,             sekretoriaujant Orintai Duknevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui V. G., jo atstovui advokatui R. V.,trečiojo asmens - kooperatinės bendrovės Pasvalio kredito unija atstovei S. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

G. ieÅ¡kinį atsakovams V. N., E. N. dėl skolos, palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas V. G. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų V. N. ir E. N. solidariai priteisti 50000 Lt skolÄ , 246,58 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-08-22 paskolos sutartimi Nr. 08-00088 tretysis asmuo – kooperatinė bendrovė Pasvalio kredito unija atsakovui V.

N. suteikė 235000 Lt paskolÄ sandėlio pirkimui. 2008-08-22 laidavimo sutartimi Nr. 08-00095 ieÅ¡kovas neatlygintinai įsipareigojo atsakyti 50000 Lt sumoje kreditoriui, jei atsakovas V. N. neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Atsakovas V. N. nevykdė 2008-08-22 paskolos sutartimi jam nustatytos prievolės mokėti kredito grÄ Å¾inimo įmokas, todėl tretysis asmuo nutraukė sutartį su V. N. ir pareikalavo grÄ Å¾inti kreditÄ . V. N. to nepadarius, Pasvalio kredito unija pareikalavo įvykdyti laidavimo sutartimi nustatytÄ prievolę.

IeÅ¡kovas, vykdydamas laidavimo sutartį, Pasvalio kredito unijai pareikalavus, atsakė savo prisiimtos prievolės ribose ir sumokėjo už atsakovÄ V.N. P. kredito unijai 50000 litų. V. G. ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ V. N., kad pastarasis padengtų patirtus nuostolius, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo ir nemoka. IeÅ¡kovas žino, kad iÅ¡ kredito unijos gautus pinigus V. N. iÅ¡leido sandėlio pirkimui, V. N. ir jo žmona E. N. yra įregistravę Å«kius, abu minimu sandėliu naudojosi, abu tvarkė dokumentus dėl paskolos gavimo, todėl skola, palÅ«kanos, metinės palÅ«kanos, bylinėjimosi iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ abiejų atsakovų solidariai (b. l. 5-9).Atsakovams V.

N. ir E. N. ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai buvo įteikti (b. l. 25-26, 35-36); atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Tretysis asmuo – kooperatinė bendrovė Pasvalio kredito unija atsiliepime nurodė, kad 2012-10-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido visus reikalavimus, kilusius iÅ¡ 2008-08-22 paskolos sutarties Nr. 08-000888, UAB LKU TURTO VALDYMAS (b. l. 105-106).Atsakovams apie teismo posėdžių vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai; atsakovai į teismo posėdžius neatvyko (iÅ¡skyrus 2013-05-23 vykusį parengiamÄ jį teismo posėdį, kuriame dalyvavo atsakovė E. N.).

Byla nagrinėtina atsakovams nedalyvaujant – Lietuvos Respublikos CPK 246 str. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas V. G. ieÅ¡kinį visiÅ¡kai palaikė, praÅ¡o jį tenkinti. Patvirtino ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiÅ¡kino, kad V. N. yra jo žmonos brolis. V. N. žmona E. N. prašė V. G. žmonos, kad ieÅ¡kovas laiduotų už V. N., nes jie nori pirkti sandėlį, o Pasvalio kredito unija duotų paskolÄ . V. N. kreditinių įsipareigojimų neįvykdžius, Pasvalio kredito unija pareikalavo iÅ¡ V.

G. (kaip laiduotojo) sumokėti 50000 litų. MinimÄ sumÄ pinigų Pasvalio kredito unijai V. G. sumokėjo, tačiau Å¡ios skolos N. jam nemoka, nebebendrauja su giminaičiais. IeÅ¡kovo V. G. atstovas advokatas R. V. praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį, solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti skolÄ , palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas įvykdė savo prievolę pagal laidavimo sutartį, sumokėjo trečiajam asmeniui 50000 litų, todėl turi teisę reikalauti, kad atsakovai jam skolÄ grÄ Å¾intų.

V. N. kreditÄ gavo Å¡eimos poreikiams tenkinti, V. N. ir E. N. turi įregistravę Å«kius, abu laikė produkcijÄ už paskola įsigytame sandėlyje, E. N. žinojo apie imamÄ paskolÄ , daugiau negu V. N. bendravo su Pasvalio kredito unijos darbuotojais dėl kredito gavimo, tvarkė reikiamus dokumentus, todėl skola, palÅ«kanos, metinės palÅ«kanos ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ V. N. ir E. N. solidariai.Trečiojo asmens – kooperatinės bendrovės Pasvalio kredito unija atstovė S. J. posėdžio metu nurodė, kad 2008 m. vasarÄ Ä¯ kredito unijÄ atvykę abu N. domėjosi, kokių dokumentų reikia, norint gauti paskolÄ , nes nori pirkti grÅ«dų sandėlį. 2008-08-22 kredito unija ir V.

N. pasirašė paskolos sutartį, už V. N. laidavo V. G. ir P. Ž.. Kredito unija V. N. paskolino 235000 Lt grÅ«dų sandėlio pirkimui. Kredito gavimo klausimais, reikiamais dokumentais daugiau domėjosi ir juos tvarkė V. N. žmona E. N.. Iki 2012 m. pradžios N. vykdė sutartį, mokėjo kredito unijai sutartas sumas pinigų. Nuo 2012 m. vasario mėnesio V. N. savo įsipareigojimų nebevykdė, todėl kredito unija pareikalavo laiduotojo V. G. sumokėti 50000 litų, kÄ V. G. 2012 m. spalio mėnesį ir padarė.IeÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas visiÅ¡kai – Lietuvos Respublikos CK 1.5 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.81 str., 6.83 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str.Byloje ieÅ¡kovo, trečiojo asmens teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, Å¡alių, liudytojų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas V.

N. ir tretysis asmuo – kooperatinė bendrovė Pasvalio kredito unija (duomenys neskelbtini)sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ tretysis asmuo V. N. suteikė 235000 Lt dydžio paskolÄ grÅ«dų sandėlio pirkimui. Paskolos grÄ Å¾inimui užtikrinti, buvo įkeistas grÅ«dų sandėlis, laidavo P. Ž. ir V. G.. (duomenys neskelbtini)laidavimo sutartimi Nr. 08-00095 V. G. neatlygintinai įsipareigojo atsakyti 50000 Lt sumoje V. N. paimtam kreditui, jei V. N. neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (b. l. 12-18, 109-117). 2012-07-19 raÅ¡tu Pasvalio kredito unija pranešė laiduotojui V.

G., kad V. N. nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, 2012-08-09 raÅ¡tu kredito unija pranešė V. N. ir laiduotojams apie galimÄ sutarties nutraukimÄ , sutarties nevykdymo pasekmes (b. l. 19-20). 2012-10-10 mokėjimo nurodymu Nr. 531343 V. G. sumokėjo Pasvalio kredito unijai 50000 litų, tai yra laidavimo sutartyje prisiimtus įsipareigojimus įvykdė ir su kredito unija atsiskaitė. (b. l. 21-22). Å ias aplinkybes patvirtino ir liudytojos, Pasvalio kredito unijos darbuotojos A. U., V. D., papildomai nurodydamos, kad paskolos gavimo sutartimi rÅ«pinosi ir buvo suinteresuoti abu sutuoktiniai Navalinskai;

E. N. dalyvavo posėdžiuose, kuriuose buvo svarstyti paskolos suteikimo klausimai; E. N. tvirtino, kad Å«kis plečiasi, reikalingas sandėlis produkcijai laikyti. L. G. posėdžio metu nurodė, kad bÅ«tent E. N. prašė ir įkalbėjo jÄ , kad sutuoktinis (V. G.) laiduotų už V. N.. Nustačius Å¡ių aplinkybių visumÄ , ieÅ¡kovui V. G. priteistina 50000 litų skola, 246,58 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos. V. N. gauta paskola buvo panaudota Å¡eimos poreikiams tenkinti (nupirktas sandėlis iÅ¡ Å«kių gaunamai produkcijai laikyti), santuokos metu įgytas turtas yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, E. N. apie gautÄ paskolÄ Å¾inojo, E. N. praÅ¡ant V.

G. sudarė laidavimo sutartį, todėl teismas turi pagrindÄ pripažinti, kad ieÅ¡kovui V. G. skola, palÅ«kanos, metinės palÅ«kanos iÅ¡ atsakovų V. N. ir E. N. priteistinos solidariai (CK 3.88 str., 3.109 str.).V. G. ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovų V. N. ir E. N. ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88 str., 93 str., 96 str.; b. l. 10-11, 24, 85). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 269 str., teismasn u s p r e n d ž i a :V.

G. ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Solidariai iÅ¡ atsakovų V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių VilkiÅ¡kių kaime, Pasvalio rajone, ieÅ¡kovui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam VilkiÅ¡kių kaime, Pasvalio rajone, priteisti: skolÄ â€“ 50000 (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių) litų; 246,58 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 58 centus) palÅ«kanų (skaičiuojant nuo 2012-10-10 iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui – 2012-11-14); 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-11-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 1508 (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuonis) litus žyminio mokesčio; 2000 (du tÅ«kstančius) litų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.IÅ¡ atsakovų V.

N.. asmens kodas (duomenys neskelbtini)ir E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)gyvenančių VilkiÅ¡kių kaime, Pasvalio rajone, valstybei priteisti po 43 (keturiasdeÅ¡imt tris) litus iÅ¡ kiekvieno procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Dalia Stankevičiūtė