cf2c0526-4b33-4afc-bd3d-541bb50187a1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                               II-70-269/2012                                                                                                Teisminio proceso numeris                                                                                                         4-52-3-00624-2012-1                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                 39.4.                               N U T A R T I S                                                      2012 m. balandžio 11 d.                                                   Vilnius              Vilniaus r. apylinkės teismo teisėjas T.

Volkovskis,vienasmeniÅ¡kai,iÅ¡nagrinėjęs P. G. (P. G.) (toliau-ir apeliantas) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012-03-22 skundÄ (toliau-ir skundas) paduotÄ Vilniaus r. apylinkės teismui ir dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-02-27 nutarimo (toliau-ir nutarimas) panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje                                                                         n u s t a t ė:

             Skundu apeliantas skundžia nutarimÄ ir jame nurodė, kad už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 177 2 str. 1 d. nutarimu jam paskirta 500 Lt bauda, nubaudimas yra neteisėtas, nes paskirta bauda per griežta, praÅ¡o nutarimÄ pakeisti ir sumažinti paskirtÄ baudÄ .             Vadovaudamasis ATPK 293 str. skundas turi bÅ«ti paduotas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytiniu proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.              Atsisakytina priimti skundÄ , nes nuo skundžiamo nutarimo kuris priimtas 2012-02-27 iki skundo padavimo, kuris paduotas 2012-03-22 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK suėjo daugiau negu 20 d., t.y. jis paduotas praleidus minėtÄ terminÄ ir apeliantas nepraÅ¡o jo atnaujinti.              Apeliantui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad, vadovaudamasis ATPK 296 str., jeigu jis paÅ¡alins trukumÄ (pateiks teismui praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ ir įrodymÄ , kad terminÄ praleido dėl svarbios priežasties) vėl gali su nauju skundu kreiptis į teismÄ .              Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 296, 302 15 str.                                                                         n u t a r ė:

1. Atsisakyti priimti P. G. skundÄ .2. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK administracinio teisės pažeidimo bylÄ .2.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismÄ per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos. Teisėjas                                                                                                                                  T. Volkovskis            Â