Legislator Case Law & Legislation
cf2bddf6-4b1e-401d-96f0-5ecfcdba7809 AI generated

cf2bddf6-4b1e-401d-96f0-5ecfcdba7809 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number cf2bddf6-4b1e-401d-96f0-5ecfcdba7809
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 435,00 Lt paskolos, 0,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 668,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio). IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2010-04-21 tarp ieÅ¡kovo UAB „4.“, valdančio sistemÄ â€žS.“, ir atsakovės pagal „S.“ bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis.

Legislator headnote

AI generated

cf2bddf6-4b1e-401d-96f0-5ecfcdba7809 · Raseinių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ „S.“ paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų (b.l. 15-19) matyti, kad paraiÅ¡kÄ Â paskolai gauti galima pateikti internetu, trumpÄ jÄ tekstine žinute (SMS) arba balso telefonijos pagalba; atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti i 1 proc. dydžio delspinigius nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ; atsakovė turi teisę pratęsti paskolos terminÄ 1-30 dienų laikotarpiui neribotÄ kiekį kartų, sumokėdama pratęsimo komisinį mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-758-674/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00669-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5., 116.1. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURaseiniai,                                                                               2012 m. birželio 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4.“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei L.

M. dėl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 435,00 Lt paskolos, 0,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 668,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio). IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2010-04-21 tarp ieÅ¡kovo UAB „4.“, valdančio sistemÄ â€žS.“, ir atsakovės pagal „S.“ bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis.

Pagal minėtÄ sutartį ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 750,00 Lt (iÅ¡ jų 315,00 Lt apmokėta) 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2010-06-20. PalÅ«kanos, numatytos už naudojimÄ si paskola (paskolos suteikimo komisinis 0,00 Lt). „S.“ bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 8.2. punkte numatyta, kad paskolos gavėjas turi teisę inicijuoti paskolos pratęsimÄ . Paskolos terminÄ galima tęsti neribotÄ kiekį kartų. Pagal minėtų sÄ lygų 5.3. punktÄ , jeigu paskolos suma yra 750 Lt, jos terminas gali bÅ«ti pratęstas 30 dienų sumokant 100,00 Lt pratęsimo komisinį mokestį.

Atsakovė pagal „S.“ bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 5.3 ir 8.2 punktus pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ vienÄ kartÄ 30 d., todėl paskolÄ ir paskolos suteikimo komisinį mokestį turėjo grÄ Å¾inti 2010-06-20, tačiau negrÄ Å¾ino. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrÄ Å¾ino paskolos ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio (palÅ«kanų), remiantis „S.“ bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 10.2 punktu, nuo 2010-06-21 atsakovei buvo pradėti skaičiuoti 1 proc. dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigiai.

Atsakovei nevykdant įsipareigojimų pagal sutartį susidarė 435,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, delspinigių už 180 d. - 668,00 Lt (115,00 Lt apmokėta). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepimo teismui neatsiuntė.           IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sÄ lygų (b.l. 13-14) matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei suteikti 750,00 Lt kredito sumÄ 30 dienų laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti paskolos suteikimo komisinį mokestį (palÅ«kanas) iki 2010-06-20.

IÅ¡ „S.“ paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų (b.l. 15-19) matyti, kad paraiÅ¡kÄ Â paskolai gauti galima pateikti internetu, trumpÄ jÄ tekstine žinute (SMS) arba balso telefonijos pagalba; atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti i 1 proc. dydžio delspinigius nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ; atsakovė turi teisę pratęsti paskolos terminÄ 1-30 dienų laikotarpiui neribotÄ kiekį kartų, sumokėdama pratęsimo komisinį mokestį.

Iš mokėjimo nurodymo (b.l.

6) matyti, kad ieÅ¡kovas 2010-04-21 pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ banke 750,00 Lt paskolÄ . IÅ¡ paaiÅ¡kinimo (b.l.

20) matyti, kad ieÅ¡kovo sutartyje nustatyta 1 proc. delspinigių norma yra protinga ir ekonomiÅ¡kai pagrįsta, nes tokio dydžio delspinigius sudaro tiesioginiai ir netiesioginiai nuostoliai, kuriuos ieÅ¡kovas patiria iÅ¡ieÅ¡kodamas skolÄ . IÅ¡ mokėjimo nurodymų (b.l. 4, 5) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 71,00 Lt žyminio mokesčio.Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustato, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku.

Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Teismo turėtos 9,09 lt. paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ė:           IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „4.“, buveinė (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini),             AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 435,00 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) paskolos, 668,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė