cf2a794c-d4eb-4e94-99f4-e68be2dba9d3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-368-606/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00170-2015-9)                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.                        (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9015893KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant N. M., kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : 2015-01-11 N. M. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-01-11, 6.43 val., adresu Žvejų g. 10, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Mazda 6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio (nustatytas 2,11 prom. girtumas), nepasirinkęs reikiamo važiavimo greičio, nepasirinko saugaus šoninio atstumo, atsitrenkė į stovintį automobilį ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais N. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad į kitÄ automobilį atsitrenkė dėl neatsargumo. Nepajutus susidÅ«rimo nepiktybiÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Nurodo, kad Å¡iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), iÅ¡tęstinių studijų formos programoje. Dėl pažeidimo gailisi ir nurodo, kad tai nepasikartos. N. M. veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. ATPK 127 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytÄ neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.

KET 9 p. numatyta, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galimai išvengti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. M. kaltė dėl ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6,7), fotolentelėmis (b. l. 15,16), nukentėjusiojo rašytiniu paaiškinimu (b. l. 8), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, alkotesterio parodymo kvitu (b. l. 11), kita bylos medžiaga. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad N. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.N. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas taip pat už tai, kad jis pasišalino iš įvykio vietos.

Be prisipažinimo, N. M. kaltė dėl šio pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, nukentėjusiojo rašytiniu paaiškinimu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad N. M. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį.N. M. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailėjosi tiek raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, tiek teismo posėdžio metu. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nors darbo santykiai nutrÅ«ko, per laikotarpį nuo 2014-06-12 iki 2014-09-24 drausminių nuobaudų neturėjo, Å¡iuo metu mokosi, ir aktyviai ieÅ¡ko naujos darbo vietos, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, N. M. skirtinos administracinės minimalios nuobaudos, numatytos LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies ir 127 straipsnio 3 dalies sankcijose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., n u t a r ė : N. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 868,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, N. M. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Edita Lapinskienė