cf2a409c-b168-4e7b-8935-7cf6443f0af6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1229-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01009-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.10; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 14 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M.,teismo posėdyje išnagrinėjo J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 49, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : J. M. 2014-03-15 apie 01.47 val. RadviliÅ¡kio r., kelyje Panevėžys- Å iauliai 42.6 km, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (Å¡ios teisės nėra įgijęs) ir virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį, nes važiavo 116 km/h, įvertinus galimÄ paklaidÄ 4 km/h, leistinas 70 km/h greitis virÅ¡ytas 42 km/h, automobilis taip pat nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimo.

Tokiais savo veiksmais J. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 238 p. reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 124 str. 5 d., 123 str. 5 d.Nagrinėjant bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas J. M. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.) IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio J.

M. paaiškinimo (b.l.

9) matyti, kad jis sutinka padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, jog nežinojo, jog automobilis buvo nedraustas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. M. kaltė, be jo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2014-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-9828910-14 (b.l. 1-2); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3-5); specialisto Ž. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-9250823-14 (b.l. 8);

J. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), kur jis su padarytais pažeidimais sutinka ir gailisi.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas J. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 42 km/h, automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimo, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d.,124 str. 5 d., 123 str. 5 d. sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas J. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus ATPK pažeidimus, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes, į turtinę padėtį, todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J.

M. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, minimalaus straipsnio sankcijoje numatyto dydžio. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : J. M., a.k. (duomenys neskelbtini)-už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .-už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .-už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., J.

M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d., 123 str. 5 d., galutinai paskirti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Ingrida Kirsnytė