Legislator Case Law & Legislation
cf2a3e3c-733d-445a-8e32-ea0a71033369 AI generated

cf2a3e3c-733d-445a-8e32-ea0a71033369 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number cf2a3e3c-733d-445a-8e32-ea0a71033369
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S               2012 m. sausio 19 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant L. K.iÅ¡nagrinėjusi L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. K. 2011 m. gruodžio 24 d., 4.42 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ bei pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį – vagystę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.Pažeidėja į posėdį neatvyko.

Legislator headnote

AI generated

cf2a3e3c-733d-445a-8e32-ea0a71033369 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nesant (ATPK 272 str.).             Pažeidimas įrodytas ATP protokolu ir tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose užfiksuota, kad pagal L. K. praneÅ¡imÄ jog neva įvyko vagystė atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad iÅ¡kvietimas melagingas, o pareiÅ¡kėja girta, L. K. paaiÅ¡kinimu, kad pripažįsta kaltę ir gailisi.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi.

Keywords

AI generated
minor traffic violation crime victim knee injury traumatic hand injury causation of shoulder injury whiplash injury
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr                                                            Bylos Nr. A 2.9.-89-626/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00757-2010-6                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

N U T A R I M A S               2012 m. sausio 19 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant L. K.iÅ¡nagrinėjusi L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. K. 2011 m. gruodžio 24 d., 4.42 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ bei pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį – vagystę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.Pažeidėja į posėdį neatvyko.

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nesant (ATPK 272 str.).             Pažeidimas įrodytas ATP protokolu ir tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose užfiksuota, kad pagal L. K. praneÅ¡imÄ jog neva įvyko vagystė atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad iÅ¡kvietimas melagingas, o pareiÅ¡kėja girta, L. K. paaiÅ¡kinimu, kad pripažįsta kaltę ir gailisi.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). (S) Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad pažeidėja administracine tvarka nebausta, nedirba, kad yra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:             L.

K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Vitalija Vaivadienė