cf27d9ca-e16d-4309-9824-dd737c99807d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2061-715/2011Proceso Nr. 2-29-3-01888-2011-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.10.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M.

B. 116,64 Lt skolos, 6,99 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: duomenų valstybinės žemės nuomininkams ir naudotojams apmokestinti iÅ¡raÅ¡u, žemės nuomos mokesčio deklaracijų kopijomis, mokesčių mokėtojo kortelės kopija nustatyta, kad atsakovas 2003-2005 metais naudojosi valstybinės žemės 0,1500 ha ploto sklypu, esančiu Taikos g. 5, Sedoje, Mažeikių r.; už 2003-2005 m. laikotarpį atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 116,64 Lt žemės mokesčio ir 6,99 Lt delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ 1.4, 1.6, 1.7, 2, 4 p., Mažeikių rajono savivaldybės tarybos 2003 m. rugsėjo 25 d. sprendimas Nr. T20-143, Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 22 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. 1387 1 punktas).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-08-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (74,35 Lt). Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkintinas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio (70,00 Lt) LR CPK 83 str. 1 d. 10 p. pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei.Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 3,99 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, Å¡ios iÅ¡laidos taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

B. ieÅ¡kovei Mažeikių rajono savivaldybės administracijai:116,64 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų 64 ct) skolos;6,99 Lt (Å¡eÅ¡is litus 99 ct) delspinigių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2011-08-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;74,35 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus 35 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 70,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 3,99 Lt (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja             Silva Plungienė