cf26bb62-3d67-49f0-987b-e48e30fc4385 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-164-419/2013(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00100-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.                                                                                                                                                             ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 4 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn E. P., vertėjai I. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Dainavėlės k., LT-17131 Å alčininkų r., administracine tvarka nebaustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 124 str. 6 d.,           NUSTATĖ:             E. P. 2012-08-25 apie 18.35 val., Vilniaus r., Nemėžio k., kelio Vilnius-Minskas 8,90 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 p. nustatytus reikalavimus, vairuodamas automobilį Audi A6, v. n. (duomenys neskelbtini) kur gyvenvietėje nustatytas leistinas 50 km/h greitis, važiavo 132 km/h (po paklaidos) greičiu, t. y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 82 km/h.E. P. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.Padarytas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas ne tik kaltininko prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje.

Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, KET pažeidimo duomenų protokolas su fotolentelėmis, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis ir kita bylos medžiaga visiÅ¡kai įrodo, kad E. P. vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ greitį 82 km/h, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 6 d.             Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę - jis nedirba, yra sunkioje materialinėje padėtyje, administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , bei į kitas byloje nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas už pažeidimo padarymÄ skirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ: E. P. (E. P.) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 1000 Lt (vienas tÅ«kstantis Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          V.

V.