cf25ce15-a8cd-4609-9fad-12f447ae44fa · Klaipėdos apygardos teismas

? Byla Nr. 1S-94-361/2021 Teisminio proceso numeris nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; (S) 2.5.1; 2.5.16 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 3 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgalioto atstovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teisės skyriaus vyriausiojo specialisto S. S. skundÄ dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria netenkintas policijos teikimas dėl daiktinių įrodymų likimo Plungės rajono apylinkės teismo iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-363/2005, n u s t a t ė:

1. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«muose 2021 m. rugsėjo 29 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko A. M. teikimas, kuriuo policija paprašė iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų – geltono metalo spalvos žiedo ir geltono metalo spalvos apyrankės, 50 pensų monetos, saugomų Plungės rajono policijos komisariate, likimo klausimÄ , apylinkės teismo iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-363/2005.

2. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartimi netenkino policijos teikimo. Teismas motyvavo, kad iš prašymo turinio, yra pagrindo manyti, kad pareiškėjas siūlo šiuos daiktus pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn. Nustatęs, kad minėtų daiktų savininkas yra žinomas ir duomenų, jog Daiktų jis atsisakė, byloje nėra, teikimo netenkino. 3. 2021 m. spalio 1 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgalioto atstovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teisės skyriaus vyriausiojo specialisto S. S. skundas, kuriuo prašoma panaikinti apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartį ir daiktus perduoti realizuoti antstoliui A.

S., kuris vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ nuteistojo A. Ž.. Nurodo, kad teismui nesiÅ«lė daiktų pripažinti beÅ¡eimininkiais, o pasiÅ«lė juos paimti valstybės nuosavybėn. Antstolis A. S. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ valstybės naudai iÅ¡ nuteistojo A. Ž.. Skundas tenkinamas.

4. Plungės rajono apylinkės teismo 2005 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-363/2005 (įsiteisėjo 2005 m. vasario 24 d.), A. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta galutinę subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, konfiskuojant 1 000 Lt vertės jo turto, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Iš A. Ž. solidariai su A. P. ir M. R. pagal 2002 m. rugsėjo 18 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį priteista 5 186,94 Lt žalos atlyginimo Plungės rajono savivaldybei, 300 Lt žalos atlyginimo J. V.. Iš A. Ž. solidariai su A. P. pagal 2002 m. rugsėjo 18 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį priteista 5 200 Lt žalos atlyginimo R. G.. Nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta: automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimus perduoti VÄ® Regitra TelÅ¡ių filialui sunaikinimui, automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros talonÄ , užrašų knygutę, paimtÄ nuo A. P. palikti prie baudžiamosios bylos; nuo A. Ž. paimtus 76,40 Lt, geltono metalo spalvos žiedÄ ir geltono metalo spalvos apyrankę, 50 pensų monetÄ , saugomus Plungės rajono policijos komisariate pagal kvitÄ Nr. 496 ir kasos pajamų orderio kvitÄ serija LAC Nr. 3377084, perduoti realizuoti civilinių ieÅ¡kinių atlyginimui.

Visraktį sunaikinti.

5. Apylinkės teismas, priimdamas nutartį, nepagrįstai kompleksiÅ¡kai neįvertino Å¡ių faktinių aplinkybių. Policijos saugomi daiktai – geltono metalo spalvos žiedas, geltono metalo spalvos apyrankė ir 50 pensų moneta ikiteisminio tyrimo metu paimti iÅ¡ A. Ž. ir nuo 2002 m. iki Å¡iol saugomi Plungės rajono policijos komisariate (b. l. 4). Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mai 2020 m. birželio 9 d. nutartimi, priimtoje byloje Nr. T-224-362/2020, nutarė Å¡iuos daiktus grÄ Å¾inti jų savininkui A.

Ž., tačiau jis, bÅ«damas tinkamai informuotas, iki dabar Å¡ių daiktų iÅ¡ policijos nepasiėmė (b. l. 7, 8). Policija vėl kreipėsi į apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama daiktus pripažinti beÅ¡eimininkiais ir perduoti juos valstybės nuosavybėn. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mai 2021 m. rugsėjo 6 d. sprendimu policijos pareiÅ¡kimo netenkino, be kita ko, motyvuodamas tuo, kad Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. lapkričio 21 d. iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį dėl A. Ž., o duomenų, kad jis atsisakė jam priklausančių daiktų byloje nėra.

Nurodė, kad pagal Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 patirtintos Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos 73 punkto nuostatas, jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grÄ Å¾inti paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneÅ¡a apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas arba administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) iÅ¡ naujo kreipiasi į kompetentingÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ (teismÄ , prokurorÄ ar kt. pareigÅ«nÄ ) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimÄ pagal kompetencijÄ priima pati (b. l. 19-20).

Šiuo atveju policija iš antstolių informacinės sistemos duomenų nustatė, kad iš A. Ž. yra vykdomas išieškojimas valstybės naudai (b. l. 17).

6. Ä®vertinęs aptartų aplinkybių visumÄ , apygardos teismas konstatuoja, jog nors daiktų savininkas yra žinomas, tačiau jis akivaizdžiai nesuinteresuotas atgauti iÅ¡ jo paimtus ir beveik du deÅ¡imtmečius policijos saugomus daiktus, slapstosi užsienyje ir vengia atlikti 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skirtÄ Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 260 straipsnio 2 dalį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-107/2010. Priimant nuosprendį, daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

Dėl Å¡ių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Nustačius, jog antstolis A. S. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ valstybės naudai iÅ¡ nuteistojo A. Ž., o 2005 m. vasario 3 d. nuosprendžiu daiktus – geltono metalo spalvos žiedÄ , geltono metalo spalvos apyrankę, 50 pensų monetÄ , nuspręsta perduoti realizuoti civilinių ieÅ¡kinių atlyginimui, priimtinas naujas sprendimas dėl daiktinių įrodymų – daiktai perduotini antstoliui A.

S. realizuoti įstatymo nustatyta tvarka. Teisėjų kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a: panaikinti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ â€“ iÅ¡ A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paimtus geltono metalo spalvos žiedÄ ir geltono metalo spalvos apyrankę, 50 pensų monetÄ , saugomus Plungės rajono policijos komisariate pagal kvitÄ Nr. 496, perduoti antstoliui A.

S. realizuoti įstatymo nustatyta tvarka. Nutartį pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Dalius Jocys