Legislator Case Law & Legislation
cf250c91-af14-46d5-9cd3-b9bc71cd6b4e AI generated

cf250c91-af14-46d5-9cd3-b9bc71cd6b4e · Kauno apygardos teismas

Case Number cf250c91-af14-46d5-9cd3-b9bc71cd6b4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Faktinis Å¡ioje byloje pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagrindas - įmonės nemokumas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Siekiant įvertinti įmonės finansinę padėtį, tai yra nustatyti įmonės mokumÄ ar nemokumÄ , bÅ«tina nustatyti, ar pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ byloje pateiktų UAB „Viktagonas“ 2014-07-15 kreditorių sÄ raÅ¡o (b. l. 33) ir 2014-07-15 balanso (b. l. 18-19) duomenų matyti, jog įmonės turto vertė – 6 615 Lt, o pradelsti įsipareigojimai sudaro 61 731,07 Lt, t. y. virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagal 2014-07-15 pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis veikla 2013 m. buvo nuostolinga, įmonė turėjo 55 666 Lt nuostolį, o 2014 metais iki liepos 15 d.

Legislator headnote

AI generated

cf250c91-af14-46d5-9cd3-b9bc71cd6b4e · Kauno apygardos teismas: – 41 800 Lt nuostolį (b. l. 17). VieÅ¡ais VSDFV duomenimis, UAB „Viktagonas“ 2014-09-16 turi 3 923,41 Lt skolÄ VSDF biudžetui. Minėti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog tokia UAB „Viktagonas“ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes jos pradelstos skolos sudaro daugiau kaip pusę bendrovės į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės ir bendrovė nebegali toliau įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                              Civilinė byla Nr. B2-2300-153/2014;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00637-2014-9;Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2;126.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Rūta Palubinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Viktagonas“ direktorės K.

D. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Viktagonas“, n u s t a t ė : 2014-07-17 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Viktagonas“ direktorės K. D. pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Viktagonas“. IeÅ¡kovė nurodo, kad įmonė veiklos - mažmeninės prekybos drabužiais nuomojamose patalpose, nevykdo, įmonė yra nemoki, negalinti atsiskaityti su kreditoriais, laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų.

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Viktagonas“.Administratorius UAB „Elmeda“ pateikė sutikimÄ teikti bankroto administravimo paslaugas UAB „Viktagonas“ (b. l. 49-51). PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Faktinis Å¡ioje byloje pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagrindas - įmonės nemokumas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Siekiant įvertinti įmonės finansinę padėtį, tai yra nustatyti įmonės mokumÄ ar nemokumÄ , bÅ«tina nustatyti, ar pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ byloje pateiktų UAB „Viktagonas“ 2014-07-15 kreditorių sÄ raÅ¡o (b. l. 33) ir 2014-07-15 balanso (b. l. 18-19) duomenų matyti, jog įmonės turto vertė – 6 615 Lt, o pradelsti įsipareigojimai sudaro 61 731,07 Lt, t. y. virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagal 2014-07-15 pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis veikla 2013 m. buvo nuostolinga, įmonė turėjo 55 666 Lt nuostolį, o 2014 metais iki liepos 15 d.

– 41 800 Lt nuostolį (b. l. 17). VieÅ¡ais VSDFV duomenimis, UAB „Viktagonas“ 2014-09-16 turi 3 923,41 Lt skolÄ VSDF biudžetui. Minėti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog tokia UAB „Viktagonas“ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes jos pradelstos skolos sudaro daugiau kaip pusę bendrovės į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės ir bendrovė nebegali toliau įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų.

Tokiu bÅ«du UAB „Viktagonas“ keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui, paskiriant Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnis).Kadangi ieÅ¡kovė nepasiÅ«lė administratoriaus kandidatÅ«ros, todėl teismas, vadovaujantis Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalimi, prašė Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos pasiÅ«lyti administratoriaus kandidatÅ«rÄ (b. l. 43).

Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos nurodė, kad deklaracijas dėl atitikties teisės aktų reikalavimams pateikė administratoriai: O. P., R. P., UAB „Elmeda“, UAB „Skolvalda“, UAB Projektų vertinimo biuras, UAB „Adminova“, „Principo reikalas“, UAB, UAB „Admivita“, UAB „Acountera“, UAB Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras, UAB „Divingas“, UAB „Astekas“, UAB „Bankroto administratorių kompanija“, kurie atitinka reikalavimus, keliamus bankroto administratoriui ir pasiÅ«lė minėtų administratorių kandidatÅ«ras (b. l. 52-53).Pateikus teismui tik vienam iÅ¡ siÅ«lomų administratorių kandidatÅ«rų - administratoriui UAB „Elmeda“ sutikimÄ administruoti UAB „Viktagonas“, Å¡is administratorius skirtinas administruoti bankrutuojančiÄ UAB „Viktagonas“ (Ä®BÄ® 10 straipsnis).

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., Ä®BÄ® 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Viktagonas“ (kodas 151352855, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Raudondvario pl. 192-503).             Paskirti UAB „Viktagonas“ administratoriumi UAB „Elmeda“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA065).Uždėti UAB „Viktagonas“ (kodas 151352855, buveinės adresas Kauno m. sav.

Kauno m. Raudondvario pl. 192-503) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.             Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB „Viktagonas“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                     RÅ«ta Palubinskaitė