cf250c91-af14-46d5-9cd3-b9bc71cd6b4e · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedįmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , 2) įmonÄ vieÅ¡ai paskelbÄ arba kitaip praneÅ¡Ä kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Faktinis Å¡ioje byloje pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagrindas - įmonÄs nemokumas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalį, įmonÄs nemokumas â įmonÄs bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. Siekiant įvertinti įmonÄs finansinÄ padÄtį, tai yra nustatyti įmonÄs mokumÄ ar nemokumÄ , bÅ«tina nustatyti, ar pradelsti įmonÄs įsipareigojimai virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. IÅ¡ byloje pateiktų UAB âViktagonasâ 2014-07-15 kreditorių sÄ raÅ¡o (b. l. 33) ir 2014-07-15 balanso (b. l. 18-19) duomenų matyti, jog įmonÄs turto vertÄ â 6 615 Lt, o pradelsti įsipareigojimai sudaro 61 731,07 Lt, t. y. virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. Pagal 2014-07-15 pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis veikla 2013 m. buvo nuostolinga, įmonÄ turÄjo 55 666 Lt nuostolį, o 2014 metais iki liepos 15 d.
Legislator headnote
AI generatedcf250c91-af14-46d5-9cd3-b9bc71cd6b4e · Kauno apygardos teismas: â 41 800 Lt nuostolį (b. l. 17). VieÅ¡ais VSDFV duomenimis, UAB âViktagonasâ 2014-09-16 turi 3 923,41 Lt skolÄ VSDF biudžetui. MinÄti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog tokia UAB âViktagonasâ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monÄs nemokumo sÄ vokÄ , nes jos pradelstos skolos sudaro daugiau kaip pusÄ bendrovÄs į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs ir bendrovÄ nebegali toliau įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų.
Full text
PraneÅ¡Äjas (-a) â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦Â                                                                              CivilinÄ byla Nr. B2-2300-153/2014;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00637-2014-9;Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2;126.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsÄjo 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄja RÅ«ta PalubinskaitÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs UAB âViktagonasâ direktorÄs K.
D. pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei UAB âViktagonasâ, n u s t a t Ä : 2014-07-17 teisme gautas ieÅ¡kovÄs UAB âViktagonasâ direktorÄs K. D. pareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei UAB âViktagonasâ. IeÅ¡kovÄ nurodo, kad įmonÄ veiklos - mažmeninÄs prekybos drabužiais nuomojamose patalpose, nevykdo, įmonÄ yra nemoki, negalinti atsiskaityti su kreditoriais, laiku nemoka darbo užmokesÄio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB âViktagonasâ.Administratorius UAB âElmedaâ pateikÄ sutikimÄ teikti bankroto administravimo paslaugas UAB âViktagonasâ (b. l. 49-51). PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.PareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tenkintinas.Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:
1) įmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , 2) įmonÄ vieÅ¡ai paskelbÄ arba kitaip praneÅ¡Ä kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Faktinis Å¡ioje byloje pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagrindas - įmonÄs nemokumas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalį, įmonÄs nemokumas â įmonÄs bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. Siekiant įvertinti įmonÄs finansinÄ padÄtį, tai yra nustatyti įmonÄs mokumÄ ar nemokumÄ , bÅ«tina nustatyti, ar pradelsti įmonÄs įsipareigojimai virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. IÅ¡ byloje pateiktų UAB âViktagonasâ 2014-07-15 kreditorių sÄ raÅ¡o (b. l. 33) ir 2014-07-15 balanso (b. l. 18-19) duomenų matyti, jog įmonÄs turto vertÄ â 6 615 Lt, o pradelsti įsipareigojimai sudaro 61 731,07 Lt, t. y. virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. Pagal 2014-07-15 pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis veikla 2013 m. buvo nuostolinga, įmonÄ turÄjo 55 666 Lt nuostolį, o 2014 metais iki liepos 15 d.
â 41 800 Lt nuostolį (b. l. 17). VieÅ¡ais VSDFV duomenimis, UAB âViktagonasâ 2014-09-16 turi 3 923,41 Lt skolÄ VSDF biudžetui. MinÄti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog tokia UAB âViktagonasâ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monÄs nemokumo sÄ vokÄ , nes jos pradelstos skolos sudaro daugiau kaip pusÄ bendrovÄs į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs ir bendrovÄ nebegali toliau įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų.
Tokiu bÅ«du UAB âViktagonasâ keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonÄs nemokumui, paskiriant Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnis).Kadangi ieÅ¡kovÄ nepasiÅ«lÄ administratoriaus kandidatÅ«ros, todÄl teismas, vadovaujantis Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡Ä Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos pasiÅ«lyti administratoriaus kandidatÅ«rÄ (b. l. 43).
Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos nurodÄ, kad deklaracijas dÄl atitikties teisÄs aktų reikalavimams pateikÄ administratoriai: O. P., R. P., UAB âElmedaâ, UAB âSkolvaldaâ, UAB Projektų vertinimo biuras, UAB âAdminovaâ, âPrincipo reikalasâ, UAB, UAB âAdmivitaâ, UAB âAcounteraâ, UAB Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras, UAB âDivingasâ, UAB âAstekasâ, UAB âBankroto administratorių kompanijaâ, kurie atitinka reikalavimus, keliamus bankroto administratoriui ir pasiÅ«lÄ minÄtų administratorių kandidatÅ«ras (b. l. 52-53).Pateikus teismui tik vienam iÅ¡ siÅ«lomų administratorių kandidatÅ«rų - administratoriui UAB âElmedaâ sutikimÄ administruoti UAB âViktagonasâ, Å¡is administratorius skirtinas administruoti bankrutuojanÄiÄ UAB âViktagonasâ (Ä®BÄ® 10 straipsnis).
Vadovaudamasis LR CPK 290 str., Ä®BÄ® 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB âViktagonasâ (kodas 151352855, buveinÄs adresas Kauno m. sav. Kauno m. Raudondvario pl. 192-503).             Paskirti UAB âViktagonasâ administratoriumi UAB âElmedaâ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikianÄių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA065).UždÄti UAB âViktagonasâ (kodas 151352855, buveinÄs adresas Kauno m. sav.
Kauno m. Raudondvario pl. 192-503) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.             Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos, per kurį UAB âViktagonasâ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonÄs turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kÄlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratoriui.
Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     RÅ«ta PalubinskaitÄ