Legislator Case Law & Legislation
cf246ff5-d4e3-4f06-8fdc-90a7dae0ca97 AI generated

cf246ff5-d4e3-4f06-8fdc-90a7dae0ca97 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number cf246ff5-d4e3-4f06-8fdc-90a7dae0ca97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A 2.2.-73-470/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00017-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, neteistos, administracine tvarka baustos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cf246ff5-d4e3-4f06-8fdc-90a7dae0ca97 · Alytaus rajono apylinkės teismas: pareiÅ¡kimu, pakvitavimu ir paaiÅ¡kinimu, L. S. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio kvitu, kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. nedirbanti, netekėjusi, turi du nepilnamečius vaikus, kurių neaugina, jai nustatytas 55 procentų darbingumas. Ji neteista, anksčiau administracine tvarka bausta už įvairius teisės pažeidimus, tačiau tokios rūšies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A 2.2.-73-470/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00017-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, neteistos, administracine tvarka baustos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. S. 2016 m. sausio 1 d. apie 15.10 val. iÅ¡ parduotuvės ,,IKI Cento“, esančios(duomenys neskelbtini), pagrobė 1 l talpos butelį vyno ,,M. R.“ 2,60 Eur vertės. Tokiais veiksmais L. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Pažeidėja L. S. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be L. S. prisipažinimo jos kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, parduotuvės ,,IKI“ administratorės J.

R. pareiÅ¡kimu, pakvitavimu ir paaiÅ¡kinimu, L. S. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio kvitu, kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. nedirbanti, netekėjusi, turi du nepilnamečius vaikus, kurių neaugina, jai nustatytas 55 procentų darbingumas. Ji neteista, anksčiau administracine tvarka bausta už įvairius teisės pažeidimus, tačiau tokios rūšies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad ji teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,03 prom. girtumas) (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pagrobta prekė nėra didelės vertės (2,60 Eur), ji parduotuvei grÄ Å¾inta, žala nepadaryta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30 2 str., 286-287 str., n u t a r i a:

L. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . 2 Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Snaigė Juknevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-73-470/2016.