cf22b830-26bb-421d-bb18-7fb5de744230 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. T-46-164/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 31 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Kolyčienei, nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovei Daivai KostiuÅ¡kienei, nuteistajam N. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å ilutės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam N. D.

įspėjimo skyrimo.IÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi pataisos inspekcijos atstovės ir prokurorės iÅ¡vadÄ , nuteistojo paaiÅ¡kinimÄ , n u s t a t ė : N. D. nuteistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 187 str. 1 d.., 63 str. 1 d., 4 d., paskiriant aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikant LR BK 75 str., bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir per visÄ bausmės atlikimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuosprendis įsiteisėjo 2010-11-16.Å ilutės rajono pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o nuteistajam taikyti poveikio priemonę - įspėjimÄ , kadangi N. D. bausmės vykdymo atidėjimo metu daro teisės pažeidimus, nevykdo teismo skirto įpareigojimo per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .Nuteistasis N. D. paaiÅ¡kino, kad jis į UAB „Sveikatos darna“ nunešė 500 Lt turtinei žalai atlyginti, tačiau iÅ¡ jo pinigų niekas nepriėmė, nes vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo perduotas antstoliams.

Be to, N. D. nurodė, kad jis Å¡iuo metu dirba statybose, tačiau verslo liudijimo neturi.Prokurorė praÅ¡o pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti ir įspėti N. D., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Teikimas tenkintas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis N. D. į Å ilutės rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2010-12-03, nuteistasis 2010-12-06 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .

Nuteistasis teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, vykdo tinkamai, įpareigojimo vykdymo pažeidimų faktų nenustatyta, tačiau nevykdo teismo skirto įpareigojimo per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . N. D. bausmės vykdymo atidėjimo metu du kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus. Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis N. D. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , be to, bausmės vykdymo atidėjimo metu du kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, todėl jis įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., n u t a r i a:

TeikimÄ tenkinti.Ä®spėti N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 26 d. nuosprendį gali bÅ«ti panaikintas.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Nijolė Å imkienė