cf215a5b-e7a5-490c-bdf9-ff0c29c06414 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8732-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08029-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 10 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, susipažinusi su antstolės Daivos Prunskienės patvarkymu dėl A. P. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė:Antstolė Daiva Prunskienė, vykdydama vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A-2-766-17, iÅ¡duotÄ 2002-05-31 dėl 115 eurų (kas atitinka 400 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo, pagal kurį skolininkas A.

P., iÅ¡ieÅ¡kotojas Vilniaus apskrities VMI, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 632 str. 1 d., 3 p. ir 629 str. 1 d. 4 p., nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0068/10/00594/1 pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ina institucijai iÅ¡davusiai vykdomÄ jį dokumentÄ .2002-05-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimu A. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., paskirta 115 eurų (kas atitinka 400 Lt) dydžio bauda. Nutarimas nebuvo įvykdytas, kadangi suėjo įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminai.Patvarkymas tenkintinas, o nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesas nutrauktinas.

Nutarimų skirti baudÄ vykdymo senatis Lietuvos Respublikos ATPK nėra iÅ¡samiai aptarta, nėra nustatytas bendras nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminas, kuriam suėjus, nutarimas skirti baudÄ negalėtų bÅ«ti vykdomas, nepriklausomai nuo to, ar jis laiku buvo perduotas vykdyti. Nustatyta, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip nei įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka, o administracinių teisės pažeidimų bylų teisena turi bÅ«ti vykdoma griežtai laikantis teisėtumo (Lietuvos Respublikos ATPK 7 str.).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, priimdamas nutartis ir nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-1300/2010, 2011 m. liepos 1 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. N261-3484/2011 ir kt.), ne kartÄ konstatavo, kad siekiant paisyti Lietuvos Respublikos ATPK 7 str. numatytos nuostatos, nesant atitinkamų normų, reikalingų nagrinėjamam visuomeniniam santykiui reguliuoti, paprastai vadovaujamasi įstatymo analogija.

Todėl taikant nutarimo skirti baudÄ vykdymo senatį, turi bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos ATPK 35, 308 ir 313 str., bei Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. 1 p. „a“ papunktyje apibrėžtu apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminu, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas. Akivaizdu, kad žmogaus teisių apsaugos požiÅ«riu nutarimas skirti baudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ negali bÅ«ti vykdomas ilgiau, nei Lietuvos Respublikos BK numatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Kadangi Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. 1 p. „a“ papunktyje numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dvejų metų senaties terminas turėtų bÅ«ti taikomas ir vykdant nutarimÄ skirti baudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ . Kadangi nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo dienos praėjo dveji metai, nutarimas skirti baudÄ neturi bÅ«ti vykdomas ir nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesas turi bÅ«ti nutrauktas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., 308 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismasn u t a r i a:2002-05-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimo, kuriuo A. P. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir kuriuo jam buvo paskirta 115 eurų (kas atitinka 400 Lt) dydžio bauda, vykdymo procesÄ nutraukti, suėjus nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                    Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė   Â