Legislator Case Law & Legislation
cf1fa755-85d1-468f-a4d8-d5083e97162d AI generated

cf1fa755-85d1-468f-a4d8-d5083e97162d · Kauno apylinkės teismas

Case Number cf1fa755-85d1-468f-a4d8-d5083e97162d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-954-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00632-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cf1fa755-85d1-468f-a4d8-d5083e97162d · Kauno apylinkės teismas: Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (niekada nebausta administracine tvarka, pensininkė, naÅ¡lė), jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta ATPK 1632 str. 3 d. sankcijos ribose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-954-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00632-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., n u s t a t ė:

Z. S. 2014-01-16, 16.30 val., savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) laikė 215 vnt. cigarečių pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, tačiau paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis: 10 pakelių cigarečių „Minsk capital“, kurių muitinė vertė 79,70 Lt, 40 pakelių cigarečių „Minsk superslim 5“, kurių muitinė vertė 318,80 Lt, 38 pakelius cigarečių "Fest", kurių muitinė vertė 279,30 Lt, 26 pakelius cigarečių "Premjer", kurių muitinė vertė 195,78 Lt, 22 pakelius cigarečių „Quen SuperSlims", kurių muitinė vertė 175,34 Lt, 29 pakelius cigarečių „Quen Menthol", kurių muitinė vertė 231,13 Lt, 27 pakelius cigarečių „NZ Gold", kurių muitinė vertė 215,19 Lt, 23 pakelius cigarečių „Winston", kurių muitinė vertė l73,19 Lt.

Bendra Å¡ių cigarečių muitinė vertė sudaro 1668.43 litus (12.83 MGL).Tokiais veiksmais Z. S. pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, praÅ¡o nebausti, gyvena viena, kraujospÅ«dis aukÅ¡tas. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (niekada nebausta administracine tvarka, pensininkė, naÅ¡lė), jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta ATPK 1632 str. 3 d. sankcijos ribose.

Vadovaujantis ATPK 26 str., 2014-01-16 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iš Z. S. paimti 215 vnt. pakelių cigarečių (10 pakeliai cigarečių „Minsk capital“, 40 pakeliai cigarečių „Minsk superslim 5“, 38 pakeliai cigarečių "Fest", 26 pakeliai cigarečių "Premjer", 22 pakeliai cigarečių „Quen SuperSlims", 29 pakeliai cigarečių „QuenMenthol", 27 pakeliai cigarečių „NZ Gold", 23 pakeliai cigarečių „Winston"), nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, tačiau paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Kauno AVPK Panemunės PK, konfiskuotini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 301 str., 1632 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. ir, taikant ATPK 301 str. nubausti jÄ 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su prekių konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.2014-01-16 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ Z. S. paimtus 215 vnt. pakelių cigarečių (10 pakelius cigarečių „Minsk capital“, 40 pakelius cigarečių „Minsk superslim 5“, 38 pakelius cigarečių "Fest", 26 pakelius cigarečių "Premjer", 22 pakelius cigarečių „Quen SuperSlims", 29 pakelius cigarečių „QuenMenthol", 27 pakelius cigarečių „NZ Gold", 23 pakelius cigarečių „Winston"), nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, tačiau paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Kauno AVPK Panemunės PK, konfiskuoti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis