cf1ea8fd-e573-4fe8-9276-71cc129da03a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8221-446/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00401-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1;                                                                                                                                                       3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 2 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma RaščiuvienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. K. 110,43 Eur skolos, 30,17 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei E. K. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – praÅ¡ymo įjungti abonentÄ , skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-3700-12218/12-20-78, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ priedo Nr. 2 prie skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties, praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimÄ /pretenzijos, palÅ«kanų paskaičiavimo akto ir PVM sÄ skaitų faktÅ«rų – matyti, kad tarp uždarosios akcinės bendrovės „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas – akcinė bendrovė „Telia Lietuva“) ir E. K. 2008 m. lapkričio 28 d. buvo sudaryta sutartis dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 781541, kurios pagrindu pagal sutarties terminus ir sÄ lygas atsakovei buvo teikiamos skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas susimokėti sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais (sutarties 5.3 punktas) bei laiku neapmokėjus sÄ skaitos, įsipareigojo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojamus nuo laiku neapmokėtos sumos (sutarties 6.5 punktas).

Atsakovei buvo pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros dėl apmokėjimo už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, pagal kurias atsakovė E. K., ieÅ¡kovės teigimu, su uždarÄ ja akcine bendrove „Omnitel“ neatsiskaitė ir liko skolinga 110,43 Eur skolos. 2012 m. gruodžio 28 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR-3700-12218/12-20-78 įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės E. K. reikalavimo teisė pirminės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Omnitel“ buvo perleista naujajai kreditorei – ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“. 2013 m. sausio 16 d. praneÅ¡imu dėl reikalavimo perleidimo ieÅ¡kovė raÅ¡tu informavo E. K., kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Omnitel“ atsakovės skolos reikalavimo teisę perleido uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalimi, reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnis). IeÅ¡kovė CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal pradinės kreditorės pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, sumokėti 110,43 Eur skolÄ .

Atsakovei neatsiskaičius, naujoji kreditorė – ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, remdamasi CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 28 d. iki 2018 m. gegužės 18 d. paskaičiavo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, t. y. 30,17 Eur dydžio palÅ«kanas.Duomenų apie tai, kad atsakovė E. K. 2008 m. lapkričio 28 d. sutartimi dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 781541 prisiimtus įsipareigojimus uždarajai akcinei bendrovei „Omnitel“ arba reikalavimo teises į jÄ perėmusiai ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ įvykdė, t. y. sumokėjo skolÄ ir palÅ«kanas, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 110,43 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų 43 ct) skolos ir 30,17 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 17 ct) palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės E. K. pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės E. K. taip pat yra pagrįstas ir tenkinamas.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ iš atsakovės E. K. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (2,44 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovės nepriteisiama (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi ir 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 110,43 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų 43 ct) skolos, 30,17 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 17 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. gegužės 31 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja                           Vilma Raščiuvienė