cf1cec44-dcda-40ea-af3f-e05dadeebec6 · Kauno apylinkės teismas

                                                               Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-1432-668/2018                                                               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00865-2018-2                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 12.7.1; 21.9.10                                                                    KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Å ., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ - Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – Aplinkos apsaugos departamentas) atstovams D. G.-B., K. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 247 straipsnio 27 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2018-03-24 A. Š. jam nuosavybės teise priklausančiame sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), ardė eksploatuoti netinkamas transporto priemones. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno agentūros 2018-03-24 patikrinimo aktu Nr. KP-135 nustatyta, kad privačioje valdoje yra ardomos 40 autotransporto priemonės, Taip pat, po atviru dangumi, sandėliuojamos automobilinės dalys, varikliai. Tuo pažeista Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m, gruodžio 24 d.

įsakymo Nr. 710 Dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymÄ taisyklių patvirtinimo 9 punktas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999 m. liepos 14 d. įsakymo Nr. 217 Dėl atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo 1 priede nustatytais kriterijais, eksploatuoti netinkamos transporto priemonės priskiriamos pavojingoms atliekoms.Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. Å . veiksmus kvalifikavo pagal ANK 247 straipsnio 27 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Å . teismo posėdžio metu pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad jis gyvena vienkiemyje kaip Å«kininkas, autotransporto priemonių dalis kaupia, sandėliuoja, iÅ¡ jų kažkÄ sukonstruoja, naudoja savo reikmėms, pripažįsta, kad automobilių dalis laiko netvarkingai, neturi kur kitur jų padėti, veiklÄ mažina, nesiplečia, pažadėjo viskÄ sutvarkyti.Aplinkos apsaugos departamento atstovė D. G.-B. teismo posėdžio parodė, kad A. Å . laikomos transporto priemonės, jų dalys turi kenksmingų medžiagų, kurios pripažįstamos kaip pavojingos atliekos, kenkiančios aplinkai ir žmonių sveikatai, tai jau pasikartojantis reiÅ¡kinys, besitęsiantis kelis metus, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iÅ¡vadų nedaro, yra baustas už netinkamÄ atliekų tvarkymÄ , tačiau veikla toliau vykdoma.

Pažeidėjo privačioje valdoje laikoma daugiau kaip 40 transporto priemonių netinkamų naudojimui, kas sudaro žymiai didesnį kiekį nei numatyta ANK 247 straipsnio 27 dalyje, t. y. laikoma daugiau nei 5 kubiniai metrai pavojingų atliekų. PraÅ¡o pripažinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį kaltu ir nubausti bauda, numatyta ANK 247 straipsnio 27 dalies sankcijos ribose.K. Å . teismo posėdžio metu nurodė, jog visos A. Å . laikomos maÅ¡inos ardomos ant grunto, nesilaikant minimalių reikalavimų, o už pavojingų atliekų surinkimÄ , laikymÄ bei apdorojimÄ numatytas konkretus straipsnis - ANK 247 straipsnio 27 dalis, pagal kurį jis surašė protokolÄ .A.

Å . kaltę padarius ANK 247 straipsnio 27 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, A. Å . pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 4-5); Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno agentÅ«ros 2018-03-24 patikrinimo aktas Nr. KP-135 su fotonutraukomis (b. l. 6-9); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurių matyti, kad A.

Å . baustas administracine tvarka (b. l. 13, 15); Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), yra A. Å . nuosavybė (b. l. 16).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. Å . jam nuosavybės teise priklausančiame sklype, esančiame Kauno r. sav., KaraliÅ«nų k., laikė, surinko bei ardė daugiau negu penkis kubinius metrus eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ir jų dalių, kurios priskiriamos pavojingoms atliekoms, pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 247 straipsnio 27 dalyje, todėl baustinas administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Å . baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. Å . skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 247 straipsnio 27 dalies sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 247 straipsnio 27 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

A. Å ., pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 247 straipsnio 27 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18084031063.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                           Raimundas Mikšta