cf1c41fb-08dd-4ecd-b025-d55c0bbec356 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-456-805/2011Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1. (S) PRIENU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 6 d.PRIENAI Prienu rajono apylinkes teismo teiseja L. R., rašytinio proceso tvarka spresdama ieškovo R. U. ieškinio atsakovei R. M. del negražintos skolos ir palukanu priteisimo dokumentinio proceso tvarka priemimo klausima,              nustate: I. R. Užkurnys ieškini pateike su trukumais, todel 2011 m. kovo 21 d. Prienu rajono apylinkes teismo nutartimi jam buvo nustatytas terminas pašalinti ieškinio trukumus, kad ieškini butu galima nagrineti dokumentinio proceso tvarka arba primoketi žymini mokesti, kad byla butu galima nagrineti pagal bendrasias ginco teisenos taisykles.             I.

R. Užkurnys nutarti del ieškinio trukumu pašalinimo gavo ir per nustatyta termina pateike teismui pareiškima del nutarties civilineje byloje Nr. 2-456-805-/2011 vykdymo, kuriuo pareiškejas prašo priimti jo pateikiamus dokumentus, laikyti juos pagristais ir byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka. Pareiškejas prie pareiškimo pridejo skolos raštelio originala ir Prienu rajono apylinkes prokuraturos nutarima nutraukti ikiteismini tyrima asmens atžvilgiu ir sustabdyti ikiteismini tyrima Nr. 80-1-00008-08. Iš pareiškejo teismui pateikto nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima asmens atžvilgiu ir sustabdyti ikiteismini tyrima Nr. 80-1-00008-08 matyti, kad Prienu rajono apylinkes prokuratura 2011-12-20 nutrauke ikiteismini tyrima R.

M. atžvilgiu del 10800 litu ir 60 zlotu vagystes iš R. U., nesurinkus pakankamai duomenu pagrindžianciu jos kalte, o ikiteismini tyrima del nurodytos pinigu vagystes sustabde. Nurodytame prokuraturos nutarime, R. M. nurodytos aplinkybes, kad rašteli del tariamai jos paimtu R. U. pinigu, kuriuo remiantis R. U. teismui pateike ieškini ir reikalauja iš jos dokumentinio proceso tvarka priteisti 10800 skolos, 60 zlotu (53 Lt) ir 1219,52 Lt palukanu, iš viso 12072,52 Lt, R. M. paraše priversta R. U., nera nei paneigtos, nei patvirtintos.

Vienok, R. U., remdamasis nurodytu R. M. rašteliu, teismui pateike ieškini ir reikalauja iš atsakoves dokumentinio proceso tvarka priteisti 10800 skolos, 60 zlotu (53 Lt) ir 1219,52 Lt palukanu, iš viso 12072,52 Lt.Atkreiptinas ieškovo demesys, kas preliminarus sprendimas priimamas tik tuo atveju, jeigu yra pagrindo tenkinti visus be išimties ieškinyje pareikštus reikalavimus. Pagal ieškovo pateiktus rašytinius irodymus, teismas sprendžia, kad ieškinys dokumentinio proceso tvarka negali buti nagrinejamas. Ieškovas žyminio mokescio, kad byla butu galima nagrineti pagal bendrasias ginco teisenos taisykles, neprimokejo.

Atsižvelgiant i tai, teismas laiko, kad ieškovas pagal teismo nurodymus ieškinio trukumu, kad byla butu galima nagrineti dokumentinio proceso tvarka pilnai nepašalino. Be to, jis neprimokejo žyminio mokescio, kaip nutartyje nurode teismas, kad byla galima butu nagrineti pagal bendrasias ginco teisenos taisykles, todel ieškinys laikytinas nepaduotu ir gražintinas ji padavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Tai neužkerta kelio, ištaisius trukumus, istatymu nustatyta tvarka pateikti nauja ieškinio pareiškima.

Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 138 str., 424 str. 2 d., nutaria : I. R. Užkurnio ieškini atsakovei R. M. del negražintos skolos ir palukanu priteisimo, ieškini nagrinejant dokumentinio proceso tvarka, laikyti nepaduotu ir gražinti ji padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per ši teisma. Teiseja                                                                                                                     L.

R.