cf1af545-671d-4f45-b1be-c63c84fd8d2b · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2FB-2862-399/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02297-2013-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.11.1.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Erik Sinicki bankroto administratoriaus patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens P.G. A. bankroto bylos baigimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė teismui patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens P.G.A. bankroto bylos baigimo.

Patikslintas praÅ¡ymas tenkinamas, bankroto byla baigiama. Teismo patvirtintas mokumo atkÅ«rimo plano projektas tampa mokumo atkÅ«rimo planu ir taip užbaigiama Å¡i proceso stadija. Tolesnė stadija yra mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimas, jai pasibaigus yra pabaigiamas ir fizinio asmens bankroto procesas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalis nurodo, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , šį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas.

Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, gavęs Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-47-313/2018). 2013 m. spalio 7 d.

Marijampolės apylinkės teismo nutartimi buvo iÅ¡kelta P.G.A. bankroto byla. 2015 m. kovo 2 d. Marijampolės apylinkės teismas patvirtino P.G.A. mokumo atkÅ«rimo planÄ . P. G.A. bankroto administratorius kartu su patikslintu praÅ¡ymu dėl fizinio asmens bankroto bylos pabaigos pateikė P.G.A. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ bankrutavusio fizinio asmens, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko (FABÄ® 30 straipsnio 1 dalis). Nurodoma, kad bankroto proceso metu buvo parduotas visas P.G.A. turimas turtas, nurodytas mokumo atkÅ«rimo plane.

Kreditoriams buvo paskirstytos visos P.G.A. gautos lėšos numatytos mokumo atkūrimo plane (iš įkeisto ir neįkeisto turto pardavimo, iš fizinio asmens mokėjimų). Bankroto proceso metu P.G. A. įvykdė visus įsipareigojimus, nurodytus mokumo atkūrimo plane, bei įgyvendino mokumo atkūrimo plane numatytas priemones. Bankroto proceso metu liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai: AB „Šiaulių bankas“ - 122 490,72 Eur, Valstybinei mokesčių inspekcijai - 481,78 Eur, UAB “Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centras“ - 148,99 Eur, AB “Citadele bankas“ – 33 240,31 Eur, „Swedbank lizingas“ UAB – 52 350,22 Eur, V.

M. – 8 752,78 Eur, A.D. - 3913,01 Eur, V.B. - 23 952,09 Eur, kuriuos siÅ«loma nuraÅ¡yti.  Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus FABÄ® įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABÄ® įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bankroto administratorius, vadovaudamasis FABÄ® 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus, bÅ«tinus tam, kad priimti sprendimÄ dėl P.G.A. bankroto bylos pabaigos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas P.G.A. bankroto bylÄ pripažinti baigta (FABÄ® 30 straipsnio 1, 2 dalys) ir nuraÅ¡yti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 245 329,90 Eur sumai (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis). Pažymėtina, kad apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ bankroto administratorius per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo praneÅ¡ti kreditoriams ir Å¡io įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ ar nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoda fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, perveda depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sÄ skaitÄ (FABÄ® 30 straipsnio 5, 6 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Erik Sinicki bankroto administratoriaus patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens P.G.A. bankroto bylos baigimo tenkinti.

Baigti P. G.A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ . NuraÅ¡yti P.G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 245 329,90 Eur sumai, iÅ¡ jų: akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ - 122 490,72 Eur, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos - 481,78 Eur, uždarosios akcinės bendrovės “Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centras“ - 148,99 Eur, akcinės bendrovės “Citadele bankas“ – 33 240,31 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ – 52 350,22 Eur, V.

M. – 8 752,78 Eur, A. D. su 3913,01 Eur, V. B. su 23 952,09 Eur. IÅ¡aiÅ¡kinti bankroto administratoriui Erik Sinicki, kad apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ jis per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo praneÅ¡ti kreditoriams ir FABÄ® 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai. Ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sÄ skaitÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Janina Zaržeckienė