cf1abbb6-e270-4db8-ba3b-12bd5ca74a14 · Kauno apylinkės teismas

Bylos NrByla Nr. E1-861-246/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.6.2.3; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, nubaustajam A. J. P.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl A. J. P. taikytos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.Teismas n u s t a t ė: 2016-08-02 Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo sprendimu byloje Nr. 11120089515 (bylos archyvo Nr. K10-0175-16) A.

J. P. buvo nuteistas už tai, kad įvykdė svetimo kilnojamo turto slaptÄ pagrobimÄ (vagystę) nedideliu mastu, sekančiomis aplinkybėmis: 2015 m. rugsėjo 27 d., apie 12.19 val., A. J. P., su tikslu įvykdyti dyzelinio kuro vagystę su kitam asmeniui priklausančiu automobiliu „VW Passat“, prie kurio buvo pritvirtintas kito automobilio numerio ženklas, Estijos valstybinis registracijos numeris 665 GBY, kurį vairavo A. J. P., atvažiavo į degalų užpylimo stotį SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia“, kuri yra Bauskės kraÅ¡te, Ceraukstes sen., Ozolnieki.

Atvažiavus į SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia“ degalų užpylimo stoties teritorijÄ , A. J. P. sustojo prie siurblio Nr. 2 ir užpylė į automobilio kuro bakÄ ir salone buvusias degalų talpas dyzeliniu kuru, iÅ¡ viso 184,46 litrus, už bendrÄ sumÄ 90,29 eurų, po to, nesumokėjus už kurÄ ir elgdamasis kaip su savu iÅ¡važiavo iÅ¡ nusikalstamos veikos įvykdymo vietos. A. J. P. nusikalstamos veikos rezultate nukentėjusiam SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia“ padaryta turtinė žala 90,29 eurų dydžiu.

Savo veiksmais A. J. P. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , kuri numatyta Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio pirmoje dalyje. Be to, Be to, A. J. P. įvykdė svetimo kilnojamo turto slaptÄ pagrobimÄ (vagystę) nedideliu mastu, sekančiomis aplinkybėmis:2015 m. spalio 10 d., apie 16.14 val., A. J. P., su tikslu įvykdyti dyzelinio kuro vagystę su kitam asmeniui priklausančiu automobiliu „VW Passat“, prie kurio buvo pritvirtintas kito automobilio numerio ženklas, Estijos valstybinis registracijos numeris 665 GBY, kurį vairavo A.

J. P., įvažiavo į degalų užpylimo stotį SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia“, kuri yra Bauskės kraÅ¡te, Ceraukstes sen., Ozolnieki. Atvažiavus į SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia“ degalų užpylimo stoties teritorijÄ , A. J. P. sustojo prie siurblio Nr. 2 ir įpylė į automobilio kuro bakÄ ir salone buvusias degalų talpas dyzeliniu kuru, iÅ¡ viso 5.57 litrus, už bendrÄ sumÄ 85,06 eurų, po to, nesumokėjus už kurÄ ir elgdamasis su savu iÅ¡važiavo iÅ¡ nusikalstamos veikos įvykdymo vietos.

A. J. P. nusikalstamos veikos rezultate nukentėjusiam SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia“ padaryta turtinė žala 85,06 eurų dydžiu. Savo veiksmais A. J. P. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , kuri numatyta Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio pirmoje dalyje.2016-08-02 Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo sprendimu byloje Nr. 11120089515 (bylos archyvo Nr. K10-0175-16) A. J. P. paskirta 120 valandų priverstinių darbų bei iÅ¡ jo priteista 166,13 eurų už prisiekusiųjų advokatų P.P. ir R. C. suteiktÄ juridinę pagalbÄ baudžiamajame procese.

Latvijos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o pripažinti piniginę sankcijÄ , paskirtÄ 2016-08-02 Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo sprendimu byloje Nr. 11120089515 (bylos archyvo Nr. K10-0175-16) bei jÄ vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nubaustasis A. J. P. paaiÅ¡kino, kad pažeidimus pripažįsta, su paskirta 166,13 eurų pinigine sankcija sutinka. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 str. 3 d. 3 p. numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos SÄ jungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d. iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.

IÅ¡ Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos atsiųsto liudijimo matyti, kad 2016-08-02 Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo sprendimu byloje Nr. 11120089515 (bylos archyvo Nr. K10-0175-16) A. J. P. už dyzelinio kuro vagystes buvo nuteistas 120 valandų priverstinių darbų bausme bei iÅ¡ jo priteista 166,13 eurų už prisiekusiųjų advokatų P.P. ir R. C. suteiktÄ juridinę pagalbÄ baudžiamajame procese. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str. 1 d., 2 d. teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui.

Teismas turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti proceso iÅ¡laidas ir iÅ¡ kaltinamojo, kuris pripažintas kaltu, bet nuo bausmės atleistas arba kuriam bausmė nepaskirta. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pripažinti A. J. P. paskirtÄ piniginę sankcijÄ vykdytina Lietuvoje. A. J. P. su paskirta pinigine sankcija sutinka, duomenų apie tai, jog ji yra sumokėta, nepateikė.Atsižvelgiant į tai, 2016-08-02 Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo sprendimu byloje Nr. 11120089515 (bylos archyvo Nr. K10-0175-16), įsiteisėjusiu 2016-09-20, A.

J. P. paskirta 310 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 str., n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.Pripažinti 2016-08-02 Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo sprendimu byloje Nr. 11120089515 (bylos archyvo Nr. K10-0175-16) A.

J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 166,13 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 13 ct) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Ä®pareigoti A. J. P. piniginę sankcijÄ per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. J. P., kad sumokėjus baudÄ jis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Rimantas Sipavičius