cf1a903f-e69e-4914-9f35-374b13bced8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-72664-827/2016Proceso Nr. 1-01-1-28675-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro G. B. pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Klaipėdoje, LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas: 1) 1998-08-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d., BK 271 str. 2 d., BK 278 str. 1 d., galutinė bausmė - 2 metų laisvės atėmimas; 2) 2002-02-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 274 str. 2 d., galutinė bausmė - 6 mėnesių laisvės atėmimas; 3)             2003-03-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d., galutinė bausmė - 4 metų laisvės atėmimas su 500 Lt turto konfiskavimu; 4) 2005-09-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., galutinė bausmė -1 metų laisvės apribojimo bausmė; 5) 2008-06-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d., galutinė bausmė - bauda (50 MGL); 6) 2012-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., galutinė bausmė - 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; 7) 2015-03-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d., galutinė bausmė - 40 parų areÅ¡tas; 8) 2015-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., BK 259 str. 1 d., galutinė bausmė - bauda (8 MGL); 9) 2015-08-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d., galutinė bausmė - bauda (18 MGL),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :

S. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2016-06-19 apie 15.00 val., Romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nupirkdamas už 60 Eurus 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, tokiu bÅ«du neteisėtai jį įgijo bei neteisėtai laikė su savimi iki 2016-06-19 apie 15.50 val, kuomet Metalo ir Geologų gatvių sankryžoje, policijos pareigÅ«nų akivaizdoje numetė ant žemės minėtÄ nedidelį kiekį 0,014 g. narkotinės medžiagos - heroino.

Å iais savo veiksmais S. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, specialisto iÅ¡vada, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktiniais įrodymais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu 2016-06-20 apklaustas kaltinamasis S. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad yra vartojantis narkotikus, kuriuos visÄ laikÄ perka Romų bendrijoje virÅ¡utiniame tabore, adresu Dariaus ir Girėno g.185, Vilniuje. 2016-06-19 Romų tabore nusprendė įsigyti savo vartojimui heroinÄ .

Apie 15.00 val. nuėjo prie kiosko, esančio "Naujanų" žiede, Naujininkuose, kur pamatė žalios spalvos automobilį Opel Zafira, valstybinių numerių nežino, ant kurių specialių žymėjimų nebuvo, jame buvo vairuotojas, kurio duomenų nežino, jo apibÅ«dinti ir atpažinti negalės. Jo telefono numerio nežino. Jam atėjus buvo dar du vyrai narkomanai, jų duomenų nežino. Vienas iÅ¡ jų buvo su ramentais. Jų atpažinti ir apibÅ«dinti negalės. Minėtam vairuotojui padavė 6 Eurus, kad nuvežtų ir parvežtų į Romų taborÄ .

Visi nuvažiavo į virÅ¡utinį Romų taborÄ , adresu Dariaus ir Girėno g.185, Vilniuje. Taboro centre iÅ¡lipo ir nuėjo ant kalnelio prie vadinamo L. namo, jo numerio nežino, esančio prie miÅ¡kelio, prie kurio yra aukÅ¡ta tamsi tvora. MinėtÄ namÄ parodyti galės. Priėjęs prie namo pamatė, kad minėto namo kieme buvo vyras vardu A., pavardės nežino, kuriam apie 40 metų, Å¡viesių, trumpų plaukų, apie 1.70 cm. Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apsirengęs buvo Å¡viesios spalvos marÅ¡kinėliais ir kelnėmis, kalbėjo rusiÅ¡kai.

IÅ¡ jo pasakojimų bei pats matė, kad A. gyvena minėtame L. name, padėta Romų tautybės moteriai vardu Z., pavardės nežino, ir jos vyrui L.. Kadangi žino ir pats iÅ¡ minėto vyro A. pirko ankščiau narkotikus-heroinÄ , todėl jį pakvietė ir jam atėjus prie minėto namo tvoros, paprašė, kad jam parduotų 11 vienetų lankstinukų su heroinu. A. išėjo iÅ¡ taip vadinamo L. namo prie minėto namo tvoros ir jam padavė 60 Eurų kupiÅ«romis. Paėmęs jo pinigus, A. nuėjo į L. namÄ , iÅ¡ kurio po maždaug 7 minučių grįžo ir išėjęs iÅ¡ namo teritorijos, prie tvoros, padavė 12 vienetų lankstinukų su heroinu.

Vienu daugiau davė jam dėl to, kad ne pirmÄ kartÄ perka iÅ¡ jo. Paėmęs visus lankstinukus įdėjo į nuo cigarečių polietileninę įmautę ir laikydamas rankoje išėjo iÅ¡ taboro. Beeinant Metalo ir Geologų gatvių sankryžoje, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kuriuos pamatęs minėtus folijos lankstinukus numetė ant žemės. VyrÄ vardu A., kuris jam pardavė narkotikus, atpažinti galės pagal veido bruožus, kÅ«no sudėjimÄ , eisenÄ , kadangi matė jį tabore ne pirmÄ kartÄ (b. 1. 42-43).Ikiteisminio tyrimo metu 2016-10-05 apklaustas kaltinamasis S. B. parodė, kad su įtarimu, kuris yra jam Å¡iandien, t. y. 2016-10-05, pareikÅ¡tas sutinka ir prisipažįsta, kad padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Pasilieka prie savo duotų parodymų 2016-06-20 apklausos metu. Labai gailisi, kad padarė minėtÄ nusikaltimÄ . Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. 1. 54).Ikiteisminio tyrimo metu 2016-07-15 liudytoju apklaustas Ž. T. parodė, kad 2016-06-19 apie 15.50 val., patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiaisiais patruliais G. P., M. G., Vilniuje, Metalo-Geologų gatvių sankryžoje buvo pastebėtas vaikinas, kuris pamatęs juos, tarnybinį automobilį pradėjo keistai elgtis, todėl sukėlė įtarimÄ ir nusprendė jį patikrinti.

Patikrinimo metu, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo S. B., (duomenys neskelbtini)gim., su deÅ¡ine ranka iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė polietileninį nuo cigarečių pakelio įmovÄ ir numetė ant žemės, kuriÄ apžiÅ«rėjus pamatė, kad joje yra 12 vienetų folijos lankstinukų, kuriuose buvo milteliai, kaip įtariama, narkotinės medžiagos. S. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK. (b. 1. 30).Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio G.

P. 2016-06-19 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-06-19, patruliuojant kartu su vyriausiaisiais patruliais M. G. ir Ž. T., apie 15.50 val. Metalo Geologų g, sankryžoje, Vilniuje buvo pastebėtas vaikinas, kuris, pamatęs jų tarnybinį automobilį, pradėjo keistai elgtis, todėl sukėlė įtarimÄ bei nusprendė jį patikrinti. Patikrinimo metu minėtas asmuo deÅ¡ine ranka iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡raukė polietileninį nuo cigarečių pakelio įmovÄ ir numetė ant žemės. Paėmus įmovÄ , kurioje buvo 12 vnt. folijos lankstinukų su, kaip įtariama, narkotine medžiaga, (b. 1. 3)2016-06-19 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad vyriausiasis patrulis G.

P. pateikė 12 vnt. folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga. (b. 1. 4).2016-07-19 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3036)-IS1-3931 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ 12 vnt. folijos lankstinukų, 2016-06-19 rastų pas sulaikytÄ S. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,014 g. (b. 1. 7-9).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad S. B.

Å¡lapime rasta difenhidramino, morfino, 6-monoacetilmorfino, kodeino. Å lapime etilo alkoholio nerasta (b. 1. 86).2016-06-21 parodymų patikrinimo vietoje protokolu užfiksuota, kad įtariamasis S. B., atliekant parodymo patikrinimÄ vietoje, parodė į namÄ neoficialiai pažymėtÄ (duomenys neskelbtini), esantį Romų tabore adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje bei paaiÅ¡kino, kad 2016-06-19 iÅ¡ taip vadinamo „L. namo", vyras vardu A., iÅ¡nešė ir padavė 12 vnt. lankstinukų su, kaip įtariama, narkotine medžiaga (b. 1. 45-47).2016-10-05 asmens parodymo atpažinti iÅ¡ nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokoleužfiksuota, kad įtariamasis S. B. asmens, iÅ¡ kurio įsigijo narkotines medžiagas, iÅ¡ pateiktų asmenų nuotraukų neatpažino (b. 1. 48-50).             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinė medžiaga-heroinas, likusi po objektų tyrimo, supakuota į vokÄ ir perduota saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilniuje (b. 1. 9-10).

Po specialisto tyrimo objektų pakuotės perduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikosskyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b. 1. 11-12).Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad A. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.   Kaltinamasis S. B. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. (b.l. 93).Kaltinamasis S. B.

BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas nuo 2016-06-19 16.00 val. iki 2016-06-21 10.54 val. (b. 1. 33-34).Kaltinamajam S. B. 2016-06-21 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 35-36).                          Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis S. B. 37 metų amžiaus, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nevedęs (b.l. 58-59), nedirba (b.l. 79), anksčiau teistas (b.l. 60-78), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 82-84), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 89), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 90), į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė (b.l. 91).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudÄ . Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 24 MGL (903,84 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. B. skirti 16 MGL (602,56 eurų) dydžio baudÄ .  Į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-06-19 16.00 val. iki 2016-06-21 10.54 val. (dvi paras), kas vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp., atitinka 4 MGL dydžio baudÄ (BK 66 str.). KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinę medžiagÄ -heroinÄ , saugomÄ pagal 2016-07-19 aktÄ Nr. A3-12586 PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje bei vokÄ su tyrimo objektais, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (2016-08-02 kvitas B serija BBB Nr.2PK002060), sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.IÅ¡aiÅ¡kinti S. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                        Inga Štuopienė