cf1a5cc9-0bfc-49cb-bb3d-fb923a10b147 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-316-783/2015Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00291-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3; 39.2; 52.32015 m. liepos 13 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. R.gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,darbo vieta – nedirbantis, turintis neįgalumÄ (30 % darbingumo lygis), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistumas – neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :

  J. R. 2015 m. liepos 9 d. apie 23.45 val. KupiÅ¡kio r. sav., kelio Daugpilis – RokiÅ¡kis – Panevėžys 62 – ame kilometre automobilį RENAULT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,67 promilės etilo alkoholio koncentracija), kai prieÅ¡ tai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ . Teismo posėdyje J. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ atvažiavo pas savo buvusiÄ Å¾monÄ , gyvenančiÄ A.

P. g., KupiÅ¡kyje, tačiau ten jos neradęs, nuvažiavo į degalinę „Narjanta“, ten sėdėdamas maÅ¡inoje iÅ¡gėrė alkoholio, apie 1,5 l stipraus alaus, nes planavo pernakvoti automobilyje ir neketino važiuoti. Tačiau apie 24 valandÄ paskambinus buvusiai žmonai ir praneÅ¡us, jog ji yra namuose, nutarė važiuoti į KupiÅ¡kio miestÄ . Suvokė, kad yra neblaivus, tačiau tai nesulaikė nuo vairavimo. Pervažiavus viadukÄ buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, jam nustatytas neblaivumas.

Neblaivumo neginčijo. Dėl pažeidimo gailisi. Be visiško kaltės pripažinimo, J. R. kaltė įrodyta šiais teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: blaivumo testo šaknele (b.l. 8), jog J. R. 2015-07-09 23.48 val. nustatyta 1,67 promilės etilo alkoholio koncentracija; pažyma (b.l. 14-17), jog J. R. 2012 m. spalio 12 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 str. 4 d. skirta administracinė nuobauda – 2000 Lt (579 €) bauda bei specialiosios teisės atėmimas 2 m. nuo 2012 m. spalio 12 d. iki 2014 m. spalio 11 d.; pažyma (b.l. 10-11), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 13), kad J.

R. 2015-02-26 iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti B1 AM B kategorijos transporto priemones; pažyma, jog automobilis RENAULT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. R.; tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 20-21), jog patruliuodami kelio Daugpilis – RokiÅ¡kis – Panevėžys 62 km pastebėję įtartinai manevruojantį automobilį RENAULT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė, nustatė, kad jį vairuojantis J. R. yra neblaivus, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 126 str. 4 d.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 22), jog į UAB „Irolanas“ teritorijÄ 2015 m. liepos 10 d. pristatytas automobilis RENAULT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai nustatyta, jog J. R. 2015 m. liepos 9 d. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, tuo pažeisdamas KET 14 p. nurodytÄ reikalavimÄ , kai prieÅ¡ tai jam buvo taikyta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d., todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1302 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ bei jos dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį (transporto priemonę vairavo nakties metu, magistraliniame kelyje, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis). Taip pat atsižvelgiama į asmenybę: yra vyresnio amžiaus, nedirbantis, turintis neįgalumÄ , yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra sunkinančių.

Jam už ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ skiriamas teisės atėmimas vairuoti transporto priemones, nuobaudos dydis parenkamas sankcijos vidurkio ribose. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog J. R. teisės vairuoti transporto priemones netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas nuobaudos vykdymo nesustabdo (ATPK 330 str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ , jam taikomas ir transporto priemonės, kuriÄ jis vairavo, konfiskavimas (ATPK 26 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 27 str., 1302 str., 286-288 str.,               n u t a r i a :

             J. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 4 m. (ketveriems metams) su automobilio RENAULT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomu UAB „Irolanas“, konfiskavimu.             IÅ¡aiÅ¡kinti J. R., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas Å¡ios nuobaudos vykdymo nesustabdo.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per skundÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Virginijus Skaraitis    Â