cf1a20fc-75da-4cbe-a513-964ff72ac8b9 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2-765-236/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02509-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 21 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys KailiÅ«nas, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs trečiojo asmens valstybės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ atskirÄ jį skundÄ ir bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS pareiÅ¡kimÄ dėl prisidėjimo prie atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V.

B. ieÅ¡kinį atsakovei bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui SNORAS dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo – valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismas 2018 m. vasario 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1617-614/2018 tenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimÄ iki Lietuvos Aukščiausiajame Teisme bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. e3K-3-1325-/2017 (turėtų bÅ«ti Nr. eCIK-1325/2017).

Trečiasis asmuo VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl Å¡ios nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ , o atsakovė BAB bankas SNORAS – prisidėjimÄ prie atskirojo skundo. Pateikto atskirojo skundo pagrindu Lietuvos apeliaciniame teisme buvo pradėta civilinė byla Nr. e2-765-236/2018, tačiau iki paskirto bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios buvo gautas apeliantės atsisakymas nuo atskirojo skundo. Apeliacinis procesas nutraukiamasLietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundÄ padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimÄ dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 straipsnis). Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva.

Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besÄ lyginis pagrindas nutraukti bylÄ , nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti, kad apeliantės VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ pareikÅ¡tas atskirojo skundo atsisakymas prieÅ¡tarautų įstatymams, ar pažeistų apeliantės ir kitų asmenų teises bei teisėtus interesus.

Be to, pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ e3K-3-164-611/2018 (senas bylos Nr. eCIK-1325/2017), 2018 m. balandžio 20 d. priėmė galutinę ir neskundžiamÄ nutartį (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Taigi, aplinkybė, dėl kurios buvo sustabdyta nagrinėjama byla, yra iÅ¡nykusi, todėl atsirado pagrindas jÄ atnaujinti (CPK 166 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 167 straipsnio 1 dalis). Tokioje procesinėje situacijoje atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 13 d. nutarties nagrinėjimas iÅ¡ esmės neturi teisinės reikÅ¡mės byloje dalyvaujantiems asmenims bei nedaro įtakos jų procesinėms teisėms ir pareigoms.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir nesant kitų asmenų skundų, atskirojo skundo atsisakymas priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi bei 338 straipsniu, n u t a r i a : Priimti apeliantės valstybės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 13 d. nutarties atsisakymÄ ir apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal šį atskirÄ jį skundÄ , nutraukti.

Teisėjas                                                                                                                            Kazys KailiÅ«nas                         Â