cf1a15a4-c784-470d-ba2b-ea3fc43acdc3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-268-213/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00580-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 21 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Sandrai BaÅ¡irovai, dalyvaujant prokurorui Gediminui Baltoniui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimÄ dėl paskirtų bausmių subendrinimo M.

J., ir n u s t a t ė : Gautame teikime Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos nurodė, kad vykdymui buvo gautas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų2019 m. vasario 19 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo M. J. paskirta 8 parų areštobausmė, nustatyta atlikti poilsio dienomis, ir to paties teismo 2019 m. kovo 1 d. baudžiamasisįsakymas, kuriuo M. J. paskirta 40 parų arešto bausmė, nustatyta atlikti poilsio dienomis.Paskirtos bausmės nėra subendrintos. Su M.

J. nėra sudarytas susitarimas dėl areÅ¡tobausmių atlikimo sÄ lygų bei minėtas asmuo bausmių nėra pradėjęs atlikti nei pagal vienÄ teismosprendimÄ . Paminėjo, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019 m. kovo 1 d.baudžiamajame įsakyme nurodyta, kad M. J. oficialiai nedirba. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu M. J. atžvilgiu yra vykdomi keli teismų sprendimai, tačiau skirtos bausmės nėra subendrintos, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019 m. vasario 19 d. ir 2019 m. kovo 1d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo.

Taip pat praÅ¡o svarstyti galimybę M. J. subendrintÄ areÅ¡to bausmę atlikti ne tik poilsio dienomis bet ir įprasta tvarka. Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos į teisiamÄ jį posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Nuteistasis M. J. į teisiamÄ jį posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Prokuroras Gediminas Baltonis prašė teikimÄ tenkinti ir subendrinti paskirtas bausmes sudėjimo bÅ«du bei paskirti atlikti areÅ¡to bausmę įprastu bÅ«du.

Teikimas tenkintinas. BPK 347 str. numato, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.

M. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. vasario 19d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str. ir pritaikius LR BK 64 (1) str., jam paskirta 8 parų trukmės areÅ¡to bausmė, atliekant jÄ poilsio dienomis. Taip pat M. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-03-01 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1d. ir pritaikius LR BK 64 (1) str., jam paskirta 40 parų trukmės areÅ¡to bausmė, atliekant jÄ poilsio dienomis. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos bei LITEKO sistemos, aukščiau iÅ¡vardinti baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, tačiau nėra subendrinti, nes priimant 2019-03-01 baudžiamÄ jį įsakymÄ , 2019-02-19 baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-02-19 baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-03-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – areÅ¡tas bendrintinos sudėjimo bÅ«du, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., paskiriant M.

J. galutinę 48 parų areÅ¡to bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad M. J. geranoriÅ¡kai nevykdo jam paskirtų bausmių poilsio dienomis, todėl subendrinus paskirtas bausmes, jos skirtinos atlikti įprastine tvarka areÅ¡tinėje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ patenkinti. Nuteistajam M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių pagrindu Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-02-19 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-03-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta areÅ¡to bausme ir galutinę bausmę jam skirti 48 parų trukmės areÅ¡to bausmę, atliekant jÄ areÅ¡tinėje įprasta tvarka.

Bausmės pradžiÄ M. J. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Vita Lučkauskaitė