cf19b14e-3989-4988-9283-8a66eaaec6cd · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-113-737/2013 Teisminio proceso Nr. 61-1-00200-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1;  (S) 1.1.7.2.5; 2.10.1.3;2.10.1.4 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 2 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 61-1-00200-12 ir baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje E S, gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" pagalbiniu darbininku, gyv.(duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str.1 d, n u s t a t ė :

E S 2012 m. kovo 25 d. apie 04.00 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vieÅ¡oje vietoje - automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prie Panerių g. 29 namo, Jonavoje, įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, niekindamas moralės ir elgesio normas, be jokios dingsties tyčia, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu, iÅ¡daužė aikÅ¡telėje stovėjusio automobilio Peugeot 206, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio V.

L., abiejų priekinių durelių stiklus bendros 300 Lt vertės, nulaužė kairės pusės automobilio iÅ¡orinį galinio vaizdo veidrodėlį - 150 Lt vertės, įlenkė deÅ¡inės pusės galines dureles - 300 Lt vertės ir bagažinės dangtį - 300 Lt vertės bei nulaužė duslintuvÄ 60 Lt vertės; nulaužė automobilio Audi 100 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio Ž. J., kairės pusės iÅ¡orinį galinio vaizdo veidrodėlį 200 Lt vertės; iÅ¡daužė automobilio Ford Escort, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio L.

G., deÅ¡inės pusės galinių durelių lango stiklÄ 200 Lt vertės; sugadino automobilio BMW 325, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio T. M., bevertį priekinį stiklÄ ; nulaužė automobilio Audi A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio E A, deÅ¡inės pusės iÅ¡orinį galinio vaizdo veidrodėlį 200 Lt vertės ir sulankstė deÅ¡inės pusės priekines dureles 150 Lt vertės. Toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vieÅ¡oje vietoje - Jonavos mieste prie Panerių g. 23 namo, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, niekindamas moralės ir elgesio normas, be jokios dingsties, tyčia, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu, iÅ¡daužė automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio L.

K., deÅ¡inės pusės galinių durelių stiklÄ 200 Lt vertės, nulaužė deÅ¡inės pusės iÅ¡orinį galinio vaizdo veidrodėlį 160 Lt vertės, taip tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiesiems: V. L. 1110 Lt turtinę žalÄ , Ž. J. 200 Lt turtinę žalÄ , L. G. 200 Lt turtinę žalÄ , L. K. 360 Lt turtinę žalÄ , bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str.1 d.       Kaltinimas E. S., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:

E. S. parodymais, kad jis 2012 m. kovo 24 d. po konflikto su motina, apie 21.00 val. nuėjo į kioskelį ir, nusipirkęs alkoholinių gėrimų, juos išgėrė. Apie vidurnaktį, būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, Jonavoje Panerių g. prie 29 namo automobilių stovėjimo aikštelėje rankomis ir kojomis daužė stovėjusių automobilių stiklus, koja nulaužė automobilių išorinius galinio vaizdo veidrodėlius. Pamena, kad vienas iš automobilių aikštelėje prie Panerių g. 29 namo buvo Ford Escort automobilis.

Po to jis nuėjo prie Panerių g. 23 namo, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje apgadino ten stovėjusį juodos spalvos VW Passat automobilį: koja nulaužė Å¡io automobilio iÅ¡orinį galinio vaizdo veidrodėlį ir iÅ¡daužė stiklÄ . Taip elgėsi iÅ¡ pykčio, nes buvo praradęs darbÄ ir turėjo skolų. Daužydamas automobilius, susižalojo deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ . Po nusikaltimo padarymo atvyko savanoriÅ¡kai į policijos komisariatÄ ir prisipažino įvykdęs šį nusikaltimÄ .

Dėl Å¡io nusikaltimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 103; 110; 163-164). Parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad E. S. parodė aikÅ¡telę, esančiÄ prie Panerių g. 29 namo, Jonavoje, kur jis 2012-03-25 apie 04.00 val. gadino stovėjusius automobilius. Parodė vietÄ prie namo, esančio Panerių g.23, Jonavoje, kur jis 2012-03-25 dar apgadino stovėjusį VW Passat automobilį bei nurodė, kokius apgadinimus padarė.( b. l. 111-114). Nukentėjusiosios V. L. parodymais, kad 2012-03-24 apie 22.00 val. paliko automobilį Peugeot 206, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo ji naudojasi ir kuris yra registruotas jos mamos G.

L. vardu, aikštelėje prie Panerių g. 29 namo, Jonavoje. 2012-03-25 apie 10.45 val., pamatė, kad automobilis apgadintas, t.y. išdaužti abiejų priekinių durelių stiklai, nulaužtas kairės pusės šoninis veidrodėlis, įlenktas bagažinės dangtis, įlenktos automobilio dešinės pusės galinės durelės, nulaužtas duslintuvas ( b. l. 17; 18). Nukentėjusiosios G. L. parodymais, kad automobiliu Peugeot 206, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), naudojasi jos dukra V. L., tačiau jis registruotas jos (G.

L.) vardu. Po įvykio dukra pas meistrus tvarkė automobilį. E. S. jos dukrai V. L. atlygino dalį padarytos žalos, t.y. 200 litų. Ji pasirašė susitarimÄ su E. S. dėl 910 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l. 30; 31, 33). 2013-03-04 susitarimu dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad E. S. susitarė su G. L. dėl padarytos 910 Lt turtinės žalos atlyginimo V. L. (b. l. 33). Nukentėjusiojo Ž. J. parodymais, kad 2012-03-24 apie 18.00 - 19.00val. pastatė automobilį Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo jis naudojasi, tačiau automobilis registruotas jo uoÅ¡vio I.

V. vardu, aikÅ¡telėje prie Panerių g. 29 namo, Jonavoje. Nakties metu iÅ¡girdo, kaip suveikė automobilio signalizacija, tačiau tuo metu per langÄ nepažiÅ«rėjo. 2012-03-25 apie 9.15 val. priėjęs prie jam priklausančio automobilio pamatė, kad nulaužtas kairės pusės galinio vaizdo iÅ¡orinis veidrodėlis (b.l.36, 37). Daiktų dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad L. S. pateikė 2013-03-05 mokėjimo nurodymÄ , kuriuo Ž. J. atlyginta 200 Lt padaryta turtinė žala ( b. l. 41-42).

Nukentėjusiosios L. G. parodymais, kad 2012-03-24 apie 11.30 val. pastatė jai priklausantį automobilį Ford Escort, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie Panerių g. 29 namo, Jonavoje. 2012-03-25 apie 8.50 val. iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad yra apgadintas jos automobilis. Išėjusi į laukÄ pamatė, kad jai priklausančiam automobiliui yra iÅ¡daužtas deÅ¡inės pusės galinių durelių lango stiklas. Dėl iÅ¡daužto lango stiklo buvo padaryta 200 Lt turtinė žala. 2013-03-04 pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kė, kad jai padaryta žala yra atlyginta, pretenzijų E. S. neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia (b.l.53; 54; 58).

Nukentėjusiosios L. K. parodymais, kad 2012-03-24 apie 21.00 val. pastatė jai priklausanti automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, prie Panerių g. 23 namo, Jonavoje, prie trečios laiptinės. 2012-03-25 apie 06 val. 30 min., išėjusi į laukÄ , pamatė, kad jai priklausančiam automobiliui iÅ¡daužtas deÅ¡inės pusės galinis durelių stiklas ir nulaužtas deÅ¡inės pusės galinio vaizdo veidrodėlis. Dėl iÅ¡daužto lango stiklo padaryta 200 Lt žala, o dėl nulaužto galinio vaizdo veidrodėlio 160 Lt žala, viso padaryta bendra 360 Lt turtinė žala.

L. K. 2013-03-08 pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kė, kad padaryta žala jai atlyginta visiÅ¡kai, pretenzijų E. S. neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia (b. l. 69; 70; 71; 77). Nukentėjusiojo E. A. parodymais, kad pastatė jam priklausantį automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), aikÅ¡telėje prie Panerių g. 29 namo, Jonavoje. SekančiÄ dienÄ apie 11.00 val. pastebėjo, kad nulaužtas jo automobilio keleivio pusės veidrodėlis ir įlenktos tos pačios pusės durelės. Už automobilio remontÄ jis sumokėjo 350 Lt, tačiau niekam pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 85).

Nukentėjusiojo T. M. parodymais, kad pastatė jam priklausantį automobilį BMW 325, aikÅ¡telėje prie Panerių g. 29 namo, Jonavoje, sekančiÄ dienÄ , ryte apie 12.00 val. pastebėjo, kad suaižėjęs jo automobilio keleivio pusės priekinių durelių lango stiklas. Vėliau iÅ¡ netoliese esančio kiosko pardavėjos sužinojo, kad tai padarė E, pavardės nežino. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, pretenzijų niekam neturi (b. l. 92). 2012-03-25 Asmens blaivumo testu nustatyta, kad 2012-03-25 04:37 val.

E. S. alkotesterio rodmenimis konstatuotas neblaivumas -1,49 promilės (b. l. 98 ). 2012-03-25 įvykio vietos apžiūros protokolais nustatyta, kad įvykio vieta - automobilių stovėjimo aikštelė prie Panerių g. 29 namo, Jonavoje (b.l.2-9) bei automobilių stovėjimo aikštelė prie Panerių g. 23 namo, Jonavoje (b.l.65-68). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad V. L. pateikė automobilį Peugeot 206, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ( b. l. 22). Apžiūros protokolu nustatyti automobilio Peugeot 206, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadinimai ( b. l. 24-28).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Ž. J. pateikė automobilį Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 43). Apžiūros protokole užfiksuoti automobilio Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b. l. 44-48). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad L. K. pateikė automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ( b. l. 78).  Apžiūros protokole užfiksuoti automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b. l. 79-82).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad E. A. pateikė automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto registracijos liudijimÄ (b. l. 87). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 2393/12/(02) nustatyta, kad E. S. konstatuotas deÅ¡inės plaÅ¡takos sumuÅ¡imas, padarytas kietu buku daiktu, vieno ar daugiau trauminių poveikių pasekoje (b. l. 121). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 84TPK -171/2012 nustatyta, kad E. S. nusikalstamos veikos padarymo metu 2012-03-25 sirgo psichikos sutrikimu- EmociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas.

Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas. Å iuo metu jis taip pat serga minėtu psichikos sutrikimu. Joks gydymas dėl Å¡io psichikos sutrikimo jam nereikalingas. E. S. nusikalstamos veikos padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. E. S. Å¡iuo metu gali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti, jis gali duoti objektyvius parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. Su juo gali bÅ«ti atliekami tyrimo veiksmai. (b. l. 132-134). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad E. S. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ .

Nusikalstama veika pagal baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Prokurorė siÅ«lo nubausti E. S. 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Kaltinamasis E. S. su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b.1.163-164). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir atlygino dalį padarytos žalos, dėl likusios žalos atlyginimo sudarė raÅ¡ytinį susitarimÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2,3 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui (LR BK 60str.1d. 9p.). Kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ (b.1.l56), administracine tvarka baustas (b.1.159-l60), Jonavos psichikos sveikatos centre lankosi nuo 2011-03-21, diagnozė - Lengvas protinis atsilikimas su reikÅ¡mingu elgesio sutrikimu( b. l. 158 ).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamajam gali bÅ«ti pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę, jos dydį parenkant artimÄ bausmės vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. S. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pamaininį darbÄ (b. l. 155; 163-164), skirtina laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant kaltinamÄ jį E. S. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Taip pat kaltinamasis įpareigotinas pagal sudarytÄ susitarimÄ atlyginti turtinę žalÄ .

Kaltinamajam E. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina. Nukentėjusiesiems Ž. J., L. G., L. K. nusikalstama veika padaryta žala atlyginta ( b. l. 42; 58; 77). Nukentėjusioji V. L. pareiÅ¡kė 1110 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo ( b. l. 20). E. S. atlygino dalį ( 200 Lt) padarytos žalos, bei 2013-03-04 susitarimu įsipareigojo likusiÄ 910 Lt turtinę žalÄ atlyginti dalimis iki 2013 m. rugsėjo 4 d., mokant kas mėnesį po 152 litus (b. l. 31; 33).

Å is susitarimas dėl žalos atlyginimo tvirtinamas, procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukiamas. Daiktų ar dokumentų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme. Ä®pareigoti E. S. per bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu bei iki 2013-09-04 atlyginti V.

L. neatlygintÄ turtinės žalos dalį - 910 (devynis Å¡imtus deÅ¡imt) litų. IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad jis per bausmės atlikimo laikÄ privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimus. KardomÄ jÄ priemonę kaltinamajam E. S. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsakymui įsiteisėjus - panaikinti. Patvirtinti 2013-03-04 tarp E. S., asm.k. (duomenys neskelbtini) ir G. L., atstovaujančios V. L., sudarytÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, pagal kurį, E. S. įsipareigojo atlinginti likusiÄ neatlygintos turtinės žalos dalį - 910 Lt (devynis Å¡imtus deÅ¡imt litų) dalimis iki 2013 m. rugsėjo 4 d., mokant kas mėnesį po 152 litus.

ProcesÄ dėl V. L. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir teismo nustatytais įpareigojimais, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                  Jūratė Petraškienė