cf19aac8-e17d-4aa1-8b74-fb54328aeb79 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1213-356/2011Teisminio proceso Nr.2-50-3-00922-2011-7procesinio sprendimo kategorijos:34.3; 116.11; 128.2; (S)                                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2011 m. rugsėjo 15 d.

                                                                            Utena,             Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos V. M. atstovei advokatei Ingai MaskoliÅ«naitei, o pareiÅ¡kėjai V. M., suinteresuotam asmeniui Z. P. nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Z. P. dėl turinčių juridinę reikÅ¡mę giminystės santykių ir paveldėjimo faktų nustatymo,n u s t a t o : PareiÅ¡kėja V. M. paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu prašė nustatyti palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , atsiradusį 2004-07-25 po jos tėvo brolio K. P. mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, o taip pat nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį giminystės santykių faktÄ , kad palikėjas K.

P., miręs 2004-07-25, ir jos tėvas V. P., miręs 1991-11-07, buvo broliai. PareiÅ¡kėjos atstovė, praÅ¡ydama pareiÅ¡kimÄ patenkinti, paaiÅ¡kino, kad palikimas – namas ir Å«kiniai pastatai, įvairÅ«s namų apyvokos daiktai, žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), - atsirado 2004-07-25 po pareiÅ¡kėjos tėvo V. P. brolio K. P. mirties. Atsiradus palikimui, ji, penktosios eilės įstatyminė įpėdinė, jį priėmė, t.y. nuo palikimo atsiradimo dienos pradėjo palikimÄ sudarantį turtÄ valdyti ir tvarkyti:

žeme, gyvenamuoju namu, Å«kiniais pastatais naudojosi kaip savo, nuo palikimo neatsisakė. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ bÅ«tina nustatyti, nes ji nesikreipė per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos į notaro biurÄ ar teismÄ , tai Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjai kliudo įregistruoti nuosavybės teises į palikimÄ sudarantį turtÄ , kliudo pilna apimtimi naudotis savininko teisėmis. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį giminystės santykių faktÄ taip pat bÅ«tina, nes neiÅ¡likę dokumentai, galintys patvirtinti, kad palikėjas buvo pareiÅ¡kėjos dėdė, t.y. jos tėvo brolis.

Suinteresuotas asmuo Z. P. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdyje (2011-08-25) paaiÅ¡kino, kad neprieÅ¡tarauja praÅ¡omiems nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintiems faktams, patvirtino, kad V. P., jo ir pareiÅ¡kėjos tėvas, buvo K. P. ir K. P. brolis, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po jų dėdės K. P. mirties, jis pats priėmė palikimÄ po jų tetos K. P. mirties. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.V. P., J. sÅ«nus, į pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens gimimo įraÅ¡us Nr.9 (sudarytas (duomenys neskelbtini) KuktiÅ¡kių DŽDT VK) ir Nr.6 (sudarytas (duomenys neskelbtini) KuktiÅ¡kių apylinkėje, Utenos CMS) (10, 20 b.l.), yra įraÅ¡ytas kaip tėvas, jis mirė 1991-11-07, bÅ«damas 77 metų amžiaus, Å¡iÄ aplinkybę patvirtina mirties įraÅ¡as Nr.14, sudarytas (duomenys neskelbtini) Utenos rajono KuktiÅ¡kių apylinkėje, Utenos rajono CMS (23 b.l.).

K. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo įraÅ¡e yra duomenys apie tai, kad jos tėvas yra J. P., o motina – T. G. (11 b.l.). V. P. ir B. K. sutuoktuvių liudijime (21 b.l.) nurodytas V. P., gimusio 1914 m., tėvo vardas – J. Utenos rajono savivaldybės 2-asis notaro biuras nurodė, kad palikimÄ po K. P. mirties, paduodamas pareiÅ¡kimÄ , priėmė įstatyminis įpėdinis Z. P. (17 b.l.), jam 2011-05-05 yra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (25-27 b.l.).

K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (24 b.l.), įrašai Utenos seniūnijos 1991 metų ūkinėje knygoje patvirtina, kad K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvo vardas buvo J. (50 b.l.). Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2010-11-02 atsakymas Nr. (P1-7259)P2-7051 (13 b.l.) patvirtina, kad Tauragnų Romos katalikų bažnyčios 1914-1917 metų metrikų knygose V. P., J. sūnaus, gimimo duomenų nerasta, to paties archyvo 2010-11-02 atsakymas Nr. (P1-7260)P2-7052 (14 b.l.) patvirtina, kad Tauragnų Romos katalikų bažnyčios 1909-1912 metų, 1914 metų metrikų knygose K.

P., J. sÅ«naus, gimimo duomenų nerasta, o minėtos bažnyčios 1913 metų metrikų knygos saugoti neperduotos. Liudytojas P. R., K. P. sutuoktinės (mirusi 1998 m. (52 b.l.)) giminaitis, paaiÅ¡kino, kad jam yra žinomos aplinkybės, kad K. ir V. P. buvo broliai, o K. P. – jų sesuo.Nesant K. P. ir V. P. gimimo liudijimų, nesant duomenų archyvuose, pareiÅ¡kėja neturi galimybės kitokia tvarka gauti dokumentų, kurie patvirtintų praÅ¡omÄ nustatyti giminystės santykių faktÄ . PareiÅ¡kėjos pateiktų įrodymų visuma leidžia padaryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ apie jos įrodinėjamų aplinkybių buvimÄ , t.y., kad K.

P. ir V. P. buvo broliai, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėja įrodė (LR CPK 178 str.) aplinkybes, kuriomis rėmėsi praÅ¡ydama nustatyti giminystės santykių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (LR CPK 444 str.2d.5p.), kuris pareiÅ¡kėjai, kaip 5 eilės įstatyminei įpėdinei, bÅ«tinas paveldėti po K. P. mirties.Pagal Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos seniÅ«nijos 2010-03-30 pažymÄ Nr. A6-31 (12 b.l.) ir pateiktus Å«kinių knygų Nr.5 už 1991-2011 metus iÅ¡raÅ¡us (49-57 b.l.), K.

P. vardu įraÅ¡ytas gyvenamasis namas ir pagalbiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Taip pat K. P. nuosavybėn registruotas ir 2.3800 ha žemės sklypas, esantis tame pat kaime (8-9 b.l.).IÅ¡ Utenos rajono savivaldybės 1- ojo notaro biuro ir 3 - ojo notaro biuro atsakymų (15,18 b.l.) matyti, kad po K. P. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, palikimas atsirado po jos dėdės mirties 2004-07-25, todėl pagal Civilinio kodekso 5.50 str. 2-4 dalis, pareiÅ¡kėja, bÅ«dama penktosios eilės įstatyminė įpėdinė (LR CK 5.11 str. 1d. 5p.), palikimÄ priimti privalėjo per 3 mėnesius (nebuvo pirmesnės eilės įpėdinių) nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldimÄ turtÄ ar kreiptis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, ar paduoti notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimÄ , kad ji po dėdės mirties palikimÄ priėmė, patvirtino suinteresuotas asmuo Z. P. bei liudytojai P. R. ir A. R. (43, 45-46 b.l.). Jie paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja betarpiÅ¡kai po dėdės mirties jo turėto turto neapleido, rÅ«pinosi namų apsauga, stoviu, aplinka. Dėde rÅ«pinosi ir iki jo mirties. Pripažintina, kad pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens ir liudytojų nurodyti faktai bei pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, suinteresuotam asmeniui palikimo priėmimo fakto neginčijant, patvirtina (LR CPK 178 str.), jog pareiÅ¡kėja per CK 5.50 str. 3 d., 4 d. nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti, priėmė palikimÄ po savo dėdės K.

P. mirties 2004-07-25, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl vadovaujantis LR CK 5.50 str. 2d., 5.51 str., LR CPK 444 str. 2d. 8p., turintis juridinę reikÅ¡mę palikimo priėmimo faktas nustatytinas. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263, 264, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ Â patenkinti.Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu nustatyti turinčius juridinę reikÅ¡mę faktus:kad K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), ir V.

P., miręs (duomenys neskelbtini), buvo broliai;kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos dėdės K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Vijolė Vitienė