cf18b7ca-e7e7-4209-884e-1300301b0b6e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

    Nr. AN17-2289-827/2017    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00876-2017-2    Procesinio sprendimo kategorija: 18.5.;21.9.10. (S)                                                                                                                                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S           2017 m. balandžio 11 d.

                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, atsakomybėn traukiamam D. Z., jo įstatyminiam atstovui A. Z. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

Z. (D. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim (duomenys neskelbtini) nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. Z. 2017 m. kovo 11 d., apie 19.48 val., vieÅ¡oje vietoje, Vienuolio g. 1, Vilniuje, vartojo alkoholinius gėrimus „Žalioji Jaunatis devynerios“ (35 % alk. tÅ«rio) iÅ¡ 0,7 l talpos stiklinio butelio, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

Z. teismo posėdyje prisipažino padaręs protokole nurodytus veiksmus, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad buvo susitikęs su raugais ir nusprendė iÅ¡gerti. Gėrė alkoholinį gėrimÄ "Trejos devynerios". Jį gėrė prie Operos ir baleto teatro, gatvėje ant suoliuko. D. Z. taip pat vartojo alkoholinį gėrimÄ , kodėl taip darė, negalėjo paaiÅ¡kinti, galbÅ«t dėl kompanijos negalėjo atsisakyti. Teigė, kad mokykloje sekasi gerai visi dalykai, nėra tokio dalyko, kad jis nesisektų, tačiau vidurkis yra Å¡iek tiek didesni nei 5.

Pirmame trimestre jis buvo geresnis, Å¡iuo metu stengiasi padaryti projektÄ ir daugiau dėmesio skirti mokymuisi. Planuoja baigti vidurinę, tada norėtų metus laiko padirbti ir tada stoti mokytis į aukÅ¡tÄ jÄ mokyklÄ .              Įstatyminis atstovas A. Z. paaiÅ¡kino, kad su sÅ«numi dėl Å¡io įvykio kalbėjosi, viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kino. Tai nėra dažni atvejai. SÅ«nus yra bendraujantis, jam reikalingi draugai, jis mėgsta bÅ«ti pastebėtas, todėl dažnai susitinka su draugais.

Mano, kad taip nutiko dėl netinkamos kompanijos, mano, kad sūnus jau turi apsispręsti ir galvoti apie tai, kaip pasirinkti draugus. Teigė, kad sūnui mokykloje sekasi gerai, negalėjo nurodyti, koks sūnaus mokymosi vidurkis. Mokykloje problemų vaikas neturi, pernai metais buvo, kad praleisdavo pamokas, šiais metais tokios problemos nėra. Laisvalaikiu sūnus užsiiminėja gimnastika. Sūnus yra antras vaikas šeimoje, be jo dar trys vaikai, vyriausioji yra dukra.              Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad D.

Z. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Z. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo ir paaiÅ¡kinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo gailisi, pažada, kad daugiau taip nepasikartos (b.l. 9). Taip pat jo kaltę ir nusižengimo padarymÄ patvirtina byloje surinktų įrodymų visuma, t.y. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyr. patrulio D.

O. tarnybinis pranešimas (b.l. 4), alkotesterio parodymai (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.

9) ir kita bylos medžiaga.              Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad D. Z. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 17 metų amžiaus, administracine tvarka nebaustas (b.l.12), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

D. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus D. Z. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,             n u t a r i a :

D. Z. (D. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 € (deÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 17066384219). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                           Inga Å tuopienė