cf189f82-e88b-4063-b05b-72e9468cfaa5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 2Teikimo Nr. T-84-733/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00673-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 1 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) atstovei Jurgitai Pečiurienei, probuojamojo A.

G. gynėjui advokatui Tomui Leščinskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo A. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti neatliktÄ bausmės dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokurorės ir probuojamojo gynėjo nuomones, n u s t a t ė : A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-12-14 nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-05 nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimas, jį atliekant pataisos namuose.Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-03-25 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, nuspręsta A.

G. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 7 mėnesių 2 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio.A. G. 2013-04-03 lygtinai paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų. 2013-04-08 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje probuojamasis supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, baudžiamosios atsakomybės priemonių ar probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .Probacijos skyrius praÅ¡o probuojamajam A.

G. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis pažeidinėja ir nevykdo teismo 2013-03-25 nutartimi paskirtus draudimus - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, nereaguoja į pareigÅ«nų veiksmus, nes probuojamasis 2013-05-23, 22 val. 59 min. ir 2013-05-16, apie 00 val. 20 min. nerastas namie, o 2013-06-04 ir 2013-05-30, 02 val. 40 min. alkotesteriu jam nustatytas atitinkamai 0,28 ir 0,21 promilių girtumas.

Be to, 2013-06-05 probuojamasis kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyko, tuo pažeisdamas pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje. A. G. probacijos vykdymo laikotarpiu 2013-04-22 nutarimu patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 206 straipsnį. Teikime pažymima, kad probuojamojo A. G. per du mėnesius užfiksuoti keturi teismo skirtų draudimų nevykdymo atvejai, patraukimas administracinėn atsakomybėn rodo, jo nenorÄ ir pastangų nebuvimÄ pasitaisyti bÅ«nant laisvėje.Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos skyriaus atstovė pateikė papildomus duomenys dėl kitų probuojamojo A.

G. teismo 2013-03-25 nutartimi paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų padarytų pažeidimų.Probuojamasis A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta. Probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas iÅ¡ esmės probuojamajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalis).Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, probuojamojo gynėjas tam neprieÅ¡tarauja.

Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu Probacijos skyrius užfiksavo Å¡iuos probuojamojo A.

G. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-03-25 nutartimi paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų pažeidimus: 2013-05-16, apie 00 val. 20 min., 2013-05-23, 22 val. 59 min., 2013-05-30, 01 val. 08 min., 2013-06-07, 02 val. 50 min., 2013-06-19, 03 val. 35 min. ir 2013-06-24, 02 val. 20 min. nerastas namie (asm.b.l. 26, 27, b.l. 13, 14, 18, 19), o 2013-06-04, 10 val. 45 min., 2013-05-30, 02 val. 40 min., 2013-06-08, 00 val. 27 min. ir 2013-06-12, 03 val. 25 min. alkotesteriu jam nustatytas atitinkamai 0,28 promilių, 0,21 promilių, 1,78 promilių ir 0,63 promilių girtumas (asm.b.l. 28-31, 15-17).

Be to, A. G. probacijos vykdymo laikotarpiu 2013-04-22 nutarimu patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 206 straipsnį ir jam paskirta nuobauda – įspėjimas (asm.b.l. 32). Vertinant aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ darytina iÅ¡vada, kad probuojamasis A. G., bÅ«damas lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių sistemingai nevykdė teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų bei padarė teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda.Esant Å¡ioms aplinkybėms probuojamajam A.

G. naikintinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir jis siųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-05 nutartimi, dalį.A. G. į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį nuo teismo nutarties priėmimo iki faktinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų dienos.Teismas, vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

TeikimÄ patenkinti.Panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti probuojamÄ jį A. G. į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-05 nutartimi, dalį.A. G. į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį nuo teismo nutarties priėmimo iki faktinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų dienos, tai yra nuo 2013 m. kovo 25 d. iki 2013 m. balandžio 3 d.Neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-05 nutartimi, dalies pradžiÄ nustatyti nuo probuojamojo A.

G. sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Robertas Povilaitis