cf17c00b-c859-4378-8f8b-b2d07bcc375f · cf17c00b-c859-4378-8f8b-b2d07bcc375f · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

prokuratÅ«ros prokuroro Edgaro BaltrimaviÄiaus ir nuteistojo G. K. apeliacinius skundus dÄl PanevÄÅ¾io miesto pripaÅ¾intas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso (toliau

Legislator headnote

AI generated

cf17c00b-c859-4378-8f8b-b2d07bcc375f · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: K. apeliacinius skundus dÄl PanevÄÅ¾io miesto pripaÅ¾intas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso (toliau

Full text

TeisÄjas Vytautas KrikÅ¡ÄiÅ«nas

TeisÄjas Vytautas KrikÅ¡ÄiÅ«nas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾.

byla Nr. 1A-17-168/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00083-2010-1Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija 2.4.6.;

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â 2.4.6.4.2.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PANEVÄÅ½IO APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

N U O S P R E N D I SÂ Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2011 m. sausio 17 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2010 m.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾ys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.2.14.5.3;2.4.8.

Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾io apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus

teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs ir praneÅ¡Äjos NijolÄs

SuÅ¡inskienÄs, teisÄjÅ³ RiÄardo Gilio ir Tomo ZdanaviÄiaus, sekretoriaujant Rima PaÄeÅ¡iÅ«nienÄ,

dalyvaujant prokurorui Edgarui BaltrimaviÄiui, nuteistajam G.

K., gynÄjui advokatui Mykolui Vytautui Kazlauskui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje

apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal PanevÄÅ¾io apygardos

prokuratÅ«ros prokuroro Edgaro BaltrimaviÄiaus ir nuteistojo G. K. apeliacinius skundus dÄl PanevÄÅ¾io miesto

apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 2 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo G.

K. pripaÅ¾intas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso (toliau

LR BK) 259 str. 2 d. (2 epizodus)Â ir nuteistas: uÅ¾ LR BK 259 str. 2 d.

(2010-02-12 epizodas) - 15 MGL (1950 Lt) bauda, uÅ¾ LR BK 259 str. 2 d.

(2010-03-20 epizodas) â 20 MGL (2600 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1

d., 4 d., paskirtos bausmÄs subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir G. K. paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â 30 MGL (3900

Lt) bauda, Ä¯pareigojant jÄ sumokÄti per 10 mÄnesiÅ³ nuo teismo nuosprendÅ¾io

Ä¯siteisÄjimo dienos. G. K. iÅ¡teisintas iÅ¡ kaltinimÅ³ pagal

LR BK 302 str. 1 d.Â ir BK 302 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 66 str., Ä¯ G. K. paskirtos bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas

laikinajame sulaikyme,Â 1 para tolygi 2 MGL baudai (260 Lt).

Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

n u s t a t Ä :

G. K. nuteistas uÅ¾ tai, kad jis 2010 m. vasario 11 dienÄ , apie 16 val. PanevÄÅ¾io

mieste, prie kavinÄs âB. k.â, esanÄios

(duomenys neskelbtini), PanevÄÅ¾ys,

neteisÄtai, neturÄdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens uÅ¾ 40 litÅ³ Ä¯gijo

nedidelÄ¯ kiekÄ¯ 0,076 gramÅ³ psichotropinÄs medÅ¾iagos â amfetamino bei

nedidelÄ¯ kiekÄ¯ 0,098 gramÅ³ psichotropinÄs medÅ¾iagos â metamfetamino, kurias neteisÄtai, neturÄdamas tikslo parduoti ar kitaip

platinti laikÄ prie savÄs striukÄs kiÅ¡enÄje iki 2010 m. vasario 12 dienos, 12.40 val., kuomet Å¡ios psichotropinÄs medÅ¾iagos asmens kratos metu pas

jÄ¯ buvo surastos ir paimtos policijos pareigÅ«nÅ³.

Taip pat jis nuteistas uÅ¾ tai, kad 2010 m. kovo 15 dienÄ , apie 19 val. PanevÄÅ¾io mieste, prie kavinÄs ,,B. k.â, esanÄios (duomenys

neskelbtini), PanevÄÅ¾ys, neteisÄtai, neturÄdamas tikslo parduoti ar kitaip

platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens uÅ¾ 15 litÅ³ Ä¯gijo

nedidelÄ¯ kiekÄ¯ 0,108 gramÅ³ psichotropinÄs medÅ¾iagos â amfetamino, kurios dalÄ¯ â

0,051 gramo neteisÄtai, neturÄdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikÄ

savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), PanevÄÅ¾ysÂ iki 2010 m. kovo 20 dienos, 9.50 val., kuomet kratos metu Å¡i psichotropinÄ medÅ¾iaga buvo rasta ir paimta

policijos pareigÅ«nÅ³, o kitÄ dalÄ¯ â 0,057 gramo psichotropinÄs medÅ¾iagos â amfetamino neteisÄtai, neturÄdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikÄ prie savÄs

rankinÄje iki 2010 m. kovo 20 dienos, 10.48 val., kuomet asmens kratos metu Å¡iÄ

psichotropinÄ medÅ¾iagÄ rado ir paÄmÄ policijos pareigÅ«nai.

Apeliaciniu skundu PanevÄÅ¾io apygardos prokuratÅ«ros

prokuroras Edgaras BaltrimaviÄius praÅ¡o panaikinti dalÄ¯ PanevÄÅ¾io miesto

aplinkÄs teismo 2010-09-02 nuosprendÅ¾io, kuriuo G. K. iÅ¡teisintas

pagal LR BK 302 str. 1 d. dÄl J. D. LR pilieÄio paso

Ä¯gijimo, gabenimo ir laikymo ir priimti G. K. atÅ¾vilgiu

apkaltinamÄ jÄ¯ nuosprendÄ¯, pripaÅ¾Ä¯stant jÄ¯ kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ

LR BK 302 str. 1 d. ir nubausti 1 metÅ³ ir 6 mÄnesiÅ³ laisvÄs apribojimo bausme,

taip pat panaikinti dalÄ¯ PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010-09-02

nuosprendÅ¾io, kuriuo G. K. iÅ¡teisintas pagal LR BK 302

str. 1 d. dÄl D. P. asmens tapatybÄs kortelÄs Ä¯gijimo ir

laikymo ir priimti G. K. atÅ¾vilgiu apkaltinamÄ jÄ¯

nuosprendÄ¯, pripaÅ¾Ä¯stant jÄ¯ kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 302 str.

1 d. ir nubausti 1 metÅ³ ir 6 mÄnesiÅ³ laisvÄs apribojimo bausmÄ. Vadovaujantis

LR BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti, prie grieÅ¾tesnÄs bausmÄs

iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes ir G. K. skirti galutinÄ

subendrintÄ bausmÄ - 2 metus laisvÄs apribojimo, Ä¯pareigojant jÄ¯ be teismo ar

bausmÄ vykdanÄios institucijos Å¾inios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti

namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir 30 MGL dydÅ¾io piniginÄ baudÄ . KitÄ

nuosprendÅ¾io dalÄ¯ palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad teismas, priimdamas G. K. atÅ¾vilgiu iÅ¡teisinamÄ jÄ¯ nuosprendÄ¯ pagal LR BK 302

str. 1 d., padarÄ neteisingas iÅ¡vadas bei netinkamai vertino ikiteisminio

tyrimo metu surinktus bei teismo posÄdÅ¾io metu patikrintus Ä¯rodymus, kurie yra

pakankami pripaÅ¾inti G. K. kaltu padarius dvi

nusikalstamas veikas numatytas LR BK 302 str. 1 d. Priimdamas sprendimÄ

iÅ¡teisinti G. K. pagal LR BK 302 str. 1 d., teismas

nepagrÄ¯stai konstatavo, jog LR 2001-11-08 Lietuvos Respublikos Paso Ä¯statyme

Nr. IX-590 ir kituose poÄ¯statyminiuose aktuose nÄra nurodyta, kokiu bÅ«du reikia

praneÅ¡ti pareigÅ«nams apie rastÄ pasÄ arba jÄ¯ jiems atiduoti (ar iÅ¡ karto

skambinti bendrosios pagalbos telefonu ir praneÅ¡ti apie Ä¯vykÄ¯, ar veÅ¾ti tuoj

pat ar uÅ¾ dienos - kitos Ä¯ budinÄiÄ jÄ policijos dalÄ¯ ir t.t.). Jei Ä¯statymas

nenumato tokio termino, tai reiÅ¡kia, kad asmuo privalo perduoti rastÄ dokumentÄ

policijai ar kitai Ä¯galiotai institucijai arba praneÅ¡ti minÄtÅ³ Ä¯staigÅ³

pareigÅ«nams nedelsiant arba kuo skubiau pagal esamÄ situacijÄ ir objektyvias

galimybes tai atlikti. IÅ¡ tiriamos situacijos matyti, kad G.

K. turÄjo visas galimybes keliÅ³ valandÅ³ ar paros bÄgyje pristatyti ir

atiduoti rastÄ svetimÄ fizinio asmens dokumentÄ policijai ar kitai Ä¯galiotai

institucijai arba bent praneÅ¡ti apie radinÄ¯ minÄtÅ³ Ä¯staigÅ³ pareigÅ«nams, bet jis

dÄl nenustatytÅ³ objektyviÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³ to nepadarÄ. Byloje nÄra nustatyta ir

pats G. K. nenurodÄ kokiÅ³ nors objektyviÅ³ kliÅ«ÄiÅ³, dÄl ko

jis negalÄjo ar kas jam sutrukdÄ pristatyti rastÄ svetimÄ dokumentÄ policijai

ar kitai Ä¯galiotai institucijai ar praneÅ¡ti minÄtoms institucijoms apie rastÄ

svetimÄ dokumentÄ . Nesutinka su teismo iÅ¡vada, kad byloje nÄra Ä¯rodyta, kad G. K. neteisÄtai gabeno Ä¯ namus ir namuose laikÄ rastÄ pasÄ .

Teigia, kad byloje surinkti duomenys - paties G. K. parodymai,

kratos protokolas, pilnai patvirtina, kad nuteistasis 2010-03-12 apie 07 val.

PanevÄÅ¾io mieste, (duomenys neskelbtini) kieme rado ir tokiu bÅ«du neturÄdamas

teisÄto pagrindo Ä¯gijo svetimÄ fizinio asmens dokumentÄ - J.

D. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos pilieÄio pasÄ Nr. (duomenys

neskelbtini), kurÄ¯ iÅ¡ radimo vietos taip pat neturÄdamas teisÄto pagrindo

gabeno Ä¯ savo namus â butÄ , esantÄ¯ PanevÄÅ¾yje, (duomenys neskelbtini), kur

minÄtÄ dokumentÄ neturÄdamas teisÄto pagrindo laikÄ iki 2010-03-20 09 val. 50

min. kuomet dokumentas buvo rastas ir paimtas policijos pareigÅ«nÅ³. Nurodo, kad

teismas nepagrÄ¯stai rÄmÄsi G. K. paaiÅ¡kinimu, kad jis

neva parsineÅ¡Ä pasÄ Ä¯ namus manydamas, jog jis yra kaÅ¾kurio iÅ¡ kaimynÅ³ ir

tikÄdamasis dokumentÄ sugrÄ Å¾inti. Byloje nÄra jokiÅ³ duomenÅ³, tokiÅ³ duomenÅ³

nenurodo ir pats nuteistasis, rodanÄiÅ³, kad G. K. bÅ«tÅ³

atlikÄs kokius nors aktyvius veiksmus (kaimynÅ³ apklausÄ , skelbimo iÅ¡kabinimÄ

laiptinÄje ar pan.) taip siekdamas nustatyti ar surasti minimÄ galimÄ

âkaimynÄ " - dokumento savininkÄ su tikslu graÅ¾inti jam rastÄ asmens

dokumentÄ . Nurodo, kad teismas nepagrÄ¯stai konstatavo, jog rasto svetimo asmens

dokumento negrÄ Å¾inimas savininkui Å¾moniÅ³ tarpusavio bendravime yra suprantamas

elgesys ir uÅ¾mirÅ¡imas dokumentÄ pateikti policijos pareigÅ«nams ar atiduoti

savininkui, jeigu tai trunka palyginti neilgÄ laiko tarpÄ (Å¡iuo atveju -

savaitÄ laiko), nelaikytinas neteisÄtu asmens dokumento laikymu, uÅ¾traukianÄiu

baudÅ¾iamÄ jÄ atsakomybÄ. Mano, kad Å¡is teismo teiginys yra klaidingas ir niekuo

nepagrÄ¯stas. LR 2001-11-08 LR Paso Ä¯statymo Nr. IX-590 5 str. 11 dalyje nurodyta,

jog asmuo, radÄs kito pilieÄio pasÄ , jÄ¯ turi atiduoti policijai ar Ä¯galiotai

institucijai arba LR konsulinei Ä¯staigai. NagrinÄjamu atveju yra akivaizdu, kad

G. K., nenorÄjo ir neturÄjo tikslo graÅ¾inti rasto

dokumento jo savininkui, perduoti jo policijai ar kitai Ä¯galiotai institucijai,

todÄl jo veiksmai - rasto paso paÄmimas, gabenimas Ä¯ namus ir dokumento

laikymas namuose pilnai atitinka nusikaltimo numatyto LR BK 302 str. 1 d.

sudÄtÄ¯.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Nesutinka su teismo iÅ¡vada, kad nÄra Ä¯rodyta G. K. kaltÄ

dÄl neteisÄto D. P. asmens tapatybÄs kortelÄs Ä¯gijimo ir

laikymo. Teigia, kad faktas, jog G. K., neturÄdamas

teisÄto pagrindo savo namuose laikÄ svetimÄ fizinio asmens - D.

P. asmens tapatybÄs kortelÄ, Ä¯rodytas kratos protokolu bei paties G. K. parodymais apie minÄto dokumento radimo ir jo laikymo

namuose aplinkybes. Teismas, priimdamas sprendimÄ , rÄmÄsi G.

K. parodymais apie tai, kad jis namuose radÄs D. P. asmens

tapatybÄs kortelÄ, kaÅ¾kur jÄ pasidÄjo, kad ji neprapultÅ³, nes neva Å¾inojÄs, kad

D. P. pats ateis pasiimti dokumento. Mano, kad teismas,

remdamasis Å¡iais G. K. parodymais padarÄ niekuo

nepagrÄ¯stÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iame Ä¯vykyje nÄra neteisÄto svetimo fizinio asmens

dokumento Ä¯gijimo ir laikymo. Teigia, kad tyrimo metu nÄra gauta jokiÅ³ pagrÄ¯stÅ³

duomenÅ³ apie tai, kad G. K. Å¾inojo, jog D.

P. ateis pas jÄ¯ pasiimti savo asmens dokumento (jiedu nebuvo susitarÄ ar

suplanavÄ vÄl susitikti, G. K. D.

P. nekvietÄ pas ji atvykti pasiimti dokumento ir pan.), todÄl tokius G. K. parodymus laiko tik kaip siekimÄ iÅ¡vengti atsakomybÄs.

Tyrimo metu nebuvo gauta jokiÅ³ duomenÅ³, patvirtinanÄiÅ³, kad G.

K. ÄmÄsi kokiÅ³ nors aktyviÅ³ veiksmÅ³ siekdamas graÅ¾inti asmens tapatybÄs

kortelÄ D. P. arba praneÅ¡ti jam apie rastÄ dokumentÄ

(skambino jam telefonu, dokumentÄ nuneÅ¡Ä jam Ä¯ namus, D. P. ieÅ¡kojo

per bendrus paÅ¾Ä¯stamus ar pan.), o tai prokuroro manymu,Â rodo jo nenorÄ

graÅ¾inti dokumentÄ jo savininkui ir netgi siekÄ¯ pasilikti minÄtÄ fizinio asmens

dokumentÄ turint tyrimo metu nenustatytÅ³ tikslÅ³. Toks G. K. elgesys

rodo, kad jis nevykdÄ LR asmens tapatybÄs kortelÄs Ä¯statymo 5 str. 12 p.

reikalavimo, kuriame nurodyta, kad âasmuo, radÄs kito pilieÄio asmens tapatybÄs

kortelÄ, jÄ turi atiduoti policijai ar Ä¯galiotai institucijai arba Lietuvos

Respublikos konsulinei Ä¯staigai". Nesutinka su teismo padaryta iÅ¡vada, kad

Å¡ioje situacijoje toks neilgas svetimo asmens dokumento laikymas savo namuose,

neturint tikslo jo parduoti, panaudoti nusikalstamiems tikslams, jeigu

nustatyta, kad nÄra jo neteisÄto Ä¯gijimo sudÄties, neuÅ¾traukia baudÅ¾iamosios atsakomybÄs.

Nurodo, kad R BK 302 str. 1 d. dispozicijoje nÄra nurodytas koks nors svetimo

fizinio asmens dokumento neturint teisÄto pagrindo Ä¯gijimo, gabenimo ar laikymo

tikslas. Ä®statyme nenurodyta, kad baudÅ¾iamÄ jÄ atsakomybÄ uÅ¾traukia svetimo

fizinio asmens dokumento Ä¯gijimas, gabenimas ar laikymas tik turint tikslÄ jÄ¯

parduoti ar panaudoti nusikalstamiems tikslams. BaudÅ¾iamasis Ä¯statymas tokiÅ³

tikslÅ³ nereikalauja. Mano, kad G. K. tyÄinÄ¯ nenorÄ

graÅ¾inti rastus dokumentus jÅ³ savininkams bei neturÄjimÄ tikslo perduoti juos

policijai ar kitai Ä¯galiotai institucijai rodo ir tos aplinkybÄs, kad LR

pilieÄio pasas iÅ¡duotas J. D. buvo rastas kambaryje

esanÄiame Å¡aldytuve, o kambaryje po stalu popierinÄje dÄÅ¾Äje rasta ir paimta

asmens tapatybÄs kortelÄ, iÅ¡duota D. P.. Å ios aplinkybÄs

patvirtina tyÄinius ir sÄ moningus G. K. veiksmus turint

tikslÄ rastus dokumentus paslÄpti ir juos laikyti neturint tam teisÄto

pagrindo. Nurodo, kad teismas, darydamas tokias aukÅ¡Äiau paminÄtas nepagrÄ¯stas

iÅ¡vadas, iÅ¡ esmÄs eliminuoja bet kokiÄ baudÅ¾iamÄ jÄ atsakomybÄ uÅ¾ svetimo

fizinio asmens dokumento Ä¯gijimÄ , gabenimÄ ar laikymÄ neturint tam teisÄto

pagrindo pagal LR BK 302 str. 1 d. TodÄl mano, kad nuosprendis Å¡ioje dalyje

turi bÅ«tiÂ panaikintas, o priÄmus apkaltinamÄ jÄ¯ nuosprendÄ¯, pagal BK 302 str. 1

d. paskirtos bausmÄs subendrintos vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. su

nuosprendÅ¾iu pagal BK 259 str. 2 d. paskirta bausme.

Apeliaciniu skundu nuteistasis G. K. praÅ¡o

sumaÅ¾inti jam teismo nuosprendÅ¾iu paskirtÄ baudÄ . PraÅ¡o atsiÅ¾velgti Ä¯ tai, kad

yra sunkus laikotarpis ir, kad neturi darbo, o turi paskolÄ bÅ«stui. Teigia, kad

yra registruotas darbo birÅ¾oje ir gauna paÅ¡alpÄ , taÄiau jam jos vos uÅ¾tenka

pragyvenimui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Prokuroras teismo posÄdyje praÅ¡o jo apeliacinÄ¯

skundÄ tenkinti, o nuteistojo G. K. â atmesti,

nuteistasis bei pastarojo gynÄjas advokatas praÅ¡o prokuroro apeliacinÄ¯ skundÄ

atmesti, jo (G. K.) - tenkinti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾io apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Edgaro

BaltrimaviÄiaus apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, nuteistojo G. K. apeliacinis skundas atmestinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, neiÅ¡eidama uÅ¾ apeliacinio skundo

ribÅ³, tikrina pirmosios instancijos teismo nuosprendÅ¾io teisÄtumo dalÄ¯ tik dÄl

tÅ³ klausimÅ³, dÄl kuriÅ³ paduoti apeliaciniai skundai (BPK 320 str.). Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÄl nuteistojo G. K.

apeliacinio skundo

Nuteistasis G. K. savo apeliaciniu

skundu kaltÄs dÄl padarytÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³ faktiniÅ³ aplinkybiÅ³ bei veikÅ³

juridinÄs kvalifikacijos neginÄija, taÄiau nesutinka su paskirtu bausmÄs â

baudos dydÅ¾iu ir praÅ¡o jÄ¯ sumaÅ¾inti. TaÄiau teisÄjÅ³ kolegija konstatuoja, kad

nÄra pagrindo tenkinti tokio apelianto praÅ¡ymo. Lietuvos Respublikos BK 54 str.

numatyti bendrieji bausmÄs skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas bausmÄ

skirtÅ³ Ä¯statymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ uÅ¾ padarytÄ nusikalstamÄ

veikÄ , nustatytos sankcijos ribose, atsiÅ¾velgtÅ³ Ä¯ padarytos nusikalstamos

veikos pavojingumo laipsnÄ¯, kaltÄs formÄ ir rÅ«Å¡Ä¯, padarytos nusikalstamos

veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybÄ,

atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.

IÅ¡ skundÅ¾iamo

nuosprendÅ¾io matyti, kad apylinkÄs teismas, skirdamas G. K. bausmes

uÅ¾ kiekvienos nusikalstamos veikos padarymÄ , atsiÅ¾velgÄ Ä¯ bendruosius bausmÄs

pagrindus, numatytus LR BK 54 str. Teismas atsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, kad G. K. padarÄ dvi tyÄines, baigtas nusikalstamas veikas,

kurios priskiriamos baudÅ¾iamiesiems nusiÅ¾engimams, Ä¯ nustatytÄ ir pripaÅ¾intÄ G. K. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, jog jis prisipaÅ¾ino

padarÄs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.),

taip pat Ä¯ tai, kad nÄra nustatyta jo atsakomybÄ sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³,

tinkamai Ä¯vertino G. K. asmenybÄ: anksÄiau teistas ir

kaip matyti, uÅ¾ tokio pat pobÅ«dÅ¾io nusikalstamos veikos, susijusios su

neteisÄtu disponavimu narkotinÄmis ar psichotropinÄmis medÅ¾iagomis, padarymÄ ,

teistumas neiÅ¡nykÄs, baustas administracine tvarka, psichikos sveikatos centre

ir narkologinÄje Ä¯skaitoje neÄ¯raÅ¡ytas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ

charakterizuojamas patenkinamai.Â Kolegijos nuomone, tokiu savo elgesiu

nuteistasis demonstruoja aiÅ¡kÅ³ nenorÄ laikytis Ä¯statymÅ³ ir nenusikalsti.

Teismas Ä¯vertinÄs paminÄtas aplinkybes G. K. uÅ¾ padarytas

nusikalstamas veikas paskyrÄ bausmes - baudas, savo dydÅ¾iu maÅ¾esnes nei Å¡ios

bausmÄs rÅ«Å¡ies, skirtinos uÅ¾ baudÅ¾iamuosius nusiÅ¾engimus vidurkÄ¯ (LR BK 47 str.

3 d. 1 p.). TeisÄjÅ³ kolegijos nuomone, nÄra jokio pagrindo teismo nuosprendÅ¾iu

nuteistajam uÅ¾ atskiras nusikalstamas veikas paskirtÅ³ bausmiÅ³ pripaÅ¾inti

aiÅ¡kiai per grieÅ¾tomis ir dÄl to neteisingomis. NuosprendÅ¾iu G.

K. uÅ¾ padarytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmÄs subendrintos taikant

apeliantui palankesnÄ¯ â dalinio bausmiÅ³ sudÄjimo bÅ«dÄ , todÄl galutinÄ

subendrinta 30 MGL dydÅ¾io bauda, Ä¯skaiÄius sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , G. K. taip pat negali bÅ«ti pripaÅ¾inta aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta ir

dÄl to neteisinga. KokiÅ³ nors iÅ¡imtiniÅ³ aplinkybiÅ³, dÄl kuriÅ³ G.

K. turÄtÅ³ bÅ«ti maÅ¾intinas paskirtos baudos dydis, byloje nenustatyta.

AplinkybÄs, jog G. K. neturi

darbo, taÄiau turi paskolÄ bÅ«stui, negali bÅ«ti pagrindu jam Å¡velninti

nuosprendÅ¾iu paskirtÄ bausmÄ. Be to, Å¡i aplinkybÄ G.

K. buvo Å¾inoma ir anksÄiau, taÄiau nesulaikÄ jo nuo nusikalstamÅ³ veikÅ³

padarymo. Kolegija konstatuoja, jog teismas paskyrÄ nuteistajam G. K. tinkamÄ bausmÄ, kuriÄ Å¡velninti nÄra teisinio

pagrindo. Nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytais

motyvais keisti nuosprendÄ¯ nÄra pagrindo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÄl

prokuroro apeliacinio skundo Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi baudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iagÄ , skundÅ¾iamÄ nuosprendÄ¯,

apeliacinio skundo argumentus, sprendÅ¾ia, kad PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo

2010-09-02 nuosprendis dÄl G. K. iÅ¡teisinimo pagal LR BK

302 str. 1 d. (dÄl neteisÄto J. D. LR pilieÄio paso

Ä¯gijimo, gabenimo ir laikymo) ir BK 302 str. 1 d. (dÄl neteisÄto D. P. asmens tapatybÄs kortelÄs Ä¯gijimo ir laikymo), jam

nepadarius Å¡iÅ³ veikÅ³ (LR BK 2 str. 3 ir 4 d., LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.),

dalyje laikytinas neteisÄtu ir nepagrÄ¯stu, todÄl naikintinas ir priimtinas

naujas apkaltinamasis nuosprendis (LR BPK 329 str. 2 p.).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

G. K. iÅ¡teisintas iÅ¡ kaltinamo pagal LR BK 302 str. 1 d.

tuo, kad jis 2010 m. kovo 12 d., apie 7.00 val. PanevÄÅ¾io m., (duomenys

neskelbtini) kieme rado ir tokiu bÅ«du neturÄdamas teisÄto pagrindo Ä¯gijo

svetimÄ fizinio asmens dokumentÄ â J. D. vardu iÅ¡duotÄ

Lietuvos Respublikos pilieÄio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurÄ¯ neturÄdamas

teisÄto pagrindo gabeno Ä¯ savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), PanevÄÅ¾ys,

kur neturÄdamas teisÄto pagrindo, laikÄ iki 2010 m. kovo 20 dienos, 9.50 val., kuomet Å¡is svetimas asmens dokumentas kratos metu buvo rastas ir

paimtas policijos pareigÅ«nÅ³, t. y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos

LR BK 302 str. 1 d. padarymu.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Taip pat G. K. iÅ¡teisintas iÅ¡ kaltinimo pagal LR BK 302

str. 1 d. tuo, kad jis 2010 m. kovo mÄnesio pradÅ¾ioje, tikslus laikas

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, adresu (duomenys

neskelbtini), PanevÄÅ¾ys, rado ir tokiu bÅ«duÂ neturÄdamas teisÄto pagrindo Ä¯gijo

svetimÄ fizinio asmens dokumentÄ â D. P. vardu iÅ¡duotÄ

asmens tapatybÄs kortelÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurÄ¯ nuo Ä¯gijimo momento

neturÄdamas teisÄto pagrindo laikÄ savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini),

PanevÄÅ¾ys, iki 2010 m. kovo 20 dienos, 9.50 val., kuomet kratos metu Å¡is

svetimas asmens dokumentas buvo rastas ir paimtas policijos pareigÅ«nÅ³, t. y.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 302 str. 1 d. padarymu.

Pirmosios instancijos teismas iÅ¡teisindamas G.

K. pagal LR BK 302 str. 1 d. (du epizodus) padarÄ iÅ¡vadÄ , kadÂ neÄ¯rodyta jo

kaltÄ padarius Å¡ias nusikalstamas veikas.Â Â

IÅ¡teisindamas G. K. dÄl neteisÄto J. D. LR pilieÄio paso Ä¯gijimo, gabenimo ir laikymo teismas

konstatavo, kad jokie kiti Ä¯rodymai nepaneigia G. K. parodymÅ³,

jog jis J. D. vardu iÅ¡duotÄ LR pilieÄio pasÄ surado 2010 m. kovo 10 ar 11 d., jÄ¯ paÄmÄ tikÄdamasis jÄ¯ sugrÄ Å¾inti, nes manÄ, kad pasas yra kaÅ¾kurio iÅ¡

kaimynÅ³, po to jÄ¯ kelias dienas uÅ¾mirÅ¡o, iki kol jÄ¯ surado policijos

pareigÅ«nai. LR 2001-11-08 LR Paso Ä¯statymo Nr. IX-590 5 str. 11 d. nurodyta,

jog asmuo, radÄs kito pilieÄio pasÄ , jÄ¯ turi atiduoti policijai ar Ä¯galiotai

institucijai arba LR konsulinei Ä¯staigai. IÅ¡ to seka, jog pilietis, radÄs pasÄ

privalo jÄ¯ paimti ir perduoti nurodytai institucijai. DÄl to kaltinime nurodytÄ

aplinkybÄ, kad G. K. radÄs J. D. pasÄ ,

jÄ¯ neteisÄtai Ä¯gijo ir neteisÄtai gabeno Ä¯ namus â teismas laikÄ nepagrÄ¯stÄ .

Teismas nuosprendyje nurodÄ, kad Ä¯statyme ir poÄ¯statyminiuose aktuose nÄra

nurodyta, kokiu bÅ«du reikia praneÅ¡ti pareigÅ«nams apie rastÄ pasÄ arba jÄ¯ jiems

atiduoti. Taip pat Ä¯statyme nenurodoma, kokÄ¯ laiko tarpÄ reikia laikyti bÅ«tinu,

jog pakaktÅ³ rastÄ dokumentÄ pateikti Ä¯statyme nurodytai institucijai. Teismas

pripaÅ¾ino pagrÄ¯stu G. K. paaiÅ¡kinimÄ , kad jis parneÅ¡Ä

pasÄ Ä¯ namus, manydamas, jog jis yra kaÅ¾kurio iÅ¡ kaimynÅ³ ir tikÄdamasis jam

sugrÄ Å¾inti. Teismo nuomone, Å¾moniÅ³ tarpusavio bendravime yra suprantamas toks

elgesys. Teismas konstatavo, jog uÅ¾mirÅ¡imas dokumentÄ pateikti policijos pareigÅ«nams

ar atiduoti savininkui, jeigu tai trunka palyginti neilgÄ laiko tarpÄ (Å¡iuo

atvejuÂ - tai savaitÄ laiko), nelaikytinas neteisÄtu asmens dokumento laikymu,

uÅ¾traukianÄiu baudÅ¾iamÄ jÄ atsakomybÄ. Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai ieÅ¡kojo J. D., taÄiau nesurado, o jo brolis A. D. negalÄjo

pasakyti, kur jis Å¡iuo metu gali bÅ«ti, taÄiau mano, kad gali bÅ«ti iÅ¡vykÄs Ä¯

MaskvÄ , nes daÅ¾nai vaÅ¾inÄdavo Ä¯ RusijÄ , pastaruoju metu daÅ¾nai keisdavo

gyvenamÄ sias vietas.

IÅ¡teisindamas G. K. dÄl neteisÄto D. P. asmens tapatybÄs kortelÄs Ä¯gijimo ir laikymo, teismas

konstatavo, kad nÄra duomenÅ³, kurie paneigtÅ³ G. K. parodymus,

jog D. P. pats girtavimo metu 2010 m. kovo mÄnesio pradÅ¾ioje pas jÄ¯ paliko asmens tapatybÄs kortelÄ, kuriÄ jis pasidÄjo, kad

neprapultÅ³, nes Å¾inojo, kad jis ateis jos pasiimti. Teismo manymu, neteisÄto

asmens dokumento Ä¯gijimo Å¡iame epizode nÄra, o toks neilgas laikymas savo

namuose svetimo asmens dokumento, neturint tikslo jo parduoti, panaudoti

nusikalstamiems tikslams, jeigu nustatyta, kad nÄra jo neteisÄto Ä¯gijimo

sudÄties, neuÅ¾traukia baudÅ¾iamosios atsakomybÄs. Ikiteisminio tyrimo metu D. P. buvo ieÅ¡komas, taÄiau nesurastas, o jo motina D. P. neÅ¾inojo, kur gyvena jos sÅ«nus, taÄiau mano, kad jis

gali bÅ«ti iÅ¡vykÄs Ä¯ uÅ¾sienÄ¯ uÅ¾darbiauti.Â Â

Prokuroras apeliaciniu skundu nesutikdamas su tokiomis teismo

iÅ¡vadomis nurodo, kad teismas nuosprendyje netinkamai Ä¯vertino ikiteisminio

tyrimo metu surinktus bei teismo posÄdÅ¾io metu patikrintus Ä¯rodymus, padarÄ

neteisingas iÅ¡vadas dÄl G. K. nekaltumo ir nepagrÄ¯stai

iÅ¡teisino G. K. pagal LR BK 302 str. 1 d. (du epizodus).Â

Â BaudÅ¾iamojo proceso kodekso 20 straipsnio 5 dalis numato,

kad teisÄjai Ä¯rodymus vertina pagal savo vidinÄ¯ Ä¯sitikinimÄ , pagrÄ¯stÄ iÅ¡samiu

ir neÅ¡aliÅ¡ku visÅ³ bylos aplinkybiÅ³ iÅ¡nagrinÄjimu bei vadovaudamiesi Ä¯statymu.

Tai reiÅ¡kia, kad teismas privalo iÅ¡aiÅ¡kinti visas aplinkybes, turinÄias

reikÅ¡mÄs bylai teisingai iÅ¡sprÄsti, o teismo nuosprendyje turi bÅ«ti iÅ¡dÄstyti

iÅ¡samÅ«s visÅ³ byloje surinktÅ³ Ä¯rodymÅ³ Ä¯vertinimo motyvai. TeisÄjÅ³ kolegija,

iÅ¡nagrinÄjusi Å¡iÄ baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ apeliacine tvarka konstatuoja, jog pirmosios

instancijos teismas, vertindamas Ä¯rodymus, kuriais buvo grindÅ¾iama G. K. kaltÄ dÄl neteisÄto J. D. LR

pilieÄio paso Ä¯gijimo, gabenimo ir laikymo bei neteisÄto D.

P. asmens tapatybÄs kortelÄs Ä¯gijimo ir laikymo, jo dalyje netinkamai

realizavo LR BPK 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus. Å ioje byloje iÅ¡teisinant G. K. nebuvo Ä¯sigilinta Ä¯ faktines bylos aplinkybes, nebuvo

Ä¯vertinta Ä¯rodymÅ³ visuma tarpusavio sÄ sajÅ³ ir loginio ryÅ¡io poÅ¾iÅ«riu. IÅ¡ teismo

nuosprendÅ¾io matyti, kad apylinkÄs teismas, nesiÄmÄs iÅ¡samesnÄs G. K. Å¡ioje byloje duotÅ³ parodymÅ³ analizÄs bei tÅ³ parodymÅ³

atitikimo kitiems Ä¯rodymams iÅ¡tyrimo, jo kaltumo klausimÄ sprendÄ

besÄ lygiÅ¡kai sutikdamas su kaltinamojo pateikta gynybine versija. Kolegijos

nuomone, vienÅ³ Ä¯rodymÅ³ Ä¯vertinimas atskirai nuo kitÅ³ byloje esanÄiÅ³ duomenÅ³ bei

pastarÅ³jÅ³ neÄ¯vertinimas bendrajame bylos kontekste kaip tikÂ esmingai ir nulÄmÄ

teismo iÅ¡vadas bei sukliudÄ teismui priimti teisingÄ sprendimÄ . TodÄl apeliacinÄs

instancijos teismas, remdamasis byloje nustatytais duomenimis, jo dalyje kitaip

vertina surinktus Ä¯rodymus.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â

LR BK 302 str. 1 d. numatyta atsakomybÄ tam, kas pagrobÄ ar neturÄdamas teisÄto

pagrindo Ä¯gijo, laikÄ, gabeno, siuntÄ, panaudojo ar realizavo fizinio ar

juridinio asmens antspaudÄ , spaudÄ , dokumentÄ ar grieÅ¾tos atskaitomybÄs blankÄ .

G. K. kaltinamas

neteisÄtai Ä¯gijÄs, gabenÄs ir laikÄs J. D. vardu iÅ¡duotÄ

LR pilieÄio pasÄ . Visos G. K. inkriminuojamos

veikos â neteisÄtas LR pilieÄio paso Ä¯gijimas, gabenimas ir laikymas yra

alternatyvios ir sudaro savarankiÅ¡kas nusikaltimÅ³ sudÄtis. Nurodytos veikos

turi savarankiÅ¡kÄ baudÅ¾iamosios atsakomybÄs pagrindimo kaltininkui reikÅ¡mÄ ir

todÄl kiekviena iÅ¡ jÅ³ turi turÄti savarankiÅ¡kÄ procesinÄ¯ Ä¯rodinÄjimÄ , o ne bÅ«ti

preziumuojamos iÅ¡ kitÅ³ neginÄijamai Ä¯rodytÅ³ vÄlesniÅ³ veikÅ³. Kaip parodÄ pats G. K., J. D. vardu iÅ¡duotÄ LR pilieÄio pasÄ jis radÄs 2010 m. kovo 10 ar 11 d. neÅ¡damas Å¡iukÅ¡les. JÄ¯ paÄmÄs tikÄdamasis jÄ¯ sugrÄ Å¾inti savininkui, nes

manÄs, kad pasas yra kaÅ¾kurio iÅ¡ kaimynÅ³, po to jÄ¯ kelias dienas uÅ¾mirÅ¡Äs, iki

kol jÄ¯ surado policijos pareigÅ«nai. G. K. dÄl Å¡ios jam

inkriminuojamos veikos kaltÄs nepripaÅ¾ino. TeisÄjÅ³ kolegijos nuomone,

nei ikiteisminio tyrimo, nei teisminio bylos nagrinÄjimo metu nebuvo nustatytos

G. K. neteisÄto LR pilieÄio paso Ä¯gijimo, gabenimo Ä¯

namus ir laikymo namuose iki 2010-03-20 esminÄs aplinkybÄs. Nors G. K. ir nurodÄ J. D. vardu iÅ¡duotÄ LR

pilieÄio pasÄ radÄs 2010 m. kovo 10-11 d. ir jÄ¯ parsineÅ¡Äs Ä¯ namus, taÄiau byloje

nÄra nustatyta, ar pasas buvo rastas bei nenustatytos jo galimo radimo ar

kitokio Ä¯gijimo, taip pat ir gabenimo Ä¯ namus aplinkybÄs. Taip pat byloje nÄra

Ä¯rodymÅ³, jog G. K. neteisÄtai J. D. vardu

iÅ¡duotÄ LR pilieÄio pasÄ iki 2010-03-20 laikÄ savo namuose, adresu (duomenys

neskelbtini), PanevÄÅ¾yje. G. K. parodymÅ³ dÄl neteisÄto LR

pilieÄio paso Ä¯gijimo, gabenimo Ä¯ namus ir laikymo namuose iki 2010-03-20

nepatvirtina daugiau jokie kiti bylos Ä¯rodymai. TodÄl

kaltinimo dalis dÄl neteisÄto LR pilieÄio paso Ä¯gijimo ir gabenimo Ä¯ namus bei

jo laikymo namuose iki 2010-03-20 yra tiesiog preziumuojama paties G. K. parodymais bei 2010-03-20 minÄto dokumento suradimo

faktu G. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini),

PanevÄÅ¾yje. Be to, LR pilieÄio paso Ä¯gijimas ir gabenimas

Ä¯ namus yra priimtinas teisine prasme, nesÂ neprieÅ¡tarauja 2001-11-08 Lietuvos

Respublikos paso Ä¯statymui Nr. IX-590, kurioÂ 5 str. 11 d. sakoma, kad asmuo,

radÄs kito pilieÄio pasÄ , jÄ¯ turi atiduoti policijai ar Ä¯galiotai institucijai

arba LR konsulinei Ä¯staigai. TodÄl Å¡i kaltinimo dalis G.

K., t.y. neteisÄtas J. D. vardu iÅ¡duoto LR paso

Ä¯gijimas, gabenimas Ä¯ namus ir laikymas namuose iki 2010-03-20 laikytina

nepagrÄ¯sta,Â iÅ¡Â esmÄs grindÅ¾iama prielaidomis.

TaÄiau teisÄjÅ³ kolegija nesutinka su teismo iÅ¡vada, kad nÄra G. K. kaltÄs Ä¯rodymÅ³ dÄl neteisÄto J. D. vardu

iÅ¡duoto LR pilieÄio paso laikymo 2010-03-20 namuose, adresu PanevÄÅ¾ys, (duomenys

neskelbtini). Be paties G. K. parodymÅ³, kad jis

2010-03-20 namuose laikÄ svetimÄ fizinio asmens dokumentÄ â J.

D. vardu iÅ¡duotÄ LR pilieÄio pasÄ , byloje yra duomenys, kad 2010-03-20

atlikus kratÄ G. K. namuose, adresu PanevÄÅ¾ys, (duomenys

neskelbtini), kambaryje, Å¡aldytuve buvo rastas ir paimtas Lietuvos Respublikos

pilieÄio pasas, iÅ¡duotas J. D.. Surastas pasas buvo

apÅ¾iÅ«rÄtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mÄs bylai (b. l. 16-17, 26-30).Â Jau

minÄtame 2001-11-08 Lietuvos Respublikos Paso Ä¯statyme Nr. IX-590 ir kituose

poÄ¯statyminiuose aktuose nÄra nurodyta, kokiu bÅ«du reikia praneÅ¡ti pareigÅ«nams

apie rastÄ pasÄ arba jÄ¯ jiems atiduoti, taip pat Ä¯statymuose nenurodoma, kokÄ¯

laiko tarpÄ reikia laikyti bÅ«tinu, jog pakaktÅ³ rastÄ dokumentÄ pateikti

Ä¯statyme nurodytai institucijai. Remiantis Å¡iomis Ä¯statymo nuostatomis darytina

iÅ¡vada, kad asmuo privalo perduoti rastÄ dokumentÄ policijai ar kitai Ä¯galiotai

institucijai arba praneÅ¡ti minÄtÅ³ Ä¯staigÅ³ pareigÅ«nams nedelsiant arba kuo

skubiau pagal esamÄ situacijÄ ir objektyvias galimybes tai atlikti. Kaip parodÄ

pats G. K., jis J. D. vardu iÅ¡duotÄ

LR pilieÄio pasÄ savo namuose laikÄ savaitÄ laiko. TokÄ¯ laikÄ teismas laikÄ

nepakankamu pripaÅ¾inti G. K. kaltu neteisÄtai laikius

svetimÄ fizinio asmens dokumentÄ - J. D. vardu iÅ¡duotÄ LR

pilieÄio pasÄ . TaÄiau kolegija paÅ¾ymi, jog byloje nÄra nustatyta ir pats G. K. nenurodÄ kokiÅ³ nors objektyviÅ³ kliÅ«ÄiÅ³, dÄl ko jis per

jo nurodytÄ laikÄ negalÄjo ar kas jam sutrukdÄ pristatyti rastÄ svetimÄ

dokumentÄ policijai ar kitai Ä¯galiotai institucijai ar praneÅ¡ti minÄtoms

institucijoms apie rastÄ svetimÄ dokumentÄ . Byloje taip pat nÄra jokiÅ³ duomenÅ³,

tokiÅ³ duomenÅ³ nenurodÄ ir pats G. K., kad jis bÅ«tÅ³

atlikÄs kokius nors aktyvius veiksmus (kaimynÅ³ apklausÄ , skelbimo iÅ¡kabinimÄ

laiptinÄje ar pan.) taip siekdamas nustatyti ar surasti minimÄ galimÄ kaimynÄ -

dokumento savininkÄ su tikslu jam graÅ¾inti rastÄ asmens dokumentÄ . TodÄl G. K. paaiÅ¡kinimai, jog jis rastÄ pasÄ paÄmÄs ir jÄ¯

parsineÅ¡Äs Ä¯ namus tikÄdamasis jÄ¯ sugrÄ Å¾inti savininkui, nes manÄs, kad pasas

yra kaÅ¾kurio iÅ¡ kaimynÅ³, taÄiau apie jÄ¯ uÅ¾mirÅ¡Äs, laikytini tik kaip siekimas

iÅ¡vengti baudÅ¾iamosios atsakomybÄs. Tokio svetimo fizinio asmens dokumento

laikymo esant G. K. nurodytiems pagrindams negalima

laikyti teisÄtu. Â Kolegijos manymu, Å¡ios aplinkybÄs bei kratos metu rasto paso

laikymo vietaÂ - kambaryje esanÄiame Å¡aldytuve, patvirtina, kad G. K. nenorÄjo ir neturÄjo tikslo graÅ¾inti neva rasto

dokumento jo savininkui, perduoti jo policijai ar kitai Ä¯galiotai institucijai

ir netgi siekÄ jÄ¯ pasilikti turÄdamas tyrimo metu nenustatytÅ³ tikslÅ³. Visuma

nustatytÅ³ aplinkybiÅ³Â leidÅ¾ia teigti, kad byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti

duomenys: paties G. K. parodymai, 2010-03-20 kratos

protokolas, 2010-04-12 daiktÅ³, turinÄiÅ³ reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti,

apÅ¾iÅ«ros protokolas, patvirtina G. K. pareikÅ¡to kaltinimo

pagal LR BK 302 str. 1 d. pagrÄ¯stumÄ , kad jisÂ 2010 m. kovo 20 d., 9.50 val. neturÄdamas teisÄto pagrindo savo namuose, adresu (duomenys

neskelbtini), PanevÄÅ¾yje, laikÄ J. D. vardu iÅ¡duotÄ

Lietuvos Respublikos pilieÄio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuomet kratos

metu Å¡is svetimas asmens dokumentas buvo rastas ir paimtas policijos pareigÅ«nÅ³.

G. K. kaltinamas neteisÄtu

D. P. asmens tapatybÄs kortelÄs Ä¯gijimu ir laikymu.

Dokumento Ä¯gijimu laikomas tyÄinis neteisÄtas jo paÄmimas iÅ¡ Ä¯monÄs, Ä¯staigos,

organizacijos ar asmens. G. K.

parodÄ, kad Â 2010 m. kovo mÄnesio pradÅ¾ioje pas jÄ¯ girtavÄs D. P., pats jo namuose paliko

savo asmens tapatybÄs kortelÄ, kuriÄ jis pasidÄjo, kad neprapultÅ³, nes manÄ,

kad jis (D. P.) ateis jos pasiimti. G.

K. dÄl Å¡ios jam inkriminuojamos veikos kaltÄs nepripaÅ¾ino. Kolegija paÅ¾ymi,

kad tokiÅ³ G. K. parodymÅ³ nepatvirtina jokie kiti bylos

Ä¯rodymai. TodÄl kaltinimo dalis dÄl neteisÄto asmens tapatybÄs kortelÄs Ä¯gijimo

ir jos laikymo namuose iki 2010 m. kovo 20 d. 9.50 val. laikytina nepagrÄ¯sta

ir iÅ¡Â esmÄs grindÅ¾iama prielaidomis, nes yra tiesiog

preziumuojama paties G. K. parodymais bei 2010-03-20

minÄto dokumento suradimo faktu G. K. namuose, adresu (duomenys

neskelbtini), PanevÄÅ¾yje.

Â TaÄiau teisÄjÅ³ kolegija nesutinka su teismo iÅ¡vada, kad nÄra

G. K. kaltÄs Ä¯rodymÅ³ dÄl neteisÄto D. P.

vardu iÅ¡duotos asmens tapatybÄs kortelÄs laikymo 2010-03-20 namuose, adresu

PanevÄÅ¾ys, (duomenys neskelbtini). Be paties G. K. parodymÅ³,

kad jis 2010-03-20 namuose laikÄ neva paties D. P. paliktÄ

jo vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybÄs kortelÄ, byloje yra duomenys, kad 2010-03-20

atlikus kratÄ G. K. namuose, adresu PanevÄÅ¾ys, (duomenys

neskelbtini), kambaryje, po stalu, esanÄioje popierinÄje dÄÅ¾Äje rasta ir paimta

asmens tapatybÄs kortelÄ, iÅ¡duota D. P.. Surasta asmens

tapatybÄs kortelÄ buvo apÅ¾iÅ«rÄta kaip daiktas, turintis reikÅ¡mÄs bylai (b. l.

16-17, 26-30). 2001-11-06 Lietuvos Respublikos asmens tapatybÄs kortelÄs

Ä¯statyme Nr. IX-577, 5 str. 12 p. sakoma, kad asmuo, radÄs kito pilieÄio asmens

tapatybÄs kortelÄ, jÄ turi atiduoti policijai ar Ä¯galiotai institucijai. TaÄiau

kolegija paÅ¾ymi, jog byloje nÄra jokiÅ³ pagrÄ¯stÅ³ duomenÅ³ apie tai, kad G. K. Å¾inojo, jog D. P. ateis pas jÄ¯

pasiimti savo asmens dokumento (jiedu nebuvo susitarÄ ar suplanavÄ vÄl susitikti,

G. K. D. P. nekvietÄ pas ji atvykti

pasiimti dokumento ir pan.). Byloje nÄra duomenÅ³, tokiÅ³ duomenÅ³ nenurodÄ ir

pats G. K., kad jis ÄmÄsi kokiÅ³ nors aktyviÅ³ veiksmÅ³

siekdamas graÅ¾inti asmens tapatybÄs kortelÄ D. P. arba

praneÅ¡ti jam apie rastÄ dokumentÄ (skambino jam telefonu, dokumentÄ nuneÅ¡Ä jam

Ä¯ namus, D. P. ieÅ¡kojo per bendrus paÅ¾Ä¯stamus ar pan.)

arba apie tai bÅ«tÅ³ praneÅ¡Äs policijai ar kitai Ä¯galiotai institucijai. TodÄl

tokie G. K. parodymai, jog jis namuose laikÄs svetimÄ

fizinio asmens dokumentÄ â D. P. vardu iÅ¡duotÄ asmens

tapatybÄs kortelÄ, nes Å¾inojÄs, kad D. P. ateis pas jÄ¯

pasiimti savo asmens dokumento, laikytini tik kaip siekimas iÅ¡vengti

baudÅ¾iamosios atsakomybÄs. Kolegijos manymu, Å¡ios aplinkybÄs bei kratos metu

rastos asmens tapatybÄs kortelÄs laikymo vietaÂ - kambaryje, po stalu,

esanÄioje popierinÄje dÄÅ¾Äje, patvirtina, kad G. K. nenorÄjo

ir neturÄjo tiksloÂ graÅ¾inti dokumentÄ jo savininkui ir netgi siekÄ jÄ¯

pasilikti turÄdamas tyrimo metu nenustatytÅ³ tikslÅ³. LR BK 302 str. 1 d.

dispozicijoje nenurodyta, kad baudÅ¾iamÄ jÄ atsakomybÄ uÅ¾traukia svetimo fizinio

asmens dokumento Ä¯gijimas, gabenimas ar laikymas tik turint tikslÄ jÄ¯ parduoti

ar panaudoti nusikalstamiems tikslams. TodÄl kolegija pirmosios instancijos

teismo iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje situacijoje toks neilgas svetimo asmens dokumento

laikymas savo namuose, neturint tikslo jo parduoti, panaudoti nusikalstamiems

tikslams, jeigu nustatyta, kad nÄra jo neteisÄto Ä¯gijimo sudÄties, neuÅ¾traukia

baudÅ¾iamosios atsakomybÄs, laiko nepagrÄ¯stÄ . Visuma nustatytÅ³ aplinkybiÅ³Â

leidÅ¾ia teigti, kad byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti duomenys: paties G. K. parodymai, 2010-03-20 kratos protokolas, 2010-04-12

daiktÅ³, turinÄiÅ³ reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti, apÅ¾iÅ«ros protokolas,

patvirtina G. K. pareikÅ¡to kaltinimo pagal LR BK 302 str.

1 d. pagrÄ¯stumÄ , kad jisÂ 2010 m. kovo 20 d., 9.50 val. neturÄdamas teisÄto

pagrindo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), PanevÄÅ¾yje, laikÄ D. P. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybÄs kortelÄ Nr. (duomenys

neskelbtini), kuomet kratos metu Å¡is svetimas asmens dokumentas buvo rastas ir

paimtas policijos pareigÅ«nÅ³.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

BausmÄsÂ G. K. uÅ¾ padarytas nusikalstamas veikas Å¡iuo

nuosprendÅ¾iu skirtinos vadovaujantis BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmiÅ³

skyrimo pagrindais. G. K. padarÄ du tyÄinius, baigtus

apysunkius nusikaltimus. G. K. anksÄiau teistas,

nusikaltimus padarÄ neiÅ¡nykus teistumui, todÄl jis laikytinas recidyvistu (LR

BK 27 str.), baustas administracine tvarka, psichikos sveikatos centre ir

narkologinÄje Ä¯skaitoje neÄ¯raÅ¡ytas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas

patenkinamai. AtsakomybÄ lengvinanÄiÅ³ ar sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ nÄra. Kolegija

paÅ¾ymi, jog recidyvistui uÅ¾ tyÄinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai

skiria laisvÄs atÄmimo bausmÄ (BK 56 str.), taÄiau Å¡iuo atveju prokuroras

apeliaciniu skundu praÅ¡o G. K. uÅ¾ kiekvienos

nusikalstamos veikos padarymÄ skirti laisvÄs apribojimo bausmes, kuriÅ³ LR BK 302

str. 1 d. sankcija nenumato, todÄl sutinkamai su LR BK 320 str. numatytomis

apeliacinio skundo ribomis, t. y. kad nuteistojo, iÅ¡teisintojo padÄtis negali

bÅ«ti pabloginama daugiau, negu to praÅ¡oma apeliaciniame skunde, G. K. uÅ¾ kiekvienos nusikalstamos veikos padarymÄ skirtinosÂ

bausmÄs â baudos, maÅ¾esnÄs nei Å¡ios bausmÄs rÅ«Å¡ies, skirtinos uÅ¾ nusikaltimus,

sankcijos vidurkis, kurios bendrintinos LR BK 63 str. 1 d., 4 d. nustatyta

tvarka. Kadangi veikos, Â numatytos BK 302 str. 1 d. ir veikos, kuriomis jis

kaltu pripaÅ¾intas skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu priskiriamos skirtingoms nusikalstamÅ³

veikÅ³ rÅ«Å¡ims (BK 10 str.), tai Å¡iuo nuosprendÅ¾iu paskirta subendrinta bausmÄ su

skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu paskirta bausme bendrintinos LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2

p. nustatyta tvarka.

Â TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi LR

BPK 326 str. 1 d. 1 p., 326 str. 4 d., 329 str. 2

p.,

n u s p r e n d Å¾ i a:

Nuteistojo G. K. apeliacinÄ¯

skundÄ atmesti.

Prokuroro apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Â PanevÄÅ¾io

miesto apylinkÄs teismo 2010-09-02 nuosprendÄ¯ jo dalyje, kuria G.

K. iÅ¡teisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (du epizodus),

panaikinti ir priimti naujÄ nuosprendÄ¯: G. K. pripaÅ¾inti

kaltu pagal LR BK 302 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. ir jÄ¯ nuteisti:

- pagal LR BK 302 str. 1 d. (dÄl neteisÄto J. D. vardu iÅ¡duoto LR

pilieÄio paso laikymo) 30 MGL (3900 Lt) bauda;

- pagal LR BK 302 str. 1 d.

(dÄl neteisÄtos D. P. vardu iÅ¡duotos asmens tapatybÄs

kortelÄsÂ laikymo) 30 MGL (3900 Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos

Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡iuo nuosprendÅ¾iu paskirtas bausmes

subendrinti dalinio sudÄjimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmÄ â 35 MGL

(4550 Lt) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos

Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., Å¡iuo nuosprendÅ¾iu paskirtÄ bausmÄ â 35

MGL baudÄ subendrinti apÄmimo bÅ«du su skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu uÅ¾ LR BK 259 str.

2 d. (2 epizodus) paskirta subendrinta 30 MGL (3900 Lt) bauda, grieÅ¾tesnÄ

bausmÄ apimant Å¡velnesnÄ ir G. K. paskirti galutinÄ

subendrintÄ 35 MGL (4550 Lt) baudÄ , jÄ sumokantÂ per metus laiko.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KitÄ

nuosprendÅ¾io dalÄ¯ palikti nepakeistÄ .

Kolegijos

pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â NijolÄ SuÅ¡inskienÄ

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Tomas ZdanaviÄius

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RiÄardas Gilys

cf17c00b-c859-4378-8f8b-b2d07bcc375f · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

cf17c00b-c859-4378-8f8b-b2d07bcc375f · PanevÄÅ¾io apygardos teismas