Legislator Case Law & Legislation
cf170bfb-8fc3-4072-8da0-d62bb24c7ee4 AI generated

cf170bfb-8fc3-4072-8da0-d62bb24c7ee4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number cf170bfb-8fc3-4072-8da0-d62bb24c7ee4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja I. A. prašė pripažinti Č. L. neveiksnia tam tikrose gyvenimo srityse, nustatyti jai globÄ ir skirti jÄ ÄŒ. L. globėja bei turto administratore. Suinteresuotas asmuo Č. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, 2021-08-31 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-267/2021 nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos bÅ«klės Č. L. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiÅ¡kinimų. Č. L. atstovauja advokatas, todėl byla iÅ¡nagrinėta Č. L. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

cf170bfb-8fc3-4072-8da0-d62bb24c7ee4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Suinteresuotas asmuo Z. L. paaiÅ¡kino, kad Č. L. yra jo motina. Ji turi psichikos sutrikimų. Sutinka, kad sesuo I. A. bÅ«tų paskirta motinos globėja.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition deportation despite health issues medical care requirements mental health status inadequate psychiatric report limited legal capacity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-7107-419/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00564-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 2.3.9.1.; 3.4.5.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 8 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant pareiškėjai I. A., asmens, prašomo pripažinti neveiksniu, Č. L. atstovui advokatui Rostislavui Polubianko, suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič, suinteresuotiems asmenims E. L., Z.

L., vertėjai Oksanai Tereščenko, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. A. pareiÅ¡kimÄ dėl Č. L. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo; suinteresuoti asmenys Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius, Č. L., E. L., Z. L.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja I. A. prašė pripažinti Č. L. neveiksnia tam tikrose gyvenimo srityse, nustatyti jai globÄ ir skirti jÄ ÄŒ. L. globėja bei turto administratore.

2. Suinteresuotas asmuo Č. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, 2021-08-31 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-267/2021 nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės Č. L. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų. Č. L. atstovauja advokatas, todėl byla išnagrinėta Č. L. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

3. PareiÅ¡kėja I. A. paaiÅ¡kino, kad Č. L. yra jos motina. Praeitais metais ji sirgo Covid-19 liga. Po Å¡ios ligos jos sveikatos bÅ«klė labai pasikeitė. Å iuo metu mama juda tik neįgaliojo vežimėlyje. Sutriko jos atmintis, nebesusigaudo kokius vaistus jai reikia vartoti, painioja artimųjų vardus. Kol bÅ«na darbe mamÄ prižiÅ«ri tėvas, o po darbo pati rÅ«pinasi mama.

4. Suinteresuotas asmuo E. L. paaiÅ¡kino, kad Č. L. yra jo sutuoktinė. Ji pati nevaikÅ¡to, dažnai užmirÅ¡ta, nežino kÄ turi daryti. Jos sveikata sutriko po Covid-19 ligos. Sutinka, kad sutuoktinės globėja bÅ«tų paskirta jų dukra I. A..

5. Suinteresuotas asmuo Z. L. paaiškino, kad Č. L. yra jo motina. Ji turi psichikos sutrikimų. Sutinka, kad sesuo I. A. būtų paskirta motinos globėja.

6. Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Regina Sokolovič paaiškino, kad Č. L. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ji pati negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Prašė pripažinti Č. L. neveiksnia visose gyvenimo srityse ir jos globėja bei turto administratore paskirti I. A..

7. Asmens, praÅ¡omo pripažinti neveiksniu, atstovas advokatas Rostislav Polubianko prašė pripažinti Č. L. neveiksnia srityse, nurodytose ekspertizės akte, nustatyti jai globÄ ir paskirti I. A. Č. L. globėja bei turto administratore. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

8. Iš 2021-08-31 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-267/2021 matyti, kad Č. L. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslinta kraujagyslinė demencija. Ekspertizės akte nustatyta, kad Č. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä (CK 2.10 straipsnio 2 dalis).

10. Kadangi teismo psichiatrijos ekspertizės pagalba nustatyta, kad ekspertizės akte nurodytose srityse Č. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl ji pripažintina neveiksnia šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

11. Pripažinus Č. L. neveiksnia visose gyvenimo srityse, turi būti sprendžiamas globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas.

12. Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

13. I. A. raÅ¡tu sutiko bÅ«ti savo motinos Č. L. globėja. I. A. yra sveika, neteista, administracine tvarka bausta tik du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , visapusiÅ¡kai padeda savo neįgaliai motinai ir ja rÅ«pinasi, Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prašė Č. L. globėja ir turto administratore skirti I. A., suinteresuoti asmenys E. L. ir Z. L. palaikė tokį praÅ¡ymÄ , todėl teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, prieina iÅ¡vados, kad yra pagrindas Č.

L. nustatyti globÄ , o jos globėja ir turto administratore paskirti I. A.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str., 3.242 str., CPK 468 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti Č. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė). Nustatyti Č. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globÄ . Paskirti I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Č.

L. globėja ir turto administratore. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski