cf161adc-9c46-4c83-978e-893feb22232c · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-1475-246/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-61590-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas     Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, kaltinamajam A. K., jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje    A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas:     1998-03-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. - 2 m. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;    2000-05-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR. BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskacija, bausmė subendrinta su 1998-03-09 paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu.

Pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl Amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. nuo pagrindinės laisvės atėmimo bausmės atleistas;    2003-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;    2011-10-07 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 6 MGL bauda;    2014-10-21 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;    2015-06-04 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4, 9 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, bausmės neatlikęs, teistumai neiÅ¡nykę,    2015-09-24 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ; 2016-04-01 nutartimi 2 m. laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡to bausme, Å¡iai dienai bausmės atlikti nepradėjęs.    kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 str. 2 d. (8 veikos), 178 str. 1 d., 253 str. 1 d., 258 str. 2 d., apraÅ¡ytos 2016-06-08 kaltinamajame akte, padarymu,     n u s t a t ė:

    A. K. padarė vagystes, neteisėtai disponavo Å¡audmenimis ir neÅ¡aunamuoju ginklu:     2015-11-07 laikotarpyje nuo 00:30 val. iki 03:30 val. iÅ¡daužęs I. T. priklausančio automobilio „Audi 80“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių stiklÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė nukentėjusiosios I. T. rankinę 30 € vertės, su joje buvusiais daiktais: kvepalų „Versace“ buteliukÄ 50 € vertės, BMW skėtį 38 € vertės, žiebtuvėlį „Zippo“ 10 € vertės, piniginę 10 € vertės, joje buvusį balto aukso žiedÄ su akute 130 € vertės, 10 € monetomis, nukentėjusiosios vardu iÅ¡duotas AB DnB banko ir AB Swedbank mokėjimo korteles, vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio „Audi 80“, Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ ir techninės apžiÅ«ros talonÄ - neturinčius materialinės vertės, D. J. rankinę 30 € vertės su joje buvusiais daiktais: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung DUOS“ 20 € vertės, 30 € kupiÅ«romis, raktų ryÅ¡ulį, neturinčius materialinės vertės, buteliukÄ kvepalų „Alien“ 30 € vertės, D. J. vardu AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelė- neturinčiÄ materialinės vertės, padarydamas I.

T. 278 € turtinę žalÄ ir D. J. 110 € turtinę žalÄ , viso pagrobė svetimo turto už 388 €, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Be to, jis 2016-02-08 laikotarpyje nuo 15:00 val. iki 16:00 val. iÅ¡daužęs A. V. priklausančio automobilio „BMW 120 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio faktine naudotoja yra V. T., stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės galinių durelių stiklÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė V. V. priklausantį kompiuterio krepšį „Samsonite“ 30 € vertės, su jame buvusiu neÅ¡iojamu kompiuteriu „Dell Inspiron 5521“ 580 € vertės, viso pagrobė svetimo, V.

V. priklausančio turto už 610 €, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.     Be to, 2016-02-09 laikotarpyje nuo 15:20 val. iki 15:40 val. iÅ¡ S. N. priklausančio neužrakinto automobilio „Peugeot Expert“, Valts. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė S. N. priklausantį krepšį „JT Collection“ 100 € vertės, jame buvusį kompiuterį „Lenovo“ 850 € vertės, piniginę „Mexx“ 10 € vertės, 5 € kupiÅ«rÄ , automobilio apsaugos raktÄ -kortelę neturinčiÄ materialinės vertės, 6 vnt. kompaktinių plokÅ¡telių su futbolo treniravimo sistema 1 200 € vertės, „Adidas“ sportinę tašę 20 € vertės, „JT Collection“ batus 30 € vertės, sportines kelnes „Bench“ 20 € vertės, nertinį 20 € vertės, viso pagrobė svetimo, S. N. priklausančio turto už 2 255 €, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.    Be to, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpyje nuo 2016-02-09 22:30 val. iki 2016-02-10 13:00 val., iÅ¡daužęs B.

S. priklausančio automobilio „VW Golf“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės galinių durelių stiklÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė nukentėjusiajam priklausančiÄ kuprinę „Opolo“ 20 € vertės, jame buvusį sportinį kostiumÄ â€žHummel“ 30 € vertės, futbolininko batelius „Adidas“ 30 € vertės, futbolo klubo „Vikingai“ aprangÄ 20 € vertės, vyriÅ¡kÄ kosmetinę „H&M“ 10 € vertės, joje buvusį Å¡ampÅ«nÄ 2 € vertės, dantų Å¡epetukÄ 2 € vertės, dantų pastÄ 2 € vertės, buteliukÄ kvepalų 5 € vertės, viso pagrobė svetimo, B.

S. priklausančio turto už 121 €, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.     Be to, 2016-02-12 laikotarpyje nuo 14:35 val. iki 14:45 val., iÅ¡daužęs R. B. priklausančio automobilio „M. D.“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio adresu(duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių stiklÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė UAB „Clean Elite“ priklausantį krepšį „Dicota“ 30 € vertės, jame buvusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį neÅ¡iojamÄ kompiuterį „ Lenovo TP L530“ 705 € vertės, R.

B. priklausančius daiktus:„Apple Ipad 2“ 300 € vertės, sÄ siuvinį - blonknotÄ 15 € vertės, piniginę 20 € vertės su jame buvusiais 80 €, R. B. vardu iÅ¡duotais dokumentais: asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimÄ , AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, darbo saugos pažymėjimÄ , raktų ryÅ¡ulį - neturinčius materialinės vertės, viso pagrobė svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir R. B. priklausančio turto už 1 150 €, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini) “ 735 € ir R.

B. 415 € turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.     Be to, 2016-02-14 laikotarpyje nuo 18:40 val. iki 22:40 val., iÅ¡daužęs M. I. priklausančio automobilio „Toyto Corolla Verso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių stiklÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė I. I. priklausančiÄ kuprinę „Sabonis“ 15 € vertės su joje buvusiais daiktais: 2 vnt. vaikiÅ¡kus sportinius kostiumus bendros 30 € vertės, vaikiÅ¡kas džinsines kelnes 15 € vertės, vaikiÅ¡kus batus „ecco“ 50 € vertės, dvi palaidines 20 € vertės, knygÄ â€žBaisioji porelė“ 10 € vertės, viso pagrobė svetimo, I.

I. priklausančio turto už 140 €, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Be to, 2016-02-20 laikotarpyje nuo 18:00 val. iki 19:20 val., iÅ¡daužęs A. J. priklausančio automobilio „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių stiklÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė G. V. priklausantį krepšį „Puma“ 40 € vertės ir jame buvusius daiktus: Å¡varkelį 50 € vertės, džinsines kelnes „H&M“ 30 € vertės, 2 vnt. palaidines bendros 40 € vertės, 3 vnt. apatinių kelnaičių bendros 15 € vertės, liemenėlę „Triumph“ 24 € vertės, pižamÄ â€žH&M“ 15 € vertės, 2 poras kojinių bendros 5 € vertės, pėdkelnes 11 € vertės, kosmetinę „Burberry“ 30 € vertės, veido kremÄ â€žLoccitane“ 30 € vertės, valomÄ jį veido pienelį „Loccitane“ 19 € vertės, kÅ«no losjonÄ â€žLoccitane“ 8,50 € vertės, duÅ¡o želė „Loccitane“ 5,5 € vertės, rankų kremÄ â€žLoccitane“ 8 € vertės, dezodorantÄ â€žEucerin“ 6 € vertės, viso pagrobė svetimo, G.

V. priklausančio turto už 337 €, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.     Be to, 2016-02-23 laikotarpyje nuo 14:15 val. iki 20:15 val., iÅ¡daužęs P. B. priklausančio automobilio „Mitsubishi Space Star“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio adresu, (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių stiklÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė armonikÄ â€žChaika 2“ 700 € vertės, padarydamas nukentėjusiajam P. B. 700 € turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.      Be to, 2016-02-24 apie 16:20 val., iÅ¡daužęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Toyto Avensis“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės galinių durelių stiklÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė K. Ž. priklausantį krepšį 50 € vertės su jame buvusiais daiktais: UAB „(duomenys neskelbtini) “ įmonės dokumentacijÄ , neturinčiÄ materialinės vertės, 5 vnt. įmonės UAB '(duomenys neskelbtini)“ spaudais bendros 100 € vertės, K. Ž. piniginę 30 € vertės su joje buvusiais 30 eurų ir K. Ž. vardu iÅ¡duotais Å¡iais dokumentais: asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, AB „Swedbank“ „Maestro“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko „Citadelė“ American Express“ kreditinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas „Mastercard“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ „Visa Gold“ kreditinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Seb“ banko „Visa“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Air Baltic „Visa“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini) “ vardu iÅ¡duotos Å iaulių banko „MasterCard“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Seb“ banko mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) , neturinčias materialinės vertės, viso pagrobė svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir K.

Ž. priklausančio turto už 210 €, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.     Be to, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku neturėdamas leidimo įgijo ir laikė iki 2016-02-24 17:30 val. savo tėvų namuose adresu (duomenys neskelbtini), Å¡iuos Å¡audmenis: 1 vnt. pramoninės gamybos (Rusija) 5,45 mm kalibro 1974 m. pavyzdžio Å¡ovinį, skirtÄ Ä¯vairiems graižtviniams ginklams; 1 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro Makarov Å¡ovinį (9x18), skirtÄ kai kurių modelių pistoletams; 2 vnt. pramoninės gamybos (Rusija) 5,6 mm kalibro ilgojo - žiedinio skėlimo Å¡ovinius, kol Å¡ie Å¡audmenys kratos metu buvo rasti ir paimti Kauno apskrities VPK Kauno m.

Centro PK KPS pareigÅ«nų, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 253 str. 1 d.    Be to, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku neteisėtai įgijo C kategorijos neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , Ispanijos Gamo firmos pramoninės gamybos graižtvinį 4,5 mm kalibro pneumatinį Å¡autuvÄ â€žCFX“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ Å¡audyti 4,5 mm kalibro Å¡oviniais-kulkomis, kuris 2016-02-24, 20:40 val. kratos metu namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 258 str. 2 d.

    Kaltinamasis kaltu prisipažino visa kaltinimo apimtimi, - dėl visų vagysčių, dėl neteisėto Å¡audmenų laikymo, dėl neteisėto neÅ¡aunamojo ginklo laikymo. Parodė, kad visas nusikalstamas veikas padarė kaltinamajame akte iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Parodė, kad nežinojo, jog pneumatiniam ginklui laikyti yra reikalingas leidimas. Parodė, kad dalį pagrobtų daiktų iÅ¡metė, pamatęs, jog jie beverčiai. Dalį pagrobtų daiktų pardavė, dalis pagrobtų daiktų buvo rasti pas jį ir grÄ Å¾inti nukentėjusiesiems.

Gailisi nusikaltęs. Pripažįsta visus nukentėjusiųjų pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius.    Nusikaltimai įrodyti ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme. IÅ¡ jų matyti, kad ne kas kitas, o kaltinamasis, padarė jam inkriminuojamas veikas, dėl kurių padarymo jis prisipažįsta.     Dėl vagysčių, kvalifikuojamų pagal LR BK 178 str. 2 d.

    1) PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad I. T. 2015-11-07 pranešė apie vagystę iÅ¡ automobilio Audi 80, stovėjusio (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėtas automobilis, nustatyta, kad iÅ¡daužtas kairės pusės keleivio durelių lango stiklas (I t., b.l.45-50).     Nukentėjusioji I. T. parodė, kad 2015-11-07 apie 0:30 val. pastatė savo automobilį Audi 80, Valst. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Grįžusi prie automobilio apie 3:30 val. pastebėjo, kad yra iÅ¡daužtas automobilio galinių durelių kairės pusės stiklas.

Iš automobilio pagrobtos dvi rankinės, t. y. viena priklausanti jai, o kita draugės D. J.. Jos rankinė buvo odinė, juodos spalvos, su dviem rankenomis, be jokių užrašų, neužsegama. Jos vertė su nusidėvėjimu yra 30 Eur. Rankinėje buvo dirbtinės odos juodos spalvos piniginė, kurios vertė 10 eurų. Piniginėje buvo balto aukso sužadėtuvių žiedas su iškilia akute. Žiedo vertė 130 eurų. Jos vardu išduotos DnB ir Swebank banko mokėjimo kortelės, automobilio Audi 80, Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas ir techninės apžiūros talonas, vairuotojo pažymėjimas, kurių naujas išėmimas kainavo bendroje sumoje 38 eurus. Taip pat piniginėje buvo 10 eurų monetomis. Rankinėje dar buvo 50 ml buteliukas kvepalų „Versace“, kurių vertė 50 eurų, skėtis BMW, kuris buvo juodos spalvos su pilkos spalvos rankena. Skėčio vertė yra 38 eurai. Rankinėje buvo ir pilkos spalvos metalinis žiebtuvėlis „Zippo“, kurio vertė 10 eurų ir kuris nedegė, nes buvo pasibaigęs benzinas.

Taip pat padaryta ir 15 eurų žala dėl iÅ¡daužto automobilio stiklo. Tikslios datos nepamena, tačiau maždaug 2016 m. vasario gale, žiniasklaidoje pamatė straipsnį apie tai, kad sulaikytas vagis iÅ¡ automobilių bei tarp patalpintų nuotraukų, kokie buvo pas jį rasti daiktai, pamatė jai priklausantį BMW skėtį. Atvykus į Kauno m. Centro policijos komisariatÄ , į straipsnyje nurodytÄ kabinetÄ tarp daugybės kitų daiktų pamatė bei atpažino savo BMW skėtį ir žiebtuvėlį „Zippo“, kurie buvo pagrobti iÅ¡ jos rankinės, o Å¡i iÅ¡ automobilio.

Dėl patirtos žalos reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 286 eurų sumai (I t., b.l. 53-58).    Nukentėjusioji D. J. parodė, kad 2015-11-07 apie 0:30 val. kartu su drauge I. T. jos automobiliu Audi 80, Valst Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į miestÄ ir automobilį pastatė (duomenys neskelbtini). Automobilį užrakino. Automobilyje abi paliko savo rankines. Grįžo prie automobilio apie 3:30 val. ir pastebėjo, kad iÅ¡daužtas draugės automobilio galinių kairės pusės durelių stiklas, o iÅ¡ automobilio pavogtos jos ir draugės rankinės. Jos rankinė buvo juodos spalvos, odinė, be jokių užrašų, maža, jos vertė su nusidėvėjimu 30 eurų.

Rankinėje buvo: telefonas „Samsung DUOS“, jo vertė 20 eurų. Telefonas buvo juodos spalvos korpusu su jame įdėta „PILDYK“ sim kortele. Taip pat rankinėje buvo 30 eurų kupiūromis, ryšulys raktų, AB „Swedbank“ banko kortelė, nuolaidų kortelės, buteliukas kvepalų „Alien“, kurių vertė 30 eurų vertės. Viso iš jos buvo pavogta turto už 110 eurų. 2016 m. vasario mėnesį internete pamatė straipsnį apie tai, kad sulaikytas asmuo vogęs iš automobilių.

Prie straipsnio buvo nuotraukos su rastais daiktais. Draugė I. T. tarp nufotografuotų daiktų atpažino jos pavogtoje rankinėje buvusį skėtį „BMW“. Kartu atvykę į policijos komisariatÄ tarp parodytų daiktų, draugė atpažino savo skėtį „BMW“ ir žiebtuvėlį „Zippo“. ReiÅ¡kia 110 eurų civilinį ieÅ¡kinį (I t., b.l. 62, 63-64, 67-68).    Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikus kratÄ A. K. namuose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta skėtis „BMW“, žiebtuvėlis „Zippo“ ( II t., b.l. 140-142).   ApžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta A.

K. namuose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta skėtis „BMW“, žiebtuvėlis „Zippo“. Daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajai I. T. (II t., b.l. 144).     2) PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad V. T. 2016-02-08 pranešė apie vagystę iÅ¡ automobilio BMW, stovėjusio (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėtas automobilis, kuriam iÅ¡daužtas deÅ¡inės pusės galinių durelių lango stiklas (I t., b.l. 80-87).    N. V.

T. parodė, kad 2016-02-08 apie 15 val. kartu drauge V. V., tetai A. V. priklausančiu automobiliu BMW 120 D, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), pastatė automobilį, kurį užrakino. Nors automobilis priklauso tetai, tačiau realiai ji juo naudojasi bei jį prižiūri. Automobilio salone, gale, draugė V. V. paliko savo kompiuterio krepšį „Samsonite“, kuriame buvo nešiojamas kompiuteris „Dell Inspirion 5521“. Su drauge pastatę automobilį nuėjo į kavinę atsigerti kavos.

Prie automobilio grįžo apie 16:00 val. ir pastebėjo, kad yra išdaužtas automobilio dešinės pusės galinių durelių stiklas ir iš automobilio pavogtas draugės kompiuterio krepšys „Samsonite“su visu jame buvusiu kompiuteriu. Daugiau jokie daiktai iš automobilio pavogti nebuvo, dėl vagystės jai nepadaryta jokia žala. Kadangi automobilis draustas Kasko draudimu, išdaužto stiklo remonto darbus padengė draudimas, kuriam pranešė apie įvykį. Kiek pamena žala buvo apie 130 eurų.

Civilinio ieškinio nereiškia. Žala dėl vagystės iš automobilio padaryta draugei V. V. (I t., b.l. 93-94).    N. V. V. parodė, kad 2016-02-08 apie 15 val. kartu su drauge V. T. jos vairuojamu automobiliu BMW 120 D, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), pastatė automobilį, kurį užrakino. Automobilio salone, gale, paliko savo kompiuterio krepšį „Samsonite“, juodos ir žalsvos spalvos, kurio vidus taip pat yra žalsvos spalvos, su dviem rankenomis. Šio krepšio vertė su nusidėvėjimu yra 30 eurų.

Krepšyje buvo nešiojamas kompiuteris „Dell Inspirion 5521“, tamsiai pilkos spalvos korpusu. Išskirtiniai kompiuterio požymiai tie, kad buvo iškritę du kompiuterio klaviatūros mygtukai, berods „y” raidės ir skaičiaus „9“. Šie du mygtukai buvo kompiuterio krepšyje, vidiniame skyriuje. Kompiuterio vertė su nusidėvėjimu yra 400 eurų, nes už jį mokėjo 580 eurų maždaug prieš du metus. Su drauge pastatę automobilį nuėjo į kavinę atsigerti kavos.

Prie automobilio grįžo apie 16 val. ir pastebėjo, kad yra iÅ¡daužtas draugės automobilio deÅ¡inės pusės galinių durelių stiklas ir iÅ¡ automobilio pavogtas jos kompiuterio krepÅ¡ys „Samsonite“su jame buvusiu kompiuteriu. 2016-02-26 internete, portale „Kas vyksta Kaune“, pamatė straipsnį, kad yra sulaikytas vagis iÅ¡ automobilių bei tarp policijos rastų daiktų nuotraukų, pamatė savo pavogtÄ kompiuterio krepšį „Samsonite“. Atėjusi į straipsnyje nurodytÄ Centro policijos komisariato kabinetÄ , tarp daugybės kitų krepÅ¡ių pamatė jai priklausantį ir iÅ¡ automobilio pavogtÄ krepšį „Samsonite“.

Jį atpažino iÅ¡ karto pagal minėtus požymius bei pagal bendrus nusidėvėjimo požymius (I t., b.l. 99-100).     Liudytojas K. B. parodė, kad pažįstamas su A. K.. Apie kratos metu jo namuose rastus ir paimtus kompiuterinius krepÅ¡ius paaiÅ¡kino, kad du kompiuteriniai krepÅ¡iai priklauso jam, o vienÄ kompiuterinį krepšį paliko taksi automobilyje A. K. vasario pradžioje. Jis vežė A. K. su kompiuteriniu krepÅ¡iu į Savanorių pr. esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kur jis susitiko su kažkokiu vaikinu, kuriam pardavė Å¡ioje kompiuteriniame krepÅ¡yje buvusį kompiuterį.

A. K. Å¡iam vaikinui ne pirmÄ kartÄ pardavė kompiuterius, matęs bent dar du kartus. Kokį kompiuterį pardavė šį bei kitus kartus, tikrai nežino. Tuomet pirkėjas pasakė, kad jam kompiuterio krepÅ¡io nereikia ir išėmę kompiuterį iÅ¡ krepÅ¡io, krepšį numetė taksi automobilyje, kuris taip ir liko ten gulėti. A. K. jo nereikėjo, todėl parsinešė jį namo ir pasidėjo namo rÅ«syje, kurį vėliau rado policijos pareigÅ«nai. Tuomet A. K. kompiuterį pardavė berods už 80 eurų.

Vaikinas, kuriam A. K. pardavė kompiuterį, buvo jaunas apie 20-22 metų, apie 180-185 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo. Jis visuomet iki taksi automobilio ateidavo vienas ir pėsčiomis. Dar du kartus matė, kad A. K. jam pardavė neÅ¡iojamus kompiuterius maždaug prieÅ¡ savaitę. Kokius, tiksliai kada, iÅ¡ kur paimdavo A. K. kuomet vežė parduoti kompiuterius, nepamena, vežiodavo jį dažnai. Manė, kad kompiuteriai, kuriuos parduoda A. K., greičiausiai yra vogti, tačiau apie tai niekam nepranešė (II t., b.l. 54-55).    Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikus kratÄ K.

B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas kompiuterio krepÅ¡ys “Samsonite” (III t., b. l. 2-5).    ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėti K. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu rasti ir paimti daiktai: kompiuterio krepÅ¡ys "Samsonite". KrepÅ¡ys gražintas nukentėjusiajai V. V. (III t., b.l. 9-12, 18, 26).     3) PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad B. S. 2016-02-10 pranešė apie vagystę iÅ¡ automobilio VW Golf, stovėjusio (duomenys neskelbtini).

Apžiūrėtas automobilis, kuriam išdaužtas galinis keleivio pusės durelių lango stiklas (I t., b.l. 112-120).    Nukentėjusysis B. S. parodė, kad 2016-02-09 apie 22.30 val. atvyko pas savo draugę ir pastatė jam priklausantį automobilį „VW Golf“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) esančio namo kieme. 2016-02-10 apie 13:00 val. atėjęs prie savo automobilio pamatė, kad yra išdaužtas galinis dešinės pusės durelių stiklas ir iš automobilio pavogtas ten buvus jo kuprinė „Opolo“, juodos spalvos, kurios vertė yra 20 eurų.

Kuprinėje buvo sportinis „Hummel“ firmos tamsiai mėlynos spalvos kostiumas. Ant kostiumo kelnių bei bliuzono buvo Utenos futbolo klubo „UTENIS“ emblemos, bei „KIA“ emblema, kadangi „KIA“ yra komandos rėmėjai. Sportinio kostiumo dydis buvo „S“, plonos medžiagos, bliuzonas užsegamas priekyje užtrauktuku, be to buvo nurodytas jo numeris „14“. Sportinio kostiumo vertė yra 30 eurų. Paprastame plastikiniame maišelyje buvo sportiniai futbolininko „Adidas“ bateliai, juodos spalvos, užrišami raišteliais, 45 dydžio, kurių vertė 30 eurų.

Maišelyje buvo ir jo futbolininko apranga – maikutė ir šortai su užrašu „Vikingai“. Ši apranga buvo marga-geltonos-mėlynos spalvos. Šios aprangos vertė 20 eurų. Be to, buvo pavogta ir ant galinės automobilio sėdynės buvusi vyriška kosmetinė „H&M“, juodos spalvos, kurios vertė 10 eurų. Joje buvo higienos reikmenys, t. y. šampūnas 2 eurų vertės, dantų pasta 2 eurų vertės, dantų šepetukas 2 eurų vertės ir kvepalai, kokie, tiksliai nepamena, 5 eurų vertės. Viso buvo pagrobta turto už 121 eurus.

Be to, iÅ¡daužto automobilio stiklo pakeitimas kainavo 70 eurų. 2016 m. vasario gale ar kovo mėnesio pradžioje internete rado straipsnį, kad yra sulaikytas asmuo vykdęs vagystes iÅ¡ automobilių. Prie straipsnio buvo pridėtos policijos rastų daiktų nuotraukos. Tarp kitų daiktų pastebėjau savo sportinio kostiumo “Hummel“ nuotraukÄ . IÅ¡ karto atpažino savo sportinį kostiumÄ , kadangi pamatė futbolo klubo „UTENIS“ emblemÄ . Å ie sportiniai kostiumai yra specialiai užsakomi futbolo klubo nariams ir Å¡iaip jų nusipirkti su futbolo klubo emblema, nėra galimybės, todėl įsitikinęs, kad tai iÅ¡ jo automobilio pavogtas sportinis kostiumas.

ReiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 161 eurų sumai (I t., b.l. 122-123, 125-126).    SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad įtariamasis A. K. pateikė sportinį kostiumÄ "Hummel" (III t., b. l. 29).    ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėtas A. K. pateiktas sportinis kostiumas Hummel". Sportinis kostiumas grÄ Å¾intas nukentėjusiajam B. S. (III t., b. l. 30-35, 36).     4) N. R. B. parodė, kad 2016-02-12 apie 14:36 val., (duomenys neskelbtini), pastatė sutuoktinei R.

B. priklausantį automobilį „M. D.“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį užrakino ir paliko techniÅ¡kai tvarkingÄ , bei nuėjo į kavinę „(duomenys neskelbtini) “. Grįžęs prie palikto automobilio apie 14:45 val. pastebėjo, kad iÅ¡daužtas kairės pusės galinių durelių lango stiklas, o iÅ¡ automobilio pavogtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis kompiuterinis juodos spalvos, medžiaginis krepÅ¡ys „Dicota“, kurio vertė 30 eurų. KrepÅ¡yje buvo neÅ¡iojamas kompiuteris „Lenovo TP L 530“, kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė yra 705 eurai.

Taip pat krepÅ¡yje buvo jam asmeniÅ¡kai priklausantis planÅ¡etinis kompiuteris „Apple Ipad 2“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo be dėklo, baltos spalvos ir įdėtas tarp dokumentų. PlanÅ¡etinio kompiuterio vertė yra 300 eurų. KrepÅ¡yje buvo blonknotas - sÄ siuvinys, kietu, pilkos spalvos virÅ¡eliu kurio lapai yra langeliais ir kurio vertė yra 15 eurų. Taip pat buvo juodos spalvos odinė piniginė 20 eurų vertės, joje buvo 80 eurų grynais pinigais, jo vardu iÅ¡duoti Å¡ie dokumentai: asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė, raktų ryÅ¡ulys (4 vnt.), darbo saugos pažymėjimas, įvairÅ«s darbo dokumentai ir blankai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti degalinės tinklo „Saurida“ kortelė.

Dėl iÅ¡daužto stiklo buvo padaryta 45 eurų turtinė žala. Viso dėl vagystės jam padaryta 415 eurų turtinė žala (I t., b. l. 141, 142-143).   ApžiÅ«ros protokolu nurodyta, kad apžiÅ«rėtas automobilis Mazda v/n (duomenys neskelbtini) stovėjęs (duomenys neskelbtini). IÅ¡daužtas automobilio kairės pusės galinių durelių lango stiklas (I t. b.l. 134-138).   Dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad R. B. pateikė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ dėl neÅ¡iojamo kompiuterio Lenovo TP 530, krepÅ¡io "Dicota" įsigijimo, bei planÅ¡etinio kompiuterio "Apple Ipad 2" nuotraukÄ (I t., b. l.145-147).      Liudytojas E. K. parodė, kad užsiima kompiuterių remontu ir pardavimu.

Aleksoto turguje maždaug prieÅ¡ metus susipažino su vaikinu pravarde “Ausius”, kuris sakė, kad gauna už gerÄ kainÄ kompiuterių. Maždaug po poros savaičių "Ausius" jam paskambino ir pasiÅ«lė pirkti kompiuterį. Susitikus "Ausius" jam parodė neÅ¡iojamÄ kompiuterį, kokios firmos neprisimena ir jis nusipirko už 120 eurų. Po to per 8 mėn.yra pirkęs iÅ¡ “Ausiaus” 5-7 kompiuterius. Visus kompiuterius jis parduodavo be dokumentų. Å .m. sausio ar vasario mėn. iÅ¡ "Ausiaus" pirko neÅ¡iojamÄ kompiuterį, kurį pardavė su krepÅ¡iu.

Už šį kompiuterį sumokėjo 120 eurų. KrepÅ¡yje tarp popierių rado "Apple Ipad 2" planÅ¡etinį kompiuterį. Å is planÅ¡etinis kompiuteris buvo įdėtas greta krepÅ¡yje buvusio sÄ siuvinio-bloknoto. Šį planÅ¡etinį kompiuterį ir sÄ siuvinį-bloknotÄ pateikia tyrimui (II t., b.l. 67-69).    Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad E. K. pateikė sÄ siuvinį-bloknotÄ , 6 kompiuterius, tarp kurių ir planÅ¡etinį kompiuterį Apple Ipad 2, bei kompiuterio krepšį "Dicota" (II t., b.l. 86).    ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas sÄ siuvinis-bloknotas, 6 kompiuteriai, tarp kurių ir planÅ¡etinis kompiuteris Apple Ipad 2, bei kompiuterio krepÅ¡ys "Dicota".

PlanÅ¡etinis kompiuteris Apple Ipad 2, kompiuterio krepÅ¡ys "Dicota", bloknotas grÄ Å¾inti nukentėjusiajam R. B. (II t., 87-102, 103).     5) PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad M. I. 2016-02-14 pranešė apie vagystę iÅ¡ automobilio „Toyota Corolla Verso“, Valst Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėtas automobilis, kuriam iÅ¡daužtas kairės pusės galinis durelių lango stiklas (I t., b.l. 150-158).    Nukentėjusysis M.

I. parodė, kad 2016-02-14 kartu su sutuoktine I. ir sÅ«numi savo automobiliu „Toyota Corolla Verso“, Valst Nr. (duomenys neskelbtini) apie 18:40 val. atvyko į kavinę „BokÅ¡tas“, esančiÄ I. K. g. 24, Kaune. Automobilį pasistatė I. K. gatvėje netoli pastato. Automobilį užrakino. IÅ¡ kavinės išėjo apie 22:40 val. ir priėjus prie automobilio pastebėjo, kad yra iÅ¡daužtas kairės pusės galinių durelių stiklas ir iÅ¡ automobilio salono nuo galinės sėdynės pavogta 9-mečio sÅ«naus juodos spalvos kuprinė su užraÅ¡u „Sabonis“ bei joje buvusiais sÅ«naus daiktais (I t., b.l. 150).    Nukentėjusioji I.

I. parodė, kad 2016-02-14 kartu su sutuoktiniu M. I. ir sÅ«numi Justu savo automobiliu „Toyota Corolla Verso“, Valst Nr. (duomenys neskelbtini) apie 18:40 val. atvyko į kavinę „BokÅ¡tas“, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini). Automobilį pasistatė I. K. gatvėje netoli pastato. Automobilį užrakino. IÅ¡ kavinės išėjo apie 22:40 val. ir priėjus prie automobilio pastebėjo, kad yra iÅ¡daužtas kairės pusės galinių durelių stiklas ir iÅ¡ automobilio salono nuo galinės sėdynės pavogta 9-mečio sÅ«naus juodos spalvos kuprinė su užraÅ¡u „Sabonis“ 15 eurų vertės bei joje buvusiais sÅ«naus daiktais.

SÅ«nus turėjo eiti nakvoti pas draugÄ , todėl į Å¡iÄ kuprinę buvo sudėjusi jo rÅ«bus ir reikalingus daiktus. O bÅ«tent kuprinėje buvo sÅ«naus treningas „Adidas“ pilkos spalvos, treningo virÅ¡utinė dalis užsegama užtrauktuku, kurio vertė 20 eurų, taip pat dar sportinis kostiumas, kurių kelnės taip pat buvo pilkos spalvos, o virÅ¡utinė dalis maunama per galvÄ su kapiÅ¡onu. Antrojo sportinio kostiumo vertė 10 eurų. Taip pat kuprinėje buvo ir sÅ«naus „hiphopo“ kelnės, o bÅ«tent plonos džinsinės medžiagos, plačios, mėlynos spalvos, kurių vertė 15 eurų.

Visi rūbai buvo ant 130-134 cm ūgio. Taip pat kuprinėje buvo sūnaus „Ecco“ firmos žieminiai aulinukai, rusvos spalvos, užsegami lipdukais, 35 dydžio. Jų vertė 50 eurų. Buvo ir dvejos palaidinės trumpomis rankovėmis, kurios buvo visiškai naujos. Viena iš jų buvo juodos spalvos su kažkokiu piešiniu ant pilvo, o kita buvo mėlynos spalvos su kišenėle viršuje, be jokių aplikacijų ar užrašų. Kiekvienos jų vertė yra po 10 eurų. Buvo ir knyga „Baisioji porelė“, kurios vertė 10 eurų.

RÅ«bai ir batai buvo sudėti į „Aprangos“ plastikinį maiÅ¡elį ir į „Deichman“plastikinį maiÅ¡elį, o Å¡ie maiÅ¡eliai į minėtÄ kuprinę. IÅ¡ viso buvo pagrobta daiktų už 140 eurų. 2016-02-28 dienÄ Å¾iniasklaidoje, konkrečiau internetiniame portale Delfi pamatė straipsnį apie sulaikytÄ vagį iÅ¡ automobilių be pamatė įkeltas nuotraukas su rastais daiktais. Tarp nufotografuotų daiktų pamatė sÅ«naus kuprinę ir žieminius aulinukus, kurie kaip tik ir buvo pavogti iÅ¡ automobilio 2016-02-14.

Atvykusi į Centro policijos komisariatÄ Ä¯ kabinetÄ Ä¯ kurį straipsnyje buvo nurodyta kreiptis, tarp krÅ«vos kuprinių, krepÅ¡ių bei kitų įvairių daiktų pamatė sÅ«naus kuprinę „Sabonis“, bei jo žieminius aulinukus, kuriuos atpažino iÅ¡ bendro nusidėvėjimo, taip pat buvo ir plastikiniai maiÅ¡eliai, į kuriuos buvo sudėti rÅ«bai bei batai. Civilinį ieÅ¡kinį reikÅ¡ (I t. b.l.162-163).    L. R. K. parodė, kad A. K. pažįsta nuo vaikystės. 2016-02-24 apie 13 val. jo sugyventinei paskambino A.

K. ir pasakė, kad atneÅ¡ dovanų vaikui batus ir jai dovanų „Armani“ dirÅ¾Ä . IÅ¡ kur jis Å¡iuos daiktus gavo ir kodėl norėjo juos padovanoti jo vaikui ir sugyventinei, nesigilino. Jo sÅ«nui yra 7 metai. A. K. pas jį į namus atėjo vienas apie 15 val. VaikiÅ¡kus batus „Ecco“firmos, Å¡viesiai rusvos spalvos, 35 dydžio jis atnešė plastikiniame maiÅ¡elyje. Šie batai sÅ«nui dar buvo didoki, tačiau jis pasakė, kad tegu bÅ«na kitiems metams. Taip pat atnešė ir sugyventinei Oliai juodos spalvos dirÅ¾Ä â€žArmani“.

Su savimi A. K. turėjo žalios (haki) spalvos krepšį „PUMA“. Šį krepšį pas A. K. matė jau ne pirmÄ kartÄ . IÅ¡ kur jis gavo, nežino. Kas buvo Å¡iame krepÅ¡yje, nežino. IÅ¡ jo namų A. K. išėjo apie 15:30 val. Girdėjo, kad jis iÅ¡sikvietė taksi ir išėjo. Žino, kad jis turėjo savo taksistÄ , kuris vežiodavo A. K. ir kuris važinėja automobiliu „O. Z.“. Kuomet policijos pareigÅ«nai jo namuose atliko kratÄ , jiems iÅ¡ karto savanoriÅ¡kai atidavė tÄ pačiÄ dienÄ A.

K. atneÅ¡tus daiktus, t. y. vaikiÅ¡kus batus ir dirÅ¾Ä . Kad Å¡iuos daiktus atnešė A. K. gali patvirtinti ir sugyventinė O. (II t., b.l. 60-61).    L. O. K. parodė, kad maždaug keturis mėnesius kartu gyvena su R. K.. Žino, kad R. yra gan geras A. K. draugas. Ji per RobertÄ susipažino su A. K., kurio pravardė „A.“. Maždaug prieÅ¡ tris savaites „A.“ pasakė, kad jai atneÅ¡ dovanų „Armani“dirÅ¾Ä . Mano, kad jis žadėjo atneÅ¡ti tÄ dirÅ¾Ä , nes jis buvo firmos „Armani“, o ji labai mėgsta firminius daiktus, o „A.“ tai žinojo.

Tiksliai kada jis pradėjo kalbėti apie tÄ dirÅ¾Ä , nepamena, tačiau jau senokai. Taip pat maždaug savaitę iki „A.“ sulaikymo, jis irgi žadėjo atneÅ¡ti dovanų vaikiÅ¡kus batukus, geros firmos „Ecco“jos 7 metų sÅ«nui. 2016-02-24 jai paskambino „A.“ ir pasakė, kad atneÅ¡a dovanų dirÅ¾Ä jai ir batukus sÅ«nui, kaip ir žadėjo. Jis atėjo apie 15:30 val. Namuose buvo ir R.. „A.“ padavė jai odinį dirÅ¾Ä su užraÅ¡u „Armani“ ir vaikiÅ¡kus Å¡viesiai rusvos spalvos batukus firmos „ecco“, kurie buvo neÅ¡ioti, 35 dydžio.

Apie 16 val. jis išėjo. Žinojo, kad „A.“ užsiima vagystėmis iÅ¡ automobilių, tačiau nieko konkretaus apie tai nežino, t. y. nei su kuo, nei kur, nei kokiu bÅ«du jas vykdo. Apie tai tik nutuokė. Sužinojo, kad labai greitai išėjęs iÅ¡ jų namų „A.“ buvo sulaikytas apvogęs automobilį. Tuomet jų namuose darė kratÄ , kurios metu jie atidavėme tiek dirÅ¾Ä , tiek vaikiÅ¡kus batus, kuriuos buvo atnešęs „A.“ - A. K. (II t., b.l. 63-64).    Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikus kratÄ (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta kuprinė "Sabonis" juodos spalvos (II t., b.l. 111-113).  ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta A.

K. namuose (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu paimta kuprinė "Sabonis". Kuprinė grÄ Å¾inta nukentėjusiajai I. I. (II t., b.l. 114-117, 174).    Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikus kratÄ R. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti batai "Ecco" (II t., b.l. 167-169).    ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėti batai "Ecco". Batai grÄ Å¾inti nukentėjusiajai I. I. (II t.b.l. 170-172, 174).     6) PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad A.

J. 2016-02-20 pranešė apie vagystę iÅ¡ automobilio „BMW“, Valst Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėtas automobilis, kuriam iÅ¡daužtas vairuotojo pusės galinių durelių lango stiklas (I t., b.l. 168-172).    Nukentėjusysis A. J. parodė, kad 2016-02-20 apie 18 val. jam priklausantį automobilį „BMW“, Valst Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė (duomenys neskelbtini). Atėjęs apie 19.20 val. rado iÅ¡daužtÄ vairuotojo pusės galinių durelių lango stiklÄ , kurio vertė 200 eurų. iÅ¡ automobilio buvo pagrobtas jo draugės G.

V. krepšys su daiktais (I t., b.l. 168).    Nukentėjusioji G. V. parodė, kad 2016-02-20 apie 18 val. (duomenys neskelbtini), kartu su savo draugu A. J. pastatė jam priklausantį automobilį „BMW 520“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį užrakino. Automobilyje ant galinio kairės pusės kilimėlio, paliko jai priklausantį odinį, tamsiai žalios spalvos sportinį krepšį „PUMA“, kurio vertė yra 40 eurų. Krepšyje buvo jos margas juodos ir baltos spalvų švarkelis, firmos „Next“, S dydžio, kurio vertė su nusidėvėjimu yra 50 eurų.

Taip pat buvo juodos spalvos džinsinės kelnės firmos „H§M“, 36 dydžio, 30 eurų vertės, medvilninė palaidinė ilgomis rankovėmis, juodos spalvos, S dydžio, 20 eurų vertės, įvairiaspalvė – mėlynos, violetinės, pilkos spalvų palaidinė, priekinėje dalyje buvo baltos spalvos užraÅ¡as anglų kalba, kurio neprisimenu, ilgomis rankovėmis, M dydžio, 20 eurų vertės, apatinis trikotažas: 3 vnt.kelnaičių, nėriniuotų, S dydžio, firmos „H§M“, identiÅ¡kų viena kitai, tik skirtingų spalvų – juodos, violetinės ir rožinės, bendros 15 eurų vertės. Liemenėlė „Triumph“, kÅ«no spalvos, 75 B dydžio, 24 eurų vertės, pižama „H§M“ firmos, susidedanti iÅ¡ Å¡ortukų tamsiai mėlynos spalvos ir palaidinės trumpomis rankovėmis, baltos spalvos, S dydžio, 15 eurų vertės. Dvi poros kojinių, medvilninių, juodos spalvos, 37 dydžio, bendros 5 eurų vertės. Juodos spalvos pėdkelnės, 20 den storio, 2 dydžio, 11 eurų vertės. KrepÅ¡yje buvo ir kosmetinė juodos spalvos „Burberry'', stačiakampio formos, nugarinė dalis odinė, priekinė dalis tinklinės medžiagos, užsegama juodos spalvos užtrauktuku 30 eurų vertės, kurioje buvo firmos „Loccitane“ dieninis veido kremas 30 eurų vertės, valomasis veido pienelis „Loccitane“ 19 eurų vertės, kÅ«no losjonas „Loccitane“ 75 ml talpos plastmasiniame buteliukyje, 8,5 eurų vertės, duÅ¡o želė „Loccitane“ 75 ml. talpos plastmasiniame buteliukyje 5,5 eurų vertės bei rankų kremas „Loccitane“, 30 ml talpos tÅ«telėje, 8 eurų vertės, dezodorantas - antiperspirantas, rutulinis „Eucerin“, 50 ml talpos stiklinėje talpoje, 6 eurų vertės. IÅ¡ viso buvo pavogta turto už 337 eurus.2016-02-26 dienÄ Å¾iniasklaidoje pamatė straipsnį apie sulaikytÄ vagį iÅ¡ automobilių be pamatė įkeltas nuotraukas su rastais daiktais.

Tarp nufotografuotų daiktų pamatė krepšį Puma, kuris buvo pavogtas iÅ¡ automobilio 2016-02-20. Atvykusi į Centro policijos komisariatÄ Ä¯ kabinetÄ tarp kitų daiktų pamatė ir atpažino savo krepšį "Puma". IÅ¡ pavogtų daiktų buvo rastas ir grÄ Å¾intinas tik sportinis krepÅ¡ys „PUMA“, 40 eurų vertės, todėl dėl jo civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Kiti daiktai nerasti ir negrÄ Å¾inti, padaryta 297 eurų turtinė žala, todėl  reiÅ¡kia 297 eurų civilinį ieÅ¡kinį (I t., b.l. 177, 178, 179, 180-181, 183).    L.

R. K. parodė, kad A. K. pažįsta nuo vaikystės. 2016-02-24 apie 13 val. jo sugyventinei paskambino A. K. ir pasakė, kad atneÅ¡ dovanų vaikui batus ir jai dovanų „Armani“ dirÅ¾Ä . A. K. pas jį į namus atėjo vienas apie 15 val. Atnešė vaikiÅ¡kus batus „Ecco“ firmos, juodos spalvos dirÅ¾Ä â€žArmani“. Su savimi A. K. turėjo žalios (haki) spalvos krepšį „PUMA“. Šį krepšį pas A. K. matė jau ne pirmÄ kartÄ . IÅ¡ kur jis gavo, nežino. Kas buvo Å¡iame krepÅ¡yje, nežino (II t., b.l. 60-61).   ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti A.

K. asmens kratos metu paimti daiktai: krepÅ¡ys "Puma". KrepÅ¡ys grÄ Å¾intas nukentėjusiajai G. V. (III t., b.l. 43-47, 50).    7) PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad P. B. 2016-02-23 pranešė apie vagystę iÅ¡ automobilio Mitsubishi Space, valst Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėtas automobilis, kuriam iÅ¡daužtas kairės pusės durelių lango stiklas (II t., b.l. 1-10.    N. P. B. parodė, kad 2016-02-23 apie 14:15 val. savo automobiliu "Mitsubishi Space Star", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko (duomenys neskelbtini). Pastatęs automobilį jį užrakino, automobilis signalizuotas. Automobilyje ant galinės sėdynės paliko jam priklausančiÄ armonikÄ "Chaika2", 700 eurų vertės. Ant pačios armonikos pavadinimo užraÅ¡yto nėra, tiksliau jis yra nukritęs. IÅ¡skirtiniai požymiai yra tai, kad armonikos korpusas buvo medžio imitacijos rusvos-rausvos spalvos. Ant korpuso buvo trys priklijuojamos juodos spalvos lipnios juostelės, prie kurių tvirtinasi mikrofonai.

Armonika buvo įdėta į medžiaginį juodos spalvos dėklÄ , kuris buvo Å¡iek tiek įplyšęs. Dėklo vertė yra 5 eurai. Grįžęs prie savo automobilio apie 20:15 val. pastebėjo, kad yra Å¡daužtas galinių durelių kairės pusės stiklas ir iÅ¡ jo pavogtas dėklas su armonika. IÅ¡daužto automobilio durelių stiklo vertė yra 50 eurų. Maždaug prieÅ¡ dvi savaites internetiniuose portaluose perskaitė straipsnį, jog yra sulaikytas asmuo, vogęs K. S. iÅ¡ automobilių.

Prie straipsnio buvo įdėtos fotografijos įvairių daiktų, kurie buvo rasti atlikus kratas po asmens sulaikymo. Tarp nufotografuotų daiktų pamatė ir jam priklausančiÄ armonikÄ "Chaika2", kuriÄ iÅ¡ karto atpažino. Ji yra senovinė, antikvarinė. Atvykęs į Centro policijos komisariatÄ Ä¯ nurodytÄ kabinetÄ iÅ¡ karto pamatė bei atpažino savo armonikÄ , kuri buvo 2016-02-23 pavogta iÅ¡ automobilio. ReiÅ¡kia 50 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl iÅ¡daužto automobilio stiklo (II t., b.l. 13-14, 17-18).    Liudytojas K.

B. parodė, kad dirba taksistu. A. K. pažįsta jau daugybę metų. PorÄ mėnesių jis gana dažnai naudodavosi jo, kaip taksisto paslaugomis. Dažniausiai jį veždavo dienos metu ir vakarais. Dažniausi adresai iÅ¡ kur pasiimdavo A. K. buvo (duomenys neskelbtini) arba(duomenys neskelbtini), kur gyvena jo tėvai. Dažnai atvažiuodavo jį pasiimti ir iÅ¡ Kauno miesto Senamiesčio, pvz. Nemuno gatvės, JakÅ¡to g., Palangos g. PorÄ mėnesių iÅ¡ tiesų dažnai A. K. vežiodavo, į savaitę bent po tris kartus, kartais į dienÄ net keletÄ kartų.

Jis visuomet bÅ«davo vienas ir sėsdavosi į priekinę keleivio sėdynę. Matydavau, kad jis turi vis kitÄ kuprinę ar krepšį. Kartais įsėdęs imdavo apžiÅ«rinėti kas krepÅ¡io ar kuprinės viduje. Maždaug prieÅ¡ mėnesį laiko, tikrai negali pasakyti datos ir vietos iÅ¡ kur jį tada paėmė, jis apžiÅ«rinėjo neÅ¡iojamÄ kompiuterį. Ä®tarė ir numanė, kad A. K. užsiiminėja vagystėmis, tačiau jis pats to niekada nesakė, o jis neklausė. 2016-02-24 apie 10 val.

A. K. iÅ¡sikvietė, kad atvažiuotų jį pasiimti iÅ¡(duomenys neskelbtini) ir nurodė nuvežti jį į DaukÅ¡os gatvę, netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir liepė palaukti. Jokio krepÅ¡io berods su savimi neturėjo. Grįžo jis greitai, po kokių 5-7 minučių. Su savimi jis turėjo krepšį, tamsios spalvos, berods brezentinį. Atsisėdęs į automobilio priekinę sėdynę atsegė krepšį. Jame buvo armonika, matėsi, kad sena. Pamatęs armonikÄ A. K. nusivylė, pasakė, kad jÄ ruoÅ¡iasi iÅ¡mesti.

IÅ¡ kur jis jÄ gavo, neklausė. Tuomet kartu su A. K. jo nurodymu nuvažiavo iki Jonavos g. esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, kur abu su A. K. apžiÅ«rėjo armonikÄ . A. K. norėjo iÅ¡mesti armonikÄ , bet jis paprašė palikti jam ir įsidėjo armonikÄ Ä¯ savo automobilio bagažinę. ArmonikÄ parsivežė į savo namus (II t. b.l. 52-53).    Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikus kratÄ K. B. namuose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta rankinė armonikos dėklas, armonika (III t., b.l. 2-4).    ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad K.

B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu rasti ir paimti daiktai: dėklas ir armonika. Daiktai gražinti nukentėjusiajam P. B. (III t., b.l. 9-14, 24).     8) Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis “Toyota”, valst. Nr(duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini). Išdaužtas automobilio galinis dešinės pusės durelių stiklas (II t., b.l. 23-29).    Nukentėjusysis K. Ž. parodė, kad 2016-02-24 apie 16.10 val. (duomenys neskelbtini) , pastatė UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį automobilį „Toyto Avensis“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį užrakino centriniu užraktu. Automobilis signalizuotas. Maždaug po 10 minučių iÅ¡girdo suveikiant automobilio signalizacijÄ . Priėjęs prie automobilio pamatė, kad iÅ¡daužtas galinis deÅ¡inės (keleivio) pusės durelių stiklas, o iÅ¡ automobilio pagrobtas jam priklausantis medžiaginis dokumentų (kompiuterio) juodos spalvos krepÅ¡ys „Dicota“, kurio vertė 50 eurų. KrepÅ¡yje buvo jam priklausanti juodos spalvos odinė piniginė, kurios vertė 30 eurų su nusidėvėjimu.

Piniginėje buvo jo vardu išduoti šie dokumentai: asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, automobilio „Toyto Avensis“valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, AB „Swedbank“ „Maestro“ mokėjimo kortelė, banko „Citadelė“ American Express“ kreditinė kortelė, AB „SEB“ bankas „Mastercard' mokėjimo kortelė, AB „Swedbank“ „Visa Gold“ kreditinė kortelė, AB „SEB“ banko „Visa“ mokėjimo kortelė, Air Baltic „Visa“ mokėjimo kortelė.

Taip pat, kadangi esa UAB „Travel Kaunas“ ir UAB „Amžinasis judėjimas“ direktorius, turėjau ir UAB „Travel-Kaunas“ Å iaulių banko iÅ¡duotÄ â€žMasterCard“ mokėjimo kortelę ir AB „Seb“ banko iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę. Taip pat piniginėje buvo ir 2 vnt. 10 eurų kupiÅ«ros, 1 vnt. 5 eurų kupiÅ«ra ir monetomis 5 eurai. KrepÅ¡yje buvo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriniai dokumentai, neturintys materialinės vertės, bei 5 vnt.įmonių spaudai, kurių kiekvieno vertė yra 20 eurų.

Todėl žala dėl iÅ¡daužto automobilio stiklo yra padaryta UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė yra apie 50 eurų. Dėl pavogto krepÅ¡io ir piniginės, bei jame buvusių pinigų jam padaryta 110 eurų, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl spaudų padaryta 100 eurų turtinė žala. Tačiau kadangi visi daiktai buvo atgauti, civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereikÅ¡. IÅ¡girdęs suveikiant signalizacijÄ , išėjo į laukÄ ir pastebėjo, kad iÅ¡daužtas automobilio stiklas ir dingęs krepÅ¡ys bei pastebėjo pasiÅ¡alinant vaikinÄ apie 30 metų, kuris nešėsi jo krepšį.

Nusekė paskui tÄ vaikinÄ iki Valančiaus gatvės, vėliau jis pasuko į JakÅ¡to gatvę ir nuėjo link K. M. prospekto. Pamatęs, kad Å¡is vaikinas eina pro darbininkus, suÅ¡uko, kad jį sulaikytų, nes bijojo, kad jis gali dingti iÅ¡ akiračio. Darbininkai sulaikė vaikinÄ . Jis rankose laikė ne tik jo, tačiau ir odinį žalios spalvos krepšį. Jis iÅ¡ vaikino atsiėmė savo krepšį su visais jame buvusiais daiktais ir iÅ¡kvietė policijÄ (II t. b.l. 34 - 35).    ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta K.

Ž. pateikti daiktai, kurie 2016-02-24 buvo pagrobti iÅ¡ automobilio „Toyto Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini): krepÅ¡ys, piniginė, dokumentai, kortelės, pinigai, įmonės spaudai. Daiktai ir dokumentai grÄ Å¾inti K. Ž. (II t., b.l. 40 - 49).    ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėti A. K. pateikti daiktai: medžiaginės pirÅ¡tinės, mėlynos spalvos tuÅ¡inuko formos rėžiklis. Daiktai saugomi Centro PK (III t., 30-32, 38-39).

    Dėl veikų kvalifikavimo.     Visos apraÅ¡ytosios kaltinamojo A. K. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nustačius svetimo turto pagrobimo faktus (vagystės), ir veikas kvalifikuojančiÄ aplinkybę, - vagystės padarytos, įsibraunant į automobilius.     Dėl vagystės, kvalifikuojamos pagal LR BK 178 str. 1 d.        N. S. N. parodė, kad jam priklausantį automobilį „Peugeot Expert“ (duomenys neskelbtini) 2016-02-09 apie 15.20 val. pastatė (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

Automobilio neužrakino. Vėliau apsižiūrėjo, kad iš automobilio buvo pavogtas kompiuterio krepšys „JT Collection“ 100 eurų vertės, nešiojamas kompiuteris „Lenovo L11L6F01“, kurio vertė yra 850 eurų, piniginė „Mexx“ 10 € vertės, kurioje buvo 5 € kupiūra, automobilio apsaugos raktas-kortelė neturinti materialinės vertės, 6 vnt.kompaktinių plokštelių su futbolo treniravimo sistema 1 200 € vertės, „Adidas“ sportinė tašė 20 € vertės, „JT Collection“ batai 30 € vertės, sportinės kelnės „Bench“ 20 € vertės, nertinis 20 € vertės, viso iš neužrakinto automobilio buvo pagrobta jam priklausančio turto už 2 255 €.

Piniginėje buvo ir „KIKA“ nuolaidų kortelė. IÅ¡kviestas į Centro policijos policijos komisariatÄ , tyrėjo kabinete tarp daugybės kitų kompiuterinių krepÅ¡ių pamatė ir iÅ¡ jo pagrobtÄ â€žJT Collection“ kompiuterinį krepšį, kuriame buvo ir piniginė „Mexx“ su „KIKA“ nuolaidų kortele. Taip pat atvykęs kitÄ kartÄ Ä¯ policijos komisariatÄ tyrėjos kabinete tarp daugybės neÅ¡iojamų kompiuterių pamatė ir jam priklausantį neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Lenovo L11L6F01“, kuris taip pat buvo pavogtas iÅ¡ automobilio.

Šį kompiuterį atpažino pagal nusidėvėjimo požymius, įbrėžimus bei ant klaviatÅ«ros iÅ¡kritusį vienÄ mygtukÄ . (I t. b.l. 104, 107-108, 109-110).    Liudytojas E. K. parodė, kad užsiima kompiuterių remontu ir pardavimu. Aleksoto turguje maždaug prieÅ¡ metus susipažino su vaikinu pravarde "A.", kuris sakė, kad gauna už gerÄ kainÄ kompiuterių. Maždaug po poros savaičių "A." jam paskambino ir pasiÅ«lė pirkti kompiuterį. Susitikus "A." jam parodė neÅ¡iojamÄ kompiuterį, kokios firmos neprisimena ir jis nusipirko už 120 eurų.

Po to per 8 mėn.yra pirkęs iÅ¡ "A." 5-7 kompiuterius. Visus kompiuterius jis parduodavo be dokumentų. Paskutinį kartÄ , gal vasario mėn. pirko kompiuterį "Lenovo", kurį pateikia tyrimui. Kai pirko šį kompiuterį, "A.", kaip ir dažniausiai, atvežė taksistas. Už kompiuterį "Lenovo" sumokėjo 180 eurų (II t., b.l. 67-69).    Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad E. K. pateikė sÄ siuvinį-bloknotÄ , 6 kompiuterius, tarp kurių ir neÅ¡iojamÄ kompiuterį "Lenovo", krepšį "Dicota" (II t., b.l. 86).    ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti 6 kompiuteriai, tarp kurių ir neÅ¡iojamas kompiuteris "Lenovo", sÄ siuvinis-bloknotas, bei kompiuterio krepÅ¡ys "Dicota". NeÅ¡iojamas kompiuteris Lenovo grÄ Å¾intas nukentėjusiajam S. N. (II t., b.l. 87-103, III t., b.l. 25).     Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikus kratÄ K.

B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta rankinė "JT Collection", bei joje buvę piniginė “Mexx", ir Kika nuolaidų kortelė (III t., b.l. 2-5).     ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta K. B. namuose, esančiame (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu rasta ir paimta rankinė "JT Collection", bei joje buvę piniginė Mexx", ir Kika nuolaidų kortelė. Daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajam S. N. (III t., b.l. 9-12, 15-16).     Dėl veikos kvalifikavimo.

    Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d., nustačius svetimo turto pagrobimo faktÄ (vagystė), ir nenustačius jokių vagystę kvalifikuojančių aplinkybių, numatytų LR BK 178 str. kitose dalyse.     Dėl neteisėto disponavimo Å¡audmenimis ir Å¡aunamuoju ginklu.     Liudytojas H. K. parodė, kad kartu su žmona bei savo mama J. K., gyvena (duomenys neskelbtini). Turi sÅ«nų A. K. gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris dažnai užsukdavo į namus. 2016-02-24 jo namuose (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti visi daiktai, t.y. kuprinė, kompiuteriniai krepÅ¡iai, Å¡oviniai ir Å¡audmenys, automagnetola ir garso kolonėlės yra ne jo daiktai.

Kaip ir kada Å¡ie daiktai atsirado namų prieigose, sandėliuke, nežino. Neatmeta galimybės, kad Å¡iuos daiktus ten padėjo sÅ«nus A. K.. IÅ¡ kur jis gavo Å¡iuos daiktus, nežino. Å oviniai ir Å¡audmenys rasti jo namuose tikrai priklauso ne jam (II t., b.l. 76).    Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikus kratÄ (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 10 vnt. Å¡ovinių ir 6 vnt.kulkų (II t., b.l. 111-113).     Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kad atlikus kratos (duomenys neskelbtini), metu paimtų Å¡ovinių ir kulkų tyrimÄ nustatyta, kad tirti pateikti Å¡audmenys:1 vnt. pramoninės gamybos (Rusija) 5,45 mm kalibro 1974 m. pavyzdžio Å¡ovinys, skirtas įvairiems graižtviniams ginklams; 1 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro Makarov Å¡ovinys (9x18), skirtas kai kurių modelių pistoletams; 2 vnt.pramoninės gamybos (Rusija) 5,6 mm kalibro ilgojo - žiedinio skėlimo Å¡oviniai. Šoviniai saugomi Kauno apskrities VPK (II t., b.l. 133-134, 162-164).    Kratos protokol, kuriame nurodyta, kad atlikus kratÄ A.

K. namuose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta Gamo firmos pramoninės gamybos graižtvinis pniaumatinis Å¡autuvas (II t., b.l. 140-142).    Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti Å¡autuvas yra C kategorijos neÅ¡aunamasis ginklas. Å autuvas tinkamas Å¡audymui. Ginklas saugomas Kauno apskrities VPK (II t., b.l. 160-161, 162-164).     Dėl veikų kvalifikavimo.     Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str.1 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis neteisėtai, be leidimo įgijo ir laikė Å¡audmenis ir nenustačius veikÄ kvalifikuojančių aplinkybių, numatytų LR BK 253 str. 2 d.    Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str.2 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ (baudžiamasis nusižengimas), nenustačius aplinkybių, numatytų LR BK 258 str. 1 d.    Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad kaltinamasis padarė visas Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje apraÅ¡ytas nusikalstamas veikas, yra kaltas ir baustinas.    Dėl bausmės.     Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažįsta padaręs nusikaltimas veikas ir gailisi nusikaltęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.

Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė, prieÅ¡ tai ne kartÄ bÅ«damas teistas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, - už nusikaltimų padarymÄ (LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 253 str. 1 d.) ir areÅ¡to bausmė, už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 258 strį., 2 d., padarymÄ . Bausmės, skiriamos pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 253 str. 1 d. bendrintinos, taikant bausmių dalinio sudėjimo principÄ , numatytÄ LR BK 63 str. 4 d. Laisvės atėmimo bausmės trukmė nustatoma, atsižvelgiant į aptartas aplinkybes bei į tai, kad tiek LR BK 178 str. 1 d., tiek LR BK 178 str. 2 d. sankcijose yra numatytos alternatyvios laisvės atėmimui bausmės, kurios kaltinamajam neskiriamos dėl anksčiau aptartų motyvų.

Bausmė, skiriama pagal LR BK 258 str. str. 2 d., subendrintina su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimų padarymÄ , taikant bausmių apėmimo principÄ , numatytÄ LR BK 63 str. 5 d. 2 p. (kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kelis apysunkius nusikaltimus ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ).     Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamojo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu: kaltinamasis prisipažino kaltu visa kaltinimo apimtimi, įrodymų tyrimas teisme buvo sutrumpintas.

   Dėl civilinių ieÅ¡kinių, nukentėjusiųjų pareikÅ¡tų kaltinamajam dėl jiems vagystėmis padarytos žalos.  Kaltinamasis pripažįsta visus nukentėjusiųjų civilinius ieÅ¡kinius, teismas laiko juos įrodytais ir tenkintinais.    IÅ¡ kaltinamojo A. K., a.k (duomenys neskelbtini) priteistina nukentėjusiesiems:    I. T. 286 € (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) eurus;     D. J. € (vienas Å¡imtas deÅ¡imt) eurų;    B. S. 161 € (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ ) eurÄ ;

    G. V. 297 € (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡ims septynis) eurus;    P. B. 50 € (penkiasdeÅ¡imt) eurų.    Teismas konstatuoja, kad dalis kaltinamojo iÅ¡ nukentėjusiųjų pagrobtų daiktų yra grÄ Å¾inti nukentėjusiesiems dar ikiteisminio bylos tyrimo metu LR BPK 108 str. 2 d. pagrindu, dėl jų pagrobimo civiliniai ieÅ¡kiniai nepareikÅ¡ti.        Dėl kardomosios priemonės.    Kaltinamajam yra paskirta kardomoji priemonė suėmimas. Ji paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, iki to momento pratęsiant jos terminÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikotarpis, kaltinamojo prabÅ«tas jį sulaikius ir paskyrus kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ nuo 2016-02-24 iki bausmės vykdymo pradžios.     Dėl daiktinių įrodymų.     Medžiaginės pirÅ¡tinės, mėlynos spalvos tuÅ¡inuko formos rėžiklis, daiktai, saugomi Kauno m. Centro PK (III t., b. l. 38-39), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str.).    Šaudmenys, Å¡autuvas GAMO, saugomi Kauno apskrities VPK (II t., b.l. 162-164), konfiskuotini ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui (LR BK 72 str. 94 str.).    Pinigai - 50 eurų, paimti iÅ¡ A.

K. jo asmens kratos metu, perduoti saugoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sÄ skaitÄ (III t., b.l. 52-56), paliktini saugoti jų saugojimo vietoje - civiliniams ieÅ¡kiniams užtikrinti (LR BPK 116 str.).    Kiti daiktai yra grÄ Å¾inti nukentėjusiesiems ikiteisminio tyrimo metu prieÅ¡ bylÄ perduodant į teismÄ , - jų grÄ Å¾inimo klausimas jau yra iÅ¡spręsras LR BPK 108 str. 2 d. nustatytu pagrindu ir tvarka.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,     n u s p r e n d ž i a:    A.

K.:    pripažinti kaltu, 2015-11-07 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nukentėjusiųjų I. T. ir D. J. atžvilgiu, ir skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę;    pripažinti kaltu, 2016-02-08 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nukentėjusiųjų V. T. ir V. V. atžvilgiu, ir skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę;    pripažinti kaltu, laikotarpiu nuo 2016-02-09 iki 2016-02-10 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nukentėjusiojo B.

S. atžvilgiu, ir skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę;    pripažinti kaltu, 2016-02-12 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nukentėjusiojo R. B. atžvilgiu, ir skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę;    pripažinti kaltu, 2016-02-14 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nukentėjusiųjų M. I. ir I. I. atžvilgiu, ir skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę;    pripažinti kaltu, 2016-02-20 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nukentėjusiųjų A.

J. ir G. V. atžvilgiu, ir skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę;    pripažinti kaltu, 2016-02-23 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nukentėjusiojo P. B. atžvilgiu, ir skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę;    pripažinti kaltu, 2016-02-24 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nukentėjusiojo K. Ž. atžvilgiu, ir skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę;    pripažinti kaltu, 2016-02-09 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., nukentėjusiojo S. N. atžvilgiu, ir skirti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;    pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., ir skirti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.    Bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ , ir skirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.    Pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., ir skirti 20 parų areÅ¡to bausmę.    Bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 253 str. 1 d., taikant bausmių apėmimo principÄ , numatytÄ LR BK 63 str. 5 d. 2 p., ir skirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams ir pekiems mėnesiams.    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojoi kodekso 63 str. 4 d. bausmę subendrinti su 2015-09-24 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. paskirta laisvės apribojimo bausme 2 m., 2016-04-01 nutartimi pakeista 90 parų areÅ¡to bausme, ir skirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam A.

K. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, kaltinamojo prabÅ«tÄ jį sulaikius ir paskyrus kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ nuo 2016-02-24 iki 2016-08-26, nuo 2016-08-26 iki bausmės vykdymo pradžios. Iki bausmės vykdymo pradžios pratęsti A. K. kardomosios priemonės suėmimo terminÄ .     Patenkinti civilinius ieÅ¡kinius:iÅ¡ kaltinamojo A.

K., a.k (duomenys neskelbtini) priteisti nukentėjusiesiems:    I. T. 286 € (du Å¡imusi aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) eurus;     D. J. 110 € (viena Å¡imtÄ deÅ¡imt) eurų;    B. S. 161 € (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ ) eurÄ ;     G. V. 297 € (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡ims septynis) eurus;    P. B. 50 € (penkiasdeÅ¡imt) eurų.     Dėl daiktinių įrodymų.      Medžiagines pirÅ¡tines, mėlynos spalvos tuÅ¡inuko formos rėžikį, saugomus Kauno m.

Centro PK (III t. 38-39), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str.).    Šaudmenis, Å¡autuvÄ GAMO, saugomus Kauno apskrities VPK (II t., b.l. 162-164), konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui (LR BK 72 str. 94 str.).    Pinigus - 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų, paimtus iÅ¡ A. K. asmens kratos metu, palikti saugoti Kauno apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje (III t., b.l. 52-56), - civiliniams ieÅ¡kiniams užtikrinti (LR BPK 116 str.).

   Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjasRimantas Sipavičius