cf159c01-ba1c-4537-86cf-e9088bc2aef7 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-414-933/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01021-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 2.2.2.8.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 1 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Å ulcas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Melseta“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto ir restruktÅ«rizavimo administravimas“ praÅ¡ymÄ dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Melseta“ pripažinimo pasibaigusia civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Melseta“.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, biudžetinė įstaiga Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teisėjas n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2019-08-22 nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei bankroto bylÄ , atsakovės bankroto administratore paskyrė UAB „Bankroto ir restruktÅ«rizavimo administravimas“, nutartis įsiteisėjo 2019-09-02. Po nutarties iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo: 1.1. Vilniaus apygardos teismo 2019-10-29 nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (nutartis įsiteisėjo 2019-11-08); 1.2. Vilniaus apygardos teismas 2019-12-03 nutartimi pripažino atsakovę BUAB „Melseta“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (nutarties įsiteisėjo 2019-12-13); 1.3.

Vilniaus apygardos teismas 2020-01-20 nutartimi patikslino patvirtintÄ kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä (nutartis įsiteisėjusi); 1.4. Vilniaus apygardos teismo 2020-03-31, 2020-07-08 ir 2021-01-06 nutartimis buvo tęstas Vilniaus apygardos teismo 2019-12-03 nutartyje nustatytas likvidavimo procedÅ«ros terminas; 1.5. Vilniaus apygardos teismas 2021-03-22 nutartimi panaikino visų institucijų visus areÅ¡tus ir apribojimus, taikytus visam atsakovės turtui (tarp jų piniginėms lėšoms, esančioms atsiskaitomosiose sÄ skaitose bankuose, ir turtinėms teisėms) (nutartis įsiteisėjusi).

2. Teisme gautas atsakovės nemokumo administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ pripažinti likviduojamos dėl bankroto atsakovės UAB „Melseta“ veiklos pabaigÄ . Nurodyta, kad kreditorių susirinkimas 2020-10-26 nutarė parduoti vienintelį bendrovės turimÄ turtÄ â€“ finansinio reikalavimo teisę į buvusį bendrovės vadovÄ . Finansinio reikalavimo teisė parduota už 1 300 Eur, kurie skirti nemokumo administratorės atlyginimui. Kitų pajamų bankroto procese negauta. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Iki 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Ä®monių bankroto įstatymÄ (toliau – Ä®BÄ®) bei Civilinio proceso kodeksÄ (toliau – CPK) (Ä®BÄ® 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ (toliau – JANÄ®) bei CPK (JANÄ® 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). JANÄ® 155 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANÄ® nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos JANÄ® įsigaliojus.

Didžioji dalis procesinių veiksmų atsakovės UAB „Melseta“ bankroto byloje vyko pagal Ä®BÄ® numatytÄ teisinį reguliavimÄ . Vilniaus apygardos teismo 2021-03-16 nutartimi nutarta, jog klausimas dėl atsakovės pripažinimo pasibaigusia bus nagrinėjamas pagal Ä®BÄ® nustatytas procedÅ«ras.

4. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. IÅ¡ 2021-03-15 bendrovės likvidavimo pabaigos balanso matyti, jog atsakovė turto neturi. Teismas, patikrinęs tiek raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , tiek vieÅ¡us registrus (Kelių transporto priemonių registrÄ , Turto areÅ¡tų registrÄ , Hipotekos registrÄ ) (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė BUAB „Melseta“ turėtų registruotino turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų ar nepanaikinto turto areÅ¡to. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi.

Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020-05-15 pažyma patvirtina, kad bendrovėje nesukauptos atliekos, bendrovė neužterÅ¡usi dirvožemio ar grunto, kitų aplinkosauginių įsipareigojimų nenustatyta. IÅ¡ 2019-08-16 Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog atsakovės vardu nekilnojamasis turtas neregistruotas, tačiau registruotas juridinis faktas (registro Nr. 44/1424124). Ä®siteisėjusioje Vilniaus apygardos teismo 2019-08-22 nutartyje, patikrinus registro Nr. 44/1424124 duomenis, nustatyta, kad atsakovės vardu 2017-09-05 įregistruota nuomos sutartis dėl 51/100 dalies pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (plotas – 326,50 m2) nuomos 7 metų terminui, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo 2017-08-01.

Patikrinus Nekilnojamojo turto registro duomenis (registrÄ Nr. 44/1424124) Å¡io sprendimo priėmimo momentu nustatyta, kad aptartas įraÅ¡as, žymintis juridinį nuomos sutarties sudarymo faktÄ , yra aktyvus (galiojantis). Nenustatyta, kad atsakovė BUAB „Melseta“ bÅ«tų vykdžiusi kokiÄ nors veiklÄ aukščiau nurodytose patalpose bankroto bylos nagrinėjimo metu, tokiÄ aplinkybę patvirtino ir bankroto administratorė. Teismas, atsižvelgęs į aplinkybę, jog duomenų apie tai, kad atsakovė vykdytų veiklÄ (duomenys neskelbtini), nėra, taip pat į tai, kad vieÅ¡o registro duomenys tik iÅ¡vieÅ¡ina juridinius faktus, tačiau neturi teisių suteikiančios funkcijos, sprendžia, jog įraÅ¡o apie įregistruotÄ nuomos sutartį Nekilnojamojo turto registre buvimas nesudaro kliūčių priimti sprendimo dėl atsakovės pabaigos.

Visgi, teismo vertinimu, bankroto administratorė turi pareigÄ iÅ¡registruoti aptartÄ juridinį faktÄ iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro. Dėl Å¡ios priežasties sprendime dėl atsakovės pabaigos bankroto administratorei nustatoma pareiga iÅ¡registruoti Nekilnojamojo turto registre esantį juridinį faktÄ apie atsakovės vardu sudarytÄ nuomos sutartį. Kadangi reikalavimai, numatyti Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.

6. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigÄ gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimÄ patvirtinančius dokumentus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Patenkinti atsakovės BUAB „Melseta“ bankroto administratorės UAB „Bankroto ir restruktÅ«rizavimo administravimas“ praÅ¡ymÄ dėl atsakovės BUAB „Melseta“ pripažinimo pasibaigusia.

Atsakovę BUAB „Melseta“, juridinio asmens kodas 304521879, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto ir iÅ¡registruoti bendrovę iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Ä®pareigoti atsakovės BUAB „Melseta“ bankroto administratorę UAB „Bankroto ir restruktÅ«rizavimo administravimas“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos iÅ¡registruoti Nekilnojamojo turto registre, registro Nr. 44/1424124, iÅ¡vieÅ¡intÄ juridinį faktÄ apie atsakovės BUAB „Melseta“ vardu sudarytÄ nuomos sutartį, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Pavesti atsakovės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto bendrovę. Ä®pareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Irmantas Šulcas