Legislator Case Law & Legislation
cf12da4e-7dcc-4026-97a8-03986ca57d5e AI generated

cf12da4e-7dcc-4026-97a8-03986ca57d5e · Kauno apygardos teismas

Case Number cf12da4e-7dcc-4026-97a8-03986ca57d5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. B2-628-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01194-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7; 3.4.2.8; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Leisvita“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Leisvita“ administratoriaus įgaliotas asmuo, pateikdamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

cf12da4e-7dcc-4026-97a8-03986ca57d5e · Kauno apygardos teismas: IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto neturi, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi UAB „Leisvita“ bÅ«tų proceso Å¡alis, nėra, nepatenkinti finansiniai reikalavimai iÅ¡ viso sudaro 46 439,52 Eur.Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. B2-628-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01194-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7; 3.4.2.8; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Leisvita“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Leisvita“ administratoriaus įgaliotas asmuo, pateikdamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 26 d. nutartimi UAB „Leisvita“ iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2015 m. kovo 9 d., bankroto administratoriumi paskirta MB „Šimtas procentų“. 2016 m. balandžio 9 d., 2015 m. spalio 6 d., 2015 m. lapkričio 4 d., 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimis patvirtinti UAB „Leisvita“ kreditorių finansiniai reikalavimai.

Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartimi UAB „Leisvita“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, o 2015 m. lapkričio 10 d. nutartimi UAB „Leisvita“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi (b. l. 179), administratoriaus ataskaitÄ apie nuveiktÄ darbÄ (b. l. 188-189), 2016 m. birželio 16 d. balansÄ (b. l. 190), 2016 m. birželio 16 d. pelno (nuostolių) ataskaitÄ (b. l. 191), 2016 m. birželio 16 d. ilgalaikio turto nuraÅ¡ymo aktÄ .

IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto neturi, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi UAB „Leisvita“ bÅ«tų proceso Å¡alis, nėra, nepatenkinti finansiniai reikalavimai iÅ¡ viso sudaro 46 439,52 Eur.Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Leisvita“ (j. a. k. 302606149) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Egidijus Tamašauskas