cf115506-2cd1-4dc1-b90e-85ed30b4e4cf · Panevėžio apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-174-425/2019. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 3 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas MisiÅ«nas civilinėje byloje Nr. e2-174-425/2019 iÅ¡nagrinėjęs skolininkės RAB „Panevėžio stiklas" ir kreditorės K. P. „Dzialynska i Partnerzy" bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dėl reikalavimų civilinėje byloje atsiėmimo ir palikimo nenagrinėtais, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja K. P. „Dzialynska i Partnerzy“ 2018-05-18 pateikė teismui PraÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ AB „Panevėžio stiklas“ restruktÅ«rizavimo byloje dėl priteistos 366,458,11 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ AB „Panevėžio stiklas“. 2018-06-05 PareiÅ¡kimu dėl kreditoriaus pasikeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo prašė teismÄ buvusį kreditorių Woodstown E. L. pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja K.

P. „Dzialynska i Partnerzy" bei kreditoriui K. P. „Dzialynska i Partnerzy“ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl priteistos 366,458,11 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ AB „Panevėžio stiklas“. Skolininkė AB „Panevėžio stiklas" 2018-07-02 pateikė teismui prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl prievolės pripažinimo pasibaigusia ir sandorių pripažinimo niekiniais civilinėje byloje, pradėtoje pagal K. P. „Dzialynska i Partnerzy“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditoriaus pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kuriame skolininkas prašė:

1. pripažinti AB „Panevėžio stiklas“ 811 752,33 EUR (2 802 818,43 LTL) dydžio piniginę prievolę kreditoriui Woodstoun E. L., patvirtintÄ 2007-01-25 Panevėžio apygardos teismo sprendimu c. b. Nr. 2-1-30/2007, pasibaigusia (CK 6.128 str. 3 d., CK 1.138 str.);

2. tenkinti ieškovo AB „Panevėžio stiklas“ priešieškinį ir pripažinti 2000-02-16 Woodstown E. L. ir K. P. „Dzialynska i Partnerzy“ reikalavimo teisių perleidimo sutartį niekine (CK 1.86 str., 1.81 str.);

3. tenkinti ieškovo AB „Panevėžio stiklas“ priešieškinį ir pripažinti 2000-04-28 Woodstown E. L. ir K. P. „Dzialynska i Partnerzy“ reikalavimo teisių perleidimo sutartį niekine (CK 1.86 str., 1.81 str.);

4. priteisti ieÅ¡kovo AB „Panevėžio stiklas“ naudai jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios bus patikslintos iki Civilinės bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. Pasirengimas bylos nagrinėjimui teisme vyko paruoÅ¡iamųjų dokumentų bÅ«du, o 2019-01-25 teismo posėdyje buvo paskirtos sekančių teismo posėdžių datos, teismas pasiÅ«lė bylos Å¡alims ginÄÄ baigti taikiai, todėl bylos nagrinėjimas buvo atidėtas. Kreditorė K. P. „Dzialynska i Partnerzy" ir skolininkė AB „Panevėžio stiklas“ 2019-03-29 pateikė teismui bendrÄ praÅ¡ymÄ dėl reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-174-425/2019 atsiėmimo ir palikimo nenagrinėtais (CPK 139 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Pareiškėja kreditorė K. P. „Dzialynska i Partnerzy" pareiškime nurodė, kad atsiima šiuos savo 2018-06-04 prašyme „Dėl kreditoriaus pasikeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo" pareikštus reikalavimus ir prašo juos palikti nenagrinėtus (CPK 139 str. 1 d. 2 d.):

1. priimti nutartį ir rašytinio proceso tvarka buvusį kreditorių Woodstown E. L. pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja K. P. „Dzialynska i Partnerzy";

2. Kreditoriui K. P. „Dziatyrjska i Partnerzy" iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl priteistos 366,458.11 EUR sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ AB „Panevėžio stiklas". Skolininkė AB „Panevėžio stiklas" pareiÅ¡kia, kad sutinka, jog K. P. „Dzialynska i Partnerzy" atsiimtų aukščiau nurodytus reikalavimus Civilinėje byloje ir kad jie bÅ«tų palikti nenagrinėti (CPK 139 str. 1 d.). AB „Panevėžio stiklas" savo ruožtu pareiÅ¡kė, kad atsiima Å¡iuos savo 2018-07-02 prieÅ¡ieÅ¡kinyje „Dėl prievolės pripažinimo pasibaigusia ir sandorių pripažinimo niekiniais civilinėje byloje, pradėtoje pagal K. P. „Dzialynska i Partnerzy" pareiÅ¡kimÄ dėl kreditoriaus pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo" pareikÅ¡tus reikalavimus ir praÅ¡o juos palikti nenagrinėtus (CPK 139 str. 1 d., 2 d.):

1. tenkinti ieÅ¡kovo AB „Panevėžio stiklas" prieÅ¡ieÅ¡kinį ir pripažinti AB „Panevėžio stiklas" 811 752,33 EUR (2 802 818,43 LTL) dydžio piniginę prievolę kreditoriui Woodstoun E. L., patvirtintÄ 2007-01-25 Panevėžio apygardos teismo sprendimu c. b. Nr. 2-1-30/2007, pasibaigusia (CK 6.128 str. 3 d., CK 1.138 str.);

2. Tenkinti ieškovo AB „Panevėžio stiklas" priešieškinį ir pripažinti 2000-02-16 Woodstown E. L. ir K. P. „Dzialynska i Partnerzy" reikalavimo teisių perleidimo sutartį niekine (CK 1.86 str., 1.81 str.);

3. Tenkinti ieÅ¡kovo AB „Panevėžio stiklas" prieÅ¡ieÅ¡kinį ir pripažinti 2000-04-28 Woodstown E. L. ir K. P. „Dzialynska i Partnerzy" reikalavimo teisių perleidimo sutartį niekine (CK 1.86 str., 1.81 str.); K. P. „Dzialynska i Partnerzy" pareiÅ¡kia, kad sutinka, jog AB „Panevėžio stiklas" atsiimtų aukščiau nurodytus reikalavimus civilinėje byloje ir kad jie bÅ«tų palikti nenagrinėti (CPK 139 str. 1 d.). AB „Panevėžio stiklas" ir K. P. „Dzialynska i Partnerzy" informavo TeismÄ , kad nereiÅ¡kia viena kitos atžvilgiu reikalavimų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, turėtų teisme, priteisimo ir jas padengia savo sÄ skaita. AB „Panevėžio stiklas" ir K. P. „Dzialynska i Partnerzy" susitaria, kad galimai patirtas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. e2- 174-425/2019 valstybei Å¡alys apmokės lygiomis dalimis. Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių pareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismÄ :

1. tenkinti K. P. „Dzialynska i Partnerzy", juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ atsiimti reikalavimus civilinėje byloje Nr. e2-174-425/2019 ir palikti juos nenagrinėtais (CPK 139 str. 1 d., 2 d.);

2. tenkinti AB „Panevėžio stiklas", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ atsiimti reikalavimus civilinėje byloje Nr. e2-174-425/2019 ir palikti juos nenagrinėtais (CPK 139 str. 1 d., 2 d.). PraÅ¡ymai tenkintini. CPK 139 straipsnis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

IeÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Nagrinėjamoje byloje kreditorė K. P. „Dzialynska i Partnerzy" ir skolininkė AB „Panevėžio stiklas", atstovaujamos advokatų, pateikė teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kad atsiima ne tik savo materialiuosius reikalavimus ginčo byloje, tačiau sutinka, kad ir prieÅ¡inga bylos Å¡alis atsiimtų savo pareikÅ¡tus reikalavimus, todėl teismas, vadovaudamasis CPK 139 straipsnio 2 dalimi, kreditorės ir skolininkės atsiėmimÄ savo reikalavimų įformina nutartimi, kuria pareiÅ¡kimÄ ir prieÅ¡ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtais.

Teismas, vadovaudamasis CPK 139 straipsniu, n u t a r i a : Kreditorei K. P. „Dzialynska i Partnerzy" atsiėmus pareiÅ¡kimÄ skolininkei AB „Panevėžio stiklas", o skolininkei AB „Panevėžio stiklas“ atsiėmus prieÅ¡ieÅ¡kinį kreditorei K. P. „Dzialynska i Partnerzy", palikti nenagrinėtais kreditorės K. P. „Dzialynska i Partnerzy" pareiÅ¡kimÄ skolininkei AB „Panevėžio stiklas" bei skolininkės AB „Panevėžio stiklas“ prieÅ¡ieÅ¡kinį kreditorei K. P. „Dzialynska i Partnerzy".

Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti kreditorei ir skolininkei. Teisėjas Laimantas MisiÅ«nas