cf10199e-002a-4e18-95c0-cdb2684bc1f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-6963-820/2016Proceso Nr. 2-68-3-01188-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, skolininkė K. Ž., iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS, suinteresuotasis asmuo antstolis Vaidas Drungilas, priėmimo klausimÄ , nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/02087 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ SNORAS (į. k. 112025973) jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (į. k. 303939377).Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti - patikslinti praÅ¡ymÄ , nurodant iÅ¡ kokios skolininkės buvo vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas ir kokioje vykdomojoje byloje pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti jį jo teisių perėmėju arba pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad pareiÅ¡kėjas perėmė pradinio kreditoriaus teisės skolininkės K.

Ž. atžvilgiu.PareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo, kuriame nurodo, jog teikia Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo teisių perėmimo vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/02087 skolininkės K. Ž. atžvilgiu. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Vilniaus apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2VP-6964-535/2016 tarp tų pačių Å¡alių, tuo pačiu pagrindu ir dėl to pateis dalyko, todėl procesinį dokumentÄ atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 5 p.).

Å ioje byloje pareiÅ¡kėjas reiÅ¡kia reikalavimÄ pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/02087 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ SNORAS (į. k. 112025973) jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (į. k. 303939377). Civilinėje byloje Nr. e2VP-6964-535/2016 nagrinėjamas pareiÅ¡kėjo reikalavimas pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/02087 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ SNORAS (į. k. 112025973) jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (į. k. 303939377).

IÅ¡ abiejų civilinių bylų matyti, jog pareiÅ¡kėjas parėmė pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5086-871/2012, iÅ¡duotÄ atsakovės K. Ž. atžvilgiu. Akivaizdu, jog reikalavimas Å¡ioje byloje ir reikalavimas civilinėje byloje Nr. e2VP-6964-535/2016 yra identiÅ¡ki. Kadangi pareiÅ¡kėjas pateikė tapatų pareiÅ¡kimÄ , koks yra nagrinėjamas teisme, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 5 p.). Vadovaudamasis CPK 137, 290 - 291, 334 - 335 straipsniais, teismas nutaria: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (į. k. 303939377) praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, skolininkė K.

Ž., iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS, suinteresuotasis asmuo antstolis Vaidas Drungilas.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Vaidas Pajeda