cf0fbac7-5bc1-4eea-af2a-9722a3435cfe · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-700-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00583-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 106; 106.3; 117; 117.1; 117.2; 119; 119.11. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. G. ieÅ¡kinį atsakovui J. B., dalyvaujant institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir skolos už vaiko iÅ¡laikymÄ priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovės G. G. ieÅ¡kinys atsakovui J. B., dalyvaujant institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir skolos už vaiko iÅ¡laikymÄ priteisimo buvo priimtas nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teisme 2015 m. liepos 17 d. Tos pačios datos teismo nutartimi nutarta ieÅ¡kinio nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, tame tarpe ir atsakovui J. B., nustatant terminÄ dėl atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo.

IeÅ¡kinio nuoraÅ¡Ä iÅ¡siuntus atsakovui J. B. ieÅ¡kovės nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu – K., Pakruojo rajono savivaldybė, jis buvo grÄ Å¾intas teismui neįteiktas su nuoroda, kad atsakovas „iÅ¡vykęs į užsienį“. Teismui patikrinus duomenis Gyventojų registrų tarnybos duomenų bazėje, nustatyta, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta T. kaime, P. seniÅ«nijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje. Procesinius dokumentus iÅ¡siuntus atsakovui J. B. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, jie buvo grÄ Å¾inti teismui neįteikti su nuoroda, kad atsakovas „neatsiėmė paÅ¡te“.

Dėl Å¡ių priežasčių teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi ieÅ¡kovės G. G. ieÅ¡kiniui dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir skolos už vaiko iÅ¡laikymÄ priteisimo nebuvo duota tolimesnė eiga ir ieÅ¡kovei nustatytas terminas iki 2015 m. rugpjūčio 27 d. nurodyti teismui tiksliÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ (buvimo) ar darbo vietÄ (nors ir užsienio valstybėje), kur jam bÅ«tų galima įteikti bylos procesinius dokumentus arba nurodyti kitus procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dus.

IeÅ¡kovei minėta teismo nutartimi taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, jog teismo nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumo nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.). Pastaroji teismo nutartis tiek ieÅ¡kovei, tiek jos atstovui advokatui, įteikta tinkamai.IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, t.y. nepateikė teismui jokių duomenų apie atsakovo J. B. gyvenamÄ jÄ (buvimo) ar darbo vietÄ , kur jam bÅ«tų galima įteikti bylos procesinius dokumentus.

Teismui atsakovo buvimo vieta nežinoma. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi nustatyto trÅ«kumo ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino, ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų (CPK 111 str. 2 d. 2-3 p.), todėl ieÅ¡kovės G. G. ieÅ¡kinys dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir skolos už vaiko iÅ¡laikymÄ priteisimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina jos teisė, paÅ¡alinus aplinkybę, kliudžiusiÄ nagrinėti bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka (CPK 297 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, 297, 298 straipsniais, teismas, n u t a r i a :

IeÅ¡kovės G. G. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir skolos už vaiko iÅ¡laikymÄ priteisimo palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei jos teisę paÅ¡alinus aplinkybes, kliudžiusias nagrinėti bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Rima Razumienė