cf0d705f-680c-45f8-80f3-490dd35a8b52 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-312-729/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00215-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.12.1.1.;2.14.3.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 20 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,            n u s t a t ė :2016-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-03-30 00:50 val., K. R., bÅ«damas neblaivus (tikrintis girtumÄ atsisakė), policijos komisariato tarnybinėse patalpose Gargžduose, Gamyklos g.31, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo funkcijas. Tokiu bÅ«du jis įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Ä® teismo posėdį K. R. neatvyko, bÅ«damas tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , posėdžio atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-55605180-16, paaiÅ¡kinimas, tarnybiniai praneÅ¡imai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.K.

R. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimas reiÅ¡kiamas žodžiu ir kÅ«no gestais.Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.). K. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jÄ sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinį pažeidimÄ K.

R. padarė bÅ«damas neblaivus, kas neabejotinai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). teismas taip pat įvertina tai, kad K. R. yra baustas administracine tvarka, tačiau ne už tokio pat pobÅ«džio administracinį teisės pažeidimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.,30 str., 302 str.,187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            n u t a r i a:K. R. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto Eur) baudÄ .           Informuoti K.

R., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 16056498245, įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Jurgita Grigonienė