cf0d0297-b358-477e-85ef-ea3be2333c0a · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-123-586/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00357-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.4.; 16.9.2 (S) Registro objektas ROIK: 17069975955 KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužÄs 14 d.Gargždai              KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos N. Å . skundÄ dÄl KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2018-03-20 nutarimo administracinio nusižengimo byloje.
Legislator headnote
AI generatedcf0d0297-b358-477e-85ef-ea3be2333c0a · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: II-123-586/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00357-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.4.; 16.9.2 (S) Registro objektas ROIK: 17069975955 KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužÄs 14 d.Gargždai              KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos N. Å . skundÄ dÄl KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2018-03-20 nutarimo administracinio nusižengimo byloje.
Full text
N U T A R T I SAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-123-586/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00357-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.4.; 16.9.2 (S) Registro objektas ROIK: 17069975955 KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužÄs 14 d.Gargždai              KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos N. Å . skundÄ dÄl KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2018-03-20 nutarimo administracinio nusižengimo byloje.
             Teismas n u s t a t Ä : KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio 2018-03-20 nutarimu Nr. 30-ANR_N-3377-2018 N. Å . (toliau ir â PareiÅ¡kÄja) nubausta 50 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 416 straipsnio 3 dalį, dÄl to, kad 2017-06-19, 08 val. 27 min., kraÅ¡to kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutÄ-KlaipÄda, 221,40 km, vairuodama transporto priemonÄ, esant nustatytam 70 km/h, važiavo 92 km/h greiÄiu, nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 22 km/h.
Å iais savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 127 punkto reikalavimus.N. Å . su KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio (toliau ir â Institucija) 2018-03-20 nutarimu nesutiko ir kreipÄsi į KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mus su skundu, motyvuojant tuo, kad protokole nurodyta, jog ji greitį virÅ¡ijo 22 km/h, todÄl esant 3 km/h paklaidai, jos virÅ¡ytas greitis yra tik 19 km/h, dÄl to, jai turÄtų bÅ«tų paskirta mažesnio dydžio nuobauda.Institucija, priÄmusi skundžiamÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kÄjos skundÄ , kuriame nurodÄ, kad su pareiÅ¡kÄjos skundo argumentais nesutinka.
Nurodo, kad 22 km/h leistino greiÄio virÅ¡ijimas nustatytas įvertinus techninÄs priemonÄs parodymų paklaidÄ , todÄl asmeniui pagrįstai taikyta 416 straipsnio 3 dalyje numatyta vidutinÄ nuobauda.Skundas netenkintinas.ANK 416 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nustatyto greiÄio virÅ¡ijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandÄ â užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 30 Eur iki 90 Eur.Ä®vertinÄs bylos medžiagÄ , teismas sprendžia, kad N. Å . pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį yra nubausta pagrįstai.
Tiek iÅ¡ institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , tiek iÅ¡ byloje esanÄio 2017-07-11 Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolo Nr. 39KETPP-108189659-17 nustatyta, kad pažeidimo padarymo vietoje leistinas važiavimo greitis yra 70 km/h, o greiÄio matavimo prietaisu užfiksuotas pareiÅ¡kÄjos vairuojamos transporto priemonÄs važiavimo greitis buvo 95 km/h, po paklaidos 92 km/h (b. l. 8; 18-20). Tokia administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 3 dalyje, sudÄtį.Taigi, įvertinus byloje surinktų įrodymų visumÄ , yra pagrindas teigti, kad N. Å . veikimas pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį kvalifikuotas teisingai, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių, todÄl naikinti ar keisti KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio 2018-03-20 nutarimÄ Nr. Nr. 30-ANR_N-3377-2018, skunde nurodomais motyvais nÄra pagrindo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, n u t a r i a : administracinÄn atsakomybÄn patrauktos N. Å . skundo netenkinti.KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio 2018-03-20 nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-3377-2018 palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mus.
TeisÄjas                                                                                                                  Vandalinas Vainius                                                                 Â