Legislator Case Law & Legislation
cf0d0297-b358-477e-85ef-ea3be2333c0a AI generated

cf0d0297-b358-477e-85ef-ea3be2333c0a · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number cf0d0297-b358-477e-85ef-ea3be2333c0a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-123-586/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00357-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.4.; 16.9.2 (S) Registro objektas ROIK: 17069975955 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 14 d.Gargždai              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos N. Å . skundÄ dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2018-03-20 nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Legislator headnote

AI generated

cf0d0297-b358-477e-85ef-ea3be2333c0a · Klaipėdos apylinkės teismas: II-123-586/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00357-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.4.; 16.9.2 (S) Registro objektas ROIK: 17069975955 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 14 d.Gargždai              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos N. Å . skundÄ dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2018-03-20 nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-123-586/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00357-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.4.; 16.9.2 (S) Registro objektas ROIK: 17069975955 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 14 d.Gargždai              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos N. Å . skundÄ dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2018-03-20 nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

             Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio 2018-03-20 nutarimu Nr. 30-ANR_N-3377-2018 N. Å . (toliau ir – PareiÅ¡kėja) nubausta 50 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį, dėl to, kad 2017-06-19, 08 val. 27 min., kraÅ¡to kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda, 221,40 km, vairuodama transporto priemonę, esant nustatytam 70 km/h, važiavo 92 km/h greičiu, nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 22 km/h.

Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 punkto reikalavimus.N. Å . su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio (toliau ir – Institucija) 2018-03-20 nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus su skundu, motyvuojant tuo, kad protokole nurodyta, jog ji greitį virÅ¡ijo 22 km/h, todėl esant 3 km/h paklaidai, jos virÅ¡ytas greitis yra tik 19 km/h, dėl to, jai turėtų bÅ«tų paskirta mažesnio dydžio nuobauda.Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos skundÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos skundo argumentais nesutinka.

Nurodo, kad 22 km/h leistino greičio virÅ¡ijimas nustatytas įvertinus techninės priemonės parodymų paklaidÄ , todėl asmeniui pagrįstai taikyta 416 straipsnio 3 dalyje numatyta vidutinė nuobauda.Skundas netenkintinas.ANK 416 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandÄ â€“ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 30 Eur iki 90 Eur.Ä®vertinęs bylos medžiagÄ , teismas sprendžia, kad N. Å . pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį yra nubausta pagrįstai.

Tiek iÅ¡ institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , tiek iÅ¡ byloje esančio 2017-07-11 Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolo Nr. 39KETPP-108189659-17 nustatyta, kad pažeidimo padarymo vietoje leistinas važiavimo greitis yra 70 km/h, o greičio matavimo prietaisu užfiksuotas pareiÅ¡kėjos vairuojamos transporto priemonės važiavimo greitis buvo 95 km/h, po paklaidos 92 km/h (b. l. 8; 18-20). Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.Taigi, įvertinus byloje surinktų įrodymų visumÄ , yra pagrindas teigti, kad N. Å . veikimas pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį kvalifikuotas teisingai, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių, todėl naikinti ar keisti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio 2018-03-20 nutarimÄ Nr. Nr. 30-ANR_N-3377-2018, skunde nurodomais motyvais nėra pagrindo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, n u t a r i a : administracinėn atsakomybėn patrauktos N. Å . skundo netenkinti.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio 2018-03-20 nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-3377-2018 palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                  Vandalinas Vainius                                                                 Â