cf0cefa4-91c2-4d7e-9cc0-01e74d3c8461 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-3461-424/2018 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02472-2011-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 25 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi L. Ž. praÅ¡ymÄ panaikinti jo turto areÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas nurodo, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2006-10-20 sprendimu, civilinėje byloje Nr. S-2-877-272/2006 buvo uždėtas areÅ¡tas jo turtui.

Kadangi teismo sprendimÄ Ä¯vykdė, turto areÅ¡tÄ praÅ¡o panaikinti. Trakų rajono apylinkės teismo 2006-10-20 sprendimu, civilinėje byloje Nr. S-2-877-272/2006 buvo nutraukta L. Ž. ir M. Ž. santuoka ir patvirtinta jų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nei Å¡iuo sprendimu nei kitu procesiniu sprendimu Å¡ioje byloje areÅ¡tas L. Ž. turtui nebuvo taikytas, todėl teismas neturi pagrindo spręsti dėl jo panaikinimo. Taip pat teismas atkleipia pareiÅ¡kėjo dėmesį į tai, kad procesiniai dokumentai, teikiami teismui, turi ne tik atitikti CPK 111- 114 str. reikalavimus, keliamus dokumento turiniui ir formai, bet ir reikalavimas teismui turi bÅ«ti iÅ¡dėstytas taip, kad jį patenkinus, teismo sprendimas pareiÅ¡kėjui sukeltų jo siekiamas teisines pasekmes.

PareiÅ¡kėjas, negalėdamas pats pateikti reikalavimo teismui, turi teisę kreiptis į advokatÄ teisinės pagalbos. Vadovaudamasis LR CPK 149 str., 151 str. teismas n u t a r i a : praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Ramunė Valiulytė