cf0cdeea-7daf-4391-b308-da7e5153b885 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                    Bylos Nr. A 2.11-1674-298/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01375-2011-4                                                    Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.N U T A R I M A S                          2011 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, nedalyvaujant V.

J.,iÅ¡nagrinėjęs V. J. (V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. J. 2011 m. rugpjūčio 3 d., apie 20.30 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. prie lentpjÅ«vės, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (2,01 prom.), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų – nesakė vardo, pavardės, nepateikė asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, nevykdė reikalavimo baigti Å¡aukti, triukÅ¡mauti, sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, vengė sulaikymo - stumdėsi, muistėsi, tampė už tarnybinių uniformų, bandė suduoti smÅ«gius policijos pareigÅ«nui į veidÄ , keikė, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

V. J. į teismo posėdį vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti V. J. prisipažinimu, ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose nurodyta, kad V. J. buvo neblaivus, keikėsi vieÅ¡oje vietoje, į policijos pareigÅ«nų perspėjimus nereagavo, o sulaikomas prieÅ¡inosi - stumdėsi, spardėsi; alkotesterio duomenimis, patikros sertifikatu, K.

V. pareiÅ¡kimu.V. J. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). (S) Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažiedimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: V. J. (V. J.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 500 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Vaclavas KarÅ¡ulis