cf0cbeff-62a3-4e17-b301-e86f3d2a7800 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-944-795/2015Proceso Nr. 1-01-1-44352-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.2.; 1.2.4.8.3; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Snieguolės LukoÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:M.

D., a. K. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, LR pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2014-01-13 Klaipėdos m. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str.2d. – 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu;kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: M. D. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui ir nežymiai jį sužalojo: 2015 m. rugpjūčio 8 d., apie 14.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tris kartus ranka bei vienÄ kartÄ alkÅ«ne sudavė sutuoktinei L.

D. į pakauÅ¡io sritį, pargriovęs ant lovos 5 kartus kojomis spyrė L. D. į abiejų kojų blauzdas, vienÄ kartÄ spyrė į kojÄ virÅ¡ kelio, rankomis jėga sugriebė L. D. už rankų virÅ¡ alkÅ«nių sukeldamas skausmÄ . Tokiu bÅ«du M. D., smurtaudamas prieÅ¡ L. D., padarė jai sužalojimus: galvos minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ pakauÅ¡io srityje, poodines kraujosruvas kairio žasto, kairio dilbio, deÅ¡inio žasto, deÅ¡inio dilbio srityse, abiejų kelių, abiejų blauzdų srityje, nežymiai sutrikdžiusius L.

D. sveikatÄ . Be to, M. D. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui: 2015 m. rugpjūčio 9 d., apie 14.50 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vienÄ kartÄ ranka sudavė sutuoktinei L. D. į veido sritį, ties deÅ¡ine ausimi. Tokiais savo tyčiniais veiksmais jis smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – L. D. sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su L. D. yra susituokę daugiau nei du metus, augina du mažamečius vaikus. Å iuo metu L.

D. su vaikais gyvena atskirai, jos iniciatyva pradėtas skyrybų procesas. 2015 m. rugpjūčio 8 d., apie 14.00 val., į butÄ , kuriame gyvena M. D., atėjo L. D. susirinkti savo daiktus. Jie ėmė konfliktuoti, M. D. nesusivaldęs sudavė sutuoktinei keletÄ smÅ«gių į pakauÅ¡io sritį, po to, galbÅ«t, parvertė jÄ ant lovos ir kojomis sudavė smÅ«gius. Labai dėl savo poelgio gailisi. KitÄ dienÄ , 2015 m. rugpjūčio 9 d., apie 14.50 val., į butÄ vėl atėjo L. D., ketindama pasiimti Å¡unį.

M. D. Å¡uns neketino atiduoti, kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis L. vienÄ kartÄ delnu sudavė per veidÄ (b. l. 25-26).Nukentėjusioji L. D. parodė, kad su M. D. yra susituokę, gyvena kartu jo motinai priklausančiame dviejų kambarių bute, augina du mažamečius vaikus. Jos iniciatyva buvo pradėtas skyrybų procesas. 2015 m. rugpjūčio 8 d. apie 14.00 val., atėjo į sutuoktinio butÄ pasiimti savo daiktų. M. D. ėmė jÄ Å¾eminti, sudavė keturis smÅ«gius į pakaušį: 3 smÅ«gius delnu ir vienÄ alkÅ«ne.

Po to jis jÄ pargriovė ant lovos ir spardė kojomis, suduodamas į kojas apie 5 smÅ«gius. Nuo smÅ«gių liko mėlynės. M. D. buvo sugriebęs jai už rankų virÅ¡ alkÅ«nių, Å¡iose vietose liko mėlynės. 2015 m. rugpjūčio 9 d., apie 14.50 val., ji vėl atėjo į vyro motinos namus pasiimti Å¡unį. Sutuoktinis vėl jÄ puolė, stÅ«mė lauk iÅ¡ buto, vienÄ kartÄ ranka sudavė į veidÄ . L. D. pajuto fizinį skausmÄ (b. l. 13-14, 15-16).2015 m. rugpjūčio 9 d. policijos pareigÅ«nų tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, kai M.

D. naudojo fizinį smurtÄ L. D. atžvilgiu (duomenys neskelbtini). ( b. l. 1-4).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto 2015 m. rugpjūčio 14 d. iÅ¡vadoje Nr. G 1448/15 (03) nurodyta, kad L. D. buvo padaryti Å¡ie sužalojimai: galvos minkÅ¡tųjų audinių patinimas pakauÅ¡io srityje, poodinės kraujosruvos kario žasto, kairio dilbio, deÅ¡inio žasto, deÅ¡inio dilbio srityse, abiejų kelių, abiejų blauzdų srityse. (b. l. 20).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M.

D. 2015 m. rugpjūčio 8 d., apie 14.00 val., smurtaudamas prieÅ¡ savo sutuoktinę L. D., nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ , bei 2015 m. rugpjūčio 9 d., apie 14.50 val., sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo M. D. abi nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, kaip realioji dviejų nusikaltimų sutaptis. Kaltinamasis M. D., smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ L. D., tris kartus ranka, vienÄ kartÄ alkÅ«ne suduodamas sutuoktinei L. D.

į pakauÅ¡io sritį, penkis kartus kojomis spirdamas L. D. į abiejų kojų blauzdas ir vienÄ kartÄ Ä¯ kojÄ virÅ¡ kelio, rankomis jėga sugriebdamas L. D. už rankų virÅ¡ alkÅ«nių sukeldamas skausmÄ bei vienÄ kartÄ ranka suduodamas sutuoktinei L. D. į veido sritį, ties deÅ¡ine ausimi, suprato, kad sukėlė sutuoktinei L. D. fizinį skausmÄ , norėjo taip elgtis, taigi veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis M. D. padarė du nesunkius smurtinius nusikaltimus. Anksčiau jis buvo teistas. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl savo elgesio.

Teismas, įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , M. D. prisipažinimÄ padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, M. D. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrinamos visiško sudėjimo būdu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, jam skiriamas įpareigojimas - nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 7 punktu, jam skiriamas įpareigojimas – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kaltinamasis M.

D. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. M. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė :

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2015 m. rugpjūčio 8 d. nusikaltimas), ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ penkiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu M. D. įpareigoti nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 7 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu M.

D. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2015 m. rugpjūčio 9 d. nusikaltimas), ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu M. D. įpareigoti nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 7 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu M. D. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinti, jas visiÅ¡kai sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu M.

D. įpareigoti nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 7 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu M. D. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu M.

D. įpareigoti nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 7 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu M. D. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. M. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, M.

D. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                               Kristina BaÅ¡kienė