cf0c0fdd-f34b-422f-a703-e604eda3dfa7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-792-419/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01160-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.10.5.1.; 3.4.1.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 22 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl 96,72 Eur skolos, 62,29 Eur palÅ«kanų, 34,82 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. K. ieÅ¡kovės naudai 96,72 Eur skolos, 62,29 Eur palÅ«kanų, 34,82 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ iÅ¡ atsakovo P. K. praÅ¡o priteisti bendrÄ 193,83 Eur sumÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti pinigų suma nevirÅ¡ija 2000,00 Eur, nėra praÅ¡oma bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2007-03-17 atsakovas ir UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 703588707, pagal kuriÄ UAB „Ūkio banko lizingas“ perdavė atsakovui valdyti ir naudotis kompiuterį „Lenovo N100“ už užmokestį, su sÄ lyga, kad sumokėjus visÄ sutartyje numatytÄ kainÄ kompiuteris pereis atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas, pasiraÅ¡ydamas sutartį įsipareigojo iÅ¡pirkti kompiuterį per 24 mėnesių laikotarpį mokant sutatyje numatytas įmokas. 2015-03-10 UAB „Ūkio banko lizingas“ ir UAB ,,Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-03, pagal kuriÄ UAB „Ūkio banko lizingas“ perleido, o UAB ,,Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2015-03-31 ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino per tris dienas nuo praneÅ¡imo gavimo dienos sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas skolos pirminiam kreditoriui UAB „Ūkio banko lizingas“ negrÄ Å¾ino, skolininko kaltė yra preziumuojama, reikalavimas buvo perleistas, apie kÄ atsakovas buvo tinkamai informuotas, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo P. K. ieÅ¡kovės naudai 96,72 Eur skolos, 62,29 Eur palÅ«kanų, 34,82 Eur delspinigių. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 193,83 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019-11-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai 96,72 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 72 ct) skolos, 62,29 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Eur 29 ct) palÅ«kanų, 34,82 Eur (trisdeÅ¡imt keturis Eur 82 ct) delspinigių, 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 193,83 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019-11-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski