cf0bc09c-3e42-4fc8-901a-1f7cbfcf4740 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.8.-598-445/2011                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00484-2011-3                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                    39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.

             (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 11 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini) Varėnos r., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                    n u s t a t ė:             V.

K., turintis verslo liudijimÄ , suteikiantį teisę verstis iÅ¡vežiojamÄ ja prekyba maisto produktais, ir vykdantis verslo liudijime numatytÄ veiklÄ , darbo metu 2011-03-23 apie 12.30 val. Varėnos rajone Marcinkonių kaime, specialiai Å¡iai prekybai pritaikytame automobilyje-parduotuvėje VW Transporter, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė ir gabeno: 20 butelių po 0,5 ltr. talpos alaus „Casino“ 5 % stiprumo, 1 butelį 2 ltr. talpos alaus „Tauras tradicinis“ 6 % stiprumo, 3 butelius 2 ltr. talpos alaus „Žalčio stiprusis“ 8 % stiprumo, 13 butelių po 0,5 ltr. talpos alaus „Casino“ 8 % stiprumo, 6 butelius 2 ltr. talpos alaus „Tauras taurusis“ 5 % stiprumo, 40 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 461,50 Lt, kas sudaro 3,55 MGL.

Tuo pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 3.3 p. ir 4 p. reikalavimus.            Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d.          ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki penkių tÅ«kstančių litų su Å¡ių prekių konfiskavimu.                      Savo kaltę V.

K. pripažino pilnai. Patvirtino gabenęs protokole nurodytÄ alų ir cigaretes automobiliu, kuriuo vežioja maisto produktus. Verčiasi individualia veikla – iÅ¡vežiojamÄ ja prekyba, prekiauja maisto produktais. Policijos buvo sustabdytas tuo metu, kai į Marcinkonis vežė maisto produktus.           Pažeidėjo V. K. kaltė byloje įrodyta surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais:           Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP tyrėjo A. A. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytos aplinkybės dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, Alytaus apskrities VPK Varėnos r.

PK VPS PP vyriausiojo patrulio V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl pažeidimo, alaus ir cigarečių paėmimo protokolu, paties V. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais.              Administracinės nuobaudos skyrimo terminas nėra praleistas (ATPK 35 str. 3d.) , nes terminas buvo pratęstas ir jo terminas nepasibaigęs.             Pažeidėjo V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

V. K. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pažeidėjas šeimoje turi du nepilnamečius vaikus. Pažeidėjas turi legalų pragyvenimo šaltinį. Nuo pažeidimo padarymo iki bylos išnagrinėjimo praėjo daug laiko ir pažeidėjas nepadarė naujų pažeidimų. Įvertinus šias aplinkybes, gabento alaus ir cigarečių kiekį, pažeidėjui skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, mažesnė, negu numatytas vidurkis.           Daiktas, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas – alus ir cigaretės – privalomai konfiskuotini (ATPK 26 str. 1 d., 1632 str. 2 d.).              Vadovaujantis LR ATPK 26 str. 1 d., 30 str., 302 str., 1632 str. 2 d., 287 str. 1 d., teismas n u t a r ė:                          V.

K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d. ir skirti vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų (1500 Lt) litų baudÄ . Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 20 butelių po 0,5 ltr. talpos alaus „Casino“, 1 butelį 2 ltr. talpos alaus „Tauras tradicinis“, 3 butelius 2 ltr. talpos alaus „Žalčio stiprusis“, 13 butelių po 0,5 ltr. talpos alaus „Casino“, 6 butelius 2 ltr. talpos alaus „Tauras taurusis“, 40 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 10 pakelių cigarečių „Fest“, saugomus Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate.      Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                             Dalis Žilionis